IT

15808: Ez felháborító! Főleg hogy ingyen van!
Gondold el a magyar verziót...
10 milliárdos pályázat, olyan amit csak valamelyik nyomorult unokaöccse nyerhet meg, aki persze annyit ért a programozáshoz mint én a horgoláshoz. Adathibák tömkelege, félig megcsinált kód, használhatatlan felület, ettől függetlenül rommáajnározva meg megtámogatva egy 100 milliós mediareklámmal (az is csak azért hogy valaki 20 millát elrakjon belőle zsebre...).
Én egy Csodának tartom a GE-t és maximálisan respektálom érte a Google-s emberkéket, főleg hogy ilyen szinvonalon és önerőből illetve emberek tönkretétele nélkül csinálták meg.
Szóval ajándék lónak... :)

15805:
A műholdfotókat biztosan veszik vagy licencelik, a Google ott még nem tart, hogy saját műholdakkal fotózzon :) A Street View viszont saját anyag, épp minap jött le hírben, hogy a kameratornyos fekete Astrák (kicsi Google logóval az oldalukon) már spanyol és holland városokban is mozognak.
Különféle ügynökségektől szedik a képeket, ezeknek a neve és copyright jelzése a képen mindig alul középen látható. De az a disznóság, hogy szinte mindegyikre 2008-as évszámot raknak, holott nyilvánvalóan korábbiak a képek.

15807: Ize, szoval szerintem nem igy keszul a tobbi sem.
New York azert specialis eset, mert minden mar eleve fent van az interneten, (kb szaz evre meg tudod nezni az osszes epulet tulajdonosait visszamenoleg, meg egeszen elkepeszto adatokat) a legtobb ceg eleve fent van a neten, es csak hozza kell rendelni a cimuket a google earth-hoz, meg maphez. Ha majd a kazincbarcikai helyi infok is mind digitalisak lesznek, es felkerulnek a vilaghalora, akkor nyugi, ok is kijonnek majd a keresesek eredmenyekent.

15803:
Ez igaz, és én sem a Street Viewt hiányolom Külső-Alsóról :)
Csak feltűnt a dolog. Először Németországban kezdődött, ha Európát egyben nézted, Németország egész területén messzire rikított az árulkodó zöldessárga árnyalat, de a határok mentén le volt csapva. Már akkor sem értettem, miért fókuszál pont a fritzekre ennyire a Google.
A sávos, helyenként meg az egy-két kockányi feltöltések most is dominálnak. Közben megnéztem az előbb Debrecent: sikerült hófehér téli ábrázolást alkalmazni. Bazz, ezt MINEK? Inkább a semmi. Hómezőkkel legfeljebb a sarkvidéken érdemes dolgozni, de bárhol másutt röhej. Használhatatlan, értelmetlen, ronda.
Budai ösvények, hát én az elejétől fogva használom a GE-t, azok az ösvények is kicsiben kezdték, aztán hosszú ideig pl. sikerült egy olyan összeállítást betenniük a János-hegyre és környékére, hogy szinte minden árnyékban volt, egy sötétzöld masszát mutatott leginkább. Sokáig tartott, amíg javult.
Az utakat évekig nem jelölték nálunk, mintha itt csak prérik lennének -- miközben Ausztriában már akkor is fel volt tüntetve a legutolsó dűlő is. Oké, ez biztosan a lemaradás miatt volt, Nyugaton a digitalizált térképek előrébb tartottak. De a fővárosokat általában igyekeznek betenni, csak nem aktualizálják, holott egy nagyvárosban pár év alatt jelentős változások lehetnek.
A határokkal is sok baj volt és van is még. Régen kilométereket tévedtek, ma már pontosabbak, de még mindig több helyen a határok különös kunkorokat tesznek, amiknek a valósághoz semmi köze.
:)

15803: Pedig, ha belegondolsz, simán meg lehetne valósítani (Kazincbarcika)...A műholdfelvételt össze kéne vetni egy várostérképpel, a cégbíróság nyilvántartásával, helyrajzi számokkal, stb, egész jó kis adatbázis jönne létre, amit bárhonnan elérhetővé tennének google earth formában, persze az adatvédelmet is figyelembe véve... Csak ez valakiknek nem nagyon érné meg valószínűleg.

15801: Ezeket barmikor lefenykepezheted, felrakhatod a panoramiora, geotagezheted, es egybol mindenki latni fogja a google earth-on.

15797: Nem arrol van inkabb szo, hogy mar meglevo anyagokat hasznalnak fel? Ha egy orszagrol jobb muhold felvetelek vannak, akkor annak jobb lesz a google earthben lathato kepe. Szoval ok keszitik a sajat felveteleiket, vagy osszeszedik (megveszik?) a kulonbozo kreskedelmi (esetleg katonai?) muholdak anyagat?

15772: Orkeny, nem a tarhelynek, vagy annak meretenek volt szamomra jelentosege, hanem hogy van online Photoshop.

Hm. Azert nem teljesen ertek egyet. Par eve meg Amsterdam teljesen felismerhetetlenul rossz felbontasban volt rajta a google earth-on, mintha direkt vedelmi okokbol probaltak volna alcazni, ehhez kepest a budai hegyvideken meg a turista osvenyeket is meg lehett talalni. Bar volt egy par hibasan bejelolt varosresz, pl Adyliget Budakeszi nevvel lett feltuntetve, de megdobbentoen reszletes volt az anyag, minden pici domb kulon felcimkezve.
Vannak Amerikaban is olyan teruletek, amiket szerintem biztonsagi okokbol rossz felbontasban raknak fel, pl egy-ket multimilliardos tengerparti nyaraloja ki van szurkitve. A Buckingham palota is. Vagy legalabbis, mikor multkor neztem, akkor ki volt.
Az meg, hogy New Yorkban csinalnak street view-t, nyilvan annak koszonheto, hogy kereskedelmi szempontbol jol lehet ezt az infot ertekesiteni. Meg egy amugy is jol dokumentalt varosrol van szo, nyilvan konnyebb feladat, mint mondjuk Kazincbarcika alson megjeleniteni a Sport kocsmat, az italboltot, es a vegyeskereskedest.

15800: Ha igazán jó rendszert akarnának csinálni, akkor real-time-ban közvetítenének műholdképeket (ez egy kisebbfajta felderítőrendszerrel érne fel), nem pedig összeollózott idejemúlt képekkel traktálnák az embereket (a google pedig megtehetné...)

15799: Van egy kis különbség, de ez mindig is megvolt....
Ha magyarok fejlesztenék, és Földgömb 2008 lenne a neve, akkor a Combinók oldalára graffitizett "Gyurcsány takarodj" feliratokat láthatnád 360 fokból bármerről....

15798:
És tényleg ilyen régi képekkel dolgoznak: egyik vidéki nagyvárosunkat is most rakták be "nagy felbontásban" (erősen alulról veri mondjuk a budaörsit, de ez is jobb mint a semmi), véletlenül ismerem a város pár részét, és azok sok évvel ezelőtti állapotokat mutatnak a képen, aminek az alján persze a 2008-as GeoEye copyright íródik ki. Ja. 2008-ban vették elő a tízéves fotókat, lefújták róluk a port, és betették, falura jó lesz.
:(

15798:
Ezt érdemes összevetni azzal, amikor (szintén a GE-ben) bekapcsolod a 3D fotorealisztikus épületeket, és a Street Viewt, aztán becsűrsz New Yorkba, repkedsz a házak között, megcsodálod az oldalukon az óriásplakátokat (!) és az utcaszinten "guruló" Street View gömbök valamelyikébe bebújva, körbenézel, és látod, hogy az adott házakon tényleg az a reklám stb. van, mint a 3D modellen.
Vazzer.

15796: nos, kb így van, ahogy leírtad.
Mi a szobatársaimmal múltkor kíváncsiságból megkerestük a koleszunkat, meg is találtuk, de az utcában azóta (két éve) épült egy új épület, a helyén a felvételen egy rét volt....szóval ennyire friss.... nem hiszem, hogy túl sokat költenének az állandó műholdképekre..

15796:
Az kimaradt, hogy a "szerencsésebb" GE országokban nyoma sincs a sávos, "erre repült át a műhold" jellegű ábrázolásnak, hanem egységesebb, jellegzetesen világos sárgás-zöldesebb, részletgazdga a kép.
Lehet, hogy ezek az országok talán fontosnak tartják, hogy ilyen téren is fejlettek legyenek? Támogatják a Google-t állami oldalról? Súlyt helyeznek az informatika terjedésére, mert tudják, hogy ha a pór megtalálja a saját házát, kiskertjét a GE-ben, akkor örömében rikkant, affinitása az alkalmazott informatika iránt megnő, fellendül a kereslet-kínálat a navigációs ágazatban, rárétegződő értéknövelt POI stb. szolgáltatásokkal?
(Nem baj, itthon az internet adó majd lendít a dolgokon. Attitude, my sweet ass.)

Ha van itt valaki rajtam kívül, aki Google Earth júzer, magyarázza már el nekem, hogy a Google az európai országokat milyen elv alapján csinálja meg nagy felbontásban?
Németország szinte minden darabja nagy felbontású, Ausztriát épp mostanában turbózták fel, és jól megfigyelhető, hogy szinte kínosan csak a határokig csinálják meg. Érdemes megnézni az osztrák-magya határszakaszt, szinte ollóval körbevágott módon csinálják. Pár száz méterre fed át a nagyfelbontás magyar területekre.
A hazai ábrázolás igen szegényes: a GE által elhanyagoltabb országokra jellemzően, ötletszerű sávokban vannak itt-ott a nagy felbontású részek, ráadásul nem egységesek (északkeleten van egy határszakasz, ami téli felvételekből áll, szinte használhatatlan, másutt meg marsi tájakhoz illő rozsdabarna a terep stb.), és még felbontásban is eltérnek a "nagy" felbontáson belül.
Ilyenkor mindig úgy érzem, hogy hátsó udvara vagyunk Európának, ahova majd tessék-lássék, kelletlenül, afféle odavetett kegyként majd valamikor eljut az a technológia, amelyet közben Nyugaton természetes módon és vígan élveznek. (Biztosan csak káeurópai para, de akkor is. Mi a túróért kell még most is, még nekik is így kezelni minket? :( )

15763: a dns-t miert kell mind a ketton allitani ? A legtobb helyen az a megoldas hogy az otthoni ruter is dhcp, a benti ruter is az, es mindeket helyen a DHCP mindent beallit. Tegyel mindent automatikusra jo esellyel mukodni fog. a kezi beallitas annyira XX szazadi ;)

15793: Én meg azon filózok, hogy én is két helyen használom a lapost, mégse kell ipvel variálni. Ha a melón van dhcp ok, set nem kell max proxy. Otthon? Hát a nagy család (apja, anyja, lánya + egy gép) is úgy jár jól, ha mindenki azt kapja amit megérdemel. És persze otthon a lehetőségek csak nem olyan korlátozottak mint egy munkahelyen(részletkérdés).

15791: Ok, egyebkent ez egy tipikus Pilatus a Credoba esete. Az ugy volt, hogy a fonokom vett egy ipodot, es nem birta upgradelni az itunes-t, mert nem volt XP SP 2 a gepen, ezutan behozta a laptopjat. Kb reggel 11 ota frissitek (7 oraja), meg mindig van 11 upgrade, koztuk lesz majd az IE 7 is. Leszedtem egy 2004-ben lejart szvatossagu symantec AV-t, vettem egy friss ropogos Kaspersky-t a boltban helyette, es most mar alig par lepes, hogy szinkronizalni tudjam az ipodjat, viszont az otthoni internet beallitasait jol megvaltoztatttam kozben. Vegulis lehet, hogy csak siman visszaallitom az eredeti beallitasait, es szepen elfelejtjuk ezt az egesz network switchet. Kozben kiolvastam egy ehavi mac worldot, es az osszes osszehasonlito adatot a kulonbozo modellekrol. Nagyon tanulsagos.

Mire vonatkozik ugyanezen a helyen az "Automatikus konfigurációs parancsfájl használata" "Cím: " ?
Talán itt lehetne megadni neki egy elérést hogy milyen ip beállításokat alkalmazzon, de nem biztos, most vadászom. Azt se tudom hogy most itt egy gépen lévő dolgot is meg lehet adni neki vagy url-t?
De úgy olvasom a sup.mic-en hogy az is a proxy beállításra van.

15789: Hát én úgy nézem hogy csak azzal lehet vakerálni plusz jelszavakkal meg ilyenek. Amúgy az IE > settings > kapcsolatok fülön van hogy telós és virtuális háló beállítások, hozzáadás > szélessávú vagy akármilyen > aztán név > majd proxy, jelszó meg ilyenek. Ami kell.

15789: Ja, es hogy tovabb fokozzam, mondjuk az otthoni networkon van minimum 3 juzer, legalabb negy geppel, es mi alapjan lehet azt eldonteni, hogy a feleseg munkahelyi network settingjet allitsak be otthonra, vagy a ferjet, ne adj isten a lanyuket?

Mindenkinek koszonom a segitseget. Holnapig meg gondolkodom rajta. Es de, at lehet allitani az otthoni network settingsjet, csak ez egy kicsit abszurd. Persze, majd keresek network switch software-t, csak azt remeltem eredetileg, hogy ez valami pofonegyszeru setting, csak en nem latok a szememtol.
Nem szandekozom upgrade-elni xp pro-ra, es nem akartam ezert kulon "helyszini kiszallast eszkozolni", hogy DHCP settingeket konfiguraljak csak azert, mert ket halozaton is mukodokepesse akarok varazsolni valamit.
Persze, ha az egyikre wireless csatlakozna, akkor be lehet oket allitani kulonbozokent.
Es a dial-upokat is lehet konfiguralni, ezer fele felallasban, meg mindig nem birom elhinni, hogy a lan settingeket nem oldottak meg.
Balint, a 15787-bol hogyan hozok letre ket kulonbozo profilt? Mert ha letre tudnek hozni ket profilt, akkor gondolom nem csak a proxy settingeket, hanem az IP cimeket is tudnam kulon kulon konfiguralni.

15785: Úgy emlékszem hogy az irodában van a DHCP.

15785: A proxys dolog megoldható annyival hogy létrehoz két profilt a kapcsolatoknál az egyik automatikus a másik meg proxys?

15770: Ezen az oldalon is "reklámozzák" a M.N.S.-t:
http://winportal.net/?mod=print&id=112
De az alter ip config is jó lehet, csak most nem tudom kipróbálni.

15782: azok külön "hálókártyák", tehát lehet eltérő a konfigurációjuk...
Én is azt ajánlom, hogy az otthoni rotertől kell kérni DHCP-vel címet, vagy le kell másolni a céges beállításokat (alhálózat, maszk, stb...), bár a proxy még így is bekavarhat... A progi teljesen jó, de vannak még ennél is ingyenesebb, de legális megoldások, csak épp nem ártana a guglit "megkérdezni"...
http://www.freedownloadscenter.com/Best/net-switch-free.html

15780:
Ez csudajó, de asszem csak egy cellán belül számolja a szavakat, félő, hogy Beónak nem ez kell.
Egyébként találtam egy csinos kis képletet:
=IF(ISBLANK(A1),0,LEN(TRIM(SUBSTITUTE (A1,CHAR(10)," ")))-LEN(SUBSTITUTE (SUBSTITUTE(TRIM(A1),CHAR(10),"")," ","")))
Ez elvileg szintén egy adott cellán belül számol szavakat. Én mégis inkább exportálnék.

15777:
Átteszed Wordbe :)
Hosszabb válasz a szaktopikodban :)

15781: xp pro-ban biztosan van, mert én se dhcp-n vagyok. a noteszon meg külön van a wifi-re és madzagra kapcsolat felrakva, de azok dhcp-sek.