41090:
:) de ilyesmi sosem fog kiderülni.
1. Ezt nem feltételezném a Téről,
hogy laikusnak adja ki és fizet érte, mert
ez a budget pazarlásán felül a teljes
hozzá nem értés bizonyítéka
is lenne -- bétatesztekért a legritkább
esetben szokás fizetni, pláne, ha van
(és szokott lenni) sok lelkes önkéntes
júzer.
2. csipkebokor ,
3. Sokkal egyszerűbb ellenőrizhetetlen
(nevezzük decensen virtuálisnak, bár az
"atmoszférából beszerzett"
valsz adekvátabb) tesztelői csoportra
hivatkozni. Cáfold, ha tudod típusú
megoldás, amely júzernép és
management irányba egyaránt
működik.
4. Én egyébként arra tippelnék,
hogy (időnyomás, budget, attitűd
és szakértelmi okok miatt) nem volt
semmiféle dedikált teszt (ha nincs i.wiw
koncepció, projektrendszer, WBS stb., akkor
nincsenek QA pontok sem, tehát béta sincs),
hanem a fejlesztői teamre bízták, hogy
menet közben, házon belül, amit lehet,
teszteljenek. Ez jobb ugyan a semminél, de
saját méréseim szerint a bugoknak
jó, ha az egyharmadát kilövi, és a
scenariók teljesen esetlegesek. Semmiképp
sem áll meg önmagában.
De elég akadémiai a wiwnek pont ezt a
részét elemezgetni -- sokadik
tákolgatása egy alapvetően
bontóra/napalmra/formázásra érett
rendszernek.
Jusson eszünkbe, hogy az első helyen a GH
nemtörődömsége és
nyeglesége miatt elszabadult kamuregcunami volt
az, ami az i.wiw nagyfejűit rábírta,
hogy -- ó, nem arra, hogy ha késve is, de
megfogadják a korábbi tanácsokat,
dehogy! -- megpróbálják üzleti
ficsörré változtatni a dolgot,
fizetős
"közösségekkel".
Kényszer"fejlesztés",
normális policyk és üzemeltetési
struktúra helyett. Valamelyik
félkegyelmű ezért nyilván
prémiumot kapott, mert sikerült a management
felé "problémából
haszon" címszóval prezentálnia.
Ma már "klubokról" beszélnek,
ami igazolja a korábbi elnevezés
használata feletti közröhej
jogosságát (az i.wiw továbbra is
fényévekre van a közösségi
portál fogalmától, és a
Júzernép nevében :) a
közösség szó
használatától bizonytalan időre
el van tiltva). Ezen kívül arról is
árulkodik az elnevezés
váltogatása, hogy gyurma
szilárdságú
"projektekről" van szó, amit
menet közben faragnak. Az eredmények
megjövendöléséhez nem kell nagy
tehetség, elég jól
borítékolhatók.
Ismét csak az a kérdés, hogy a
nagyképernyőre mennyi zakó fér
rá széltében.
:)