41053: > Így igaz, és ezt csak az
törné meg, ha lenne alternatíva,
Van, de az nem eleg, ezt tudjuk a webrol. Az
alternativa (amennyiben _csak_ az) szinte sosem nyomja
le a network effect miatt a korabban jovot. Ha tud
lenyegesen ujat, akkor igen.
> vagy ha a Júzernép széles
tömegben utasítaná el azt az
igénytelenséget, amit megetetnek vele.
Szar + mindenki rajta van (network effect) >>
jo. Emiatt mukodik ez a hozzaallas. Nem menne pl. a
sarki kozertben, mert ott baromira nem erdekel senkit,
hogy a tobbiek hol vasarolnak, tehat az egyes
felhasznalok (fogyasztok) valoban egyedileg hozhatnak
dontest, es nem kell folyton a tobbieket lesni.
(Tudom, hogy tudod, de te is tudtad, hogy en tudom :)
)
> De az, hogy ezt utána még szakmai
szférában is megpróbálják
kaserolni, jónak füllenteni, az
> már a szánalmas és a pimasz
közös határán mozog.
Hangosan szoktak rajtuk olyankor rohogni. En meg nem
beszeltem olyan szakmabelivel, aki ne hordult volna
fel, ha szobakerult a wiw. (Pedig voltak koztuk T-sek
is. Inkabb meg csak korul sem irom, hogy mivel
foglalkoztak az illetok, nehogy bajuk legyen belole.)
De mar lealltak a turneval nem? Mar nem mondogatjak,
hogy exponencialis novekedes kezelese horizontalis
skalazassal. :)
http://www.google.com/search?q=exponencialis+novekedes+kezelese+horizontalis+skalazassal