iWiW Gépház

Néhány funkció nem mindig érhető el a felső reklámsor miatt (pl ismerősnek üzenet küldése, stb). A reklám egyszerűen eltakarja, nem lehet hozzáférni.

50916:
Remélhetőleg ez csak a mostani átalakításnak valami mellékhatása és csak átmeneti dolog, lehet, hogy hamar kijavítják. Próbáld meg 1-2 nap múlva, hátha addigra már megy.

Szia mindenki. Kicsit más téma:
MIért nem tudom engedélyezni a rólam írt véleményt? Még megnézni sem tudom, mert kiírja h " Nem várt hiba történt"

50914: természetesen nem lesz, különben nem hívnád szélmalomharcnak

50913: Ez így rendben is van, de kérdés, hogy ennek a szélmalomharcnak lesz -e végkifejlete.
Kíváncsian várom az ügy végét.

50912: igen, azok a hibásak, akik leközlik. Az iwiw abban hibás, hogy nem lép fel ez ellen. Én csak azt kértem, hogy nyilatkozzanak, hogy a Weyer Balázsok számára is esetleg megvilágosodjon picit, hogy mihez nincs joga egy médiumnak.
Ilyenkor bezzeg hiába menne az ember a gittegylet MUOSZ-hoz, hogy ők tegyenek rendet a tagjaik sorozatos jogsértései között. Csak vonogatnák a vállukat, hogy ez nem az ő dolguk, ahogy ez már korábban többször előfordult.

50911: Az adatok nem nyilvánosak ,de azt mégis bárki eléri, aki egy létező profilba belép, ez a szolgáltatás része, csak ha az adatokat más célra használják fel az adott személy beleegyezése nélkül, az a probléma.. Akkor mégis a főszerkesztő a hibás , nem? most attól eltekintve, hogy lehet, hogy együtt söröznek az iwiw vezetők a főszerkesztővel...

50910: nem, az nem az ő dolguk. Az ő (iwiw vezetés) dolguk az, hogy a sajtó nagynyilvánossága előtt kijelentsék, hogy az iwiw -en található személyes adatok nem nyilvánosak attól, hogy kismillió felhasználója van az oldalnak. Ez egy meghívásos alapon működő közösségi oldal. Nem nyilvános! Pl. éppen ezért nem tudsz az adatokra a google-ban rákeresni.
Ez nem válhat gyakorlattá, hogy bárkivel bármi történik, majd a sajtó a profilját szabadon mutogatja utána.

50909: Ez igaz, így durvább a helyzet, de akkor sem egy személy követte el ezt a "jogsértést", ezáltal ha már főszerkesztőről és iwiw vezetésről van szó, akkor a főszerkesztő a hibás...
És hogy ezt hogy simitják el, az már az ő dolguk.....

50906: az iwiw tulajdonosa azonos az origo-éval

50905:
Ez már súlyos :( ebben a Flores-esetben asszem abszolút neked van igazad, az állásfoglalás-kérést illetően.

50904: a választ alább leírtam, ezen kívül én az m1 híradójában és abból átvéve az Este című műsorban láttam. De jó lenne átnézni az írott sajtót is, biztos azok is ugyanebből dolgoztak. No meg az index-et, amit én nem nyitok meg túl gyakran, tehát most ezért sem fogom.
Ez a Weyer kolléga már korábban sem értette meg, hogy mihez van a sajtónak joga és mihez nincs, amikor Fodor Gábor által ismerőseinek írt üzenőfali üzenetet közöltek le.

50905: Szerintem ez esetben az iwiw -et nem terheli felelősség, hiszen ha valaki belép, gyakorlatilag bármelyik felhasználó publikus képeit láthatja, és ebből adódóan le is mentheti, de hogy mire használja, az már az ő felelőssége.

miután ránéztem Rózsa-Flores oldalára, már látom, hogy az origo cikkében is az iwiw -es profilfotót publikálták.
Ez remek! Így már mégis csak van bűne az iwiw tulajdonosának, saját lapja is elkövette a jogsértést.
Azt szeretném, ha mindenki megértené, hogy nem egy konkrét esetre kell gondolni. Lehet, hogy ebben az esetben senki nem fog szólni a jogsértés miatt, lehet, hogy az illető is hozzájárult volna. De ez mind feltételezés, és lehet olyan eset is, amikor az illető ezt másképp látja, vagy látná, ha még élne. Ennek mérlegeléséhez senkinek NINCS JOGA, csak és kizárólag a profil tulajdonosának, illetve halála esetén a hozzátartozóinak.
Kérem, hogy az origo nagypofájú főszerkesztője és az iwiw vezetése adjon ki egy állásfoglalást arról, hogy ez a cselekedet az, amit éppen hogy nem tehet meg senki, még ők sem!!!

50902:
jójó, oké, de egyszer felhívják, mi a garancia, hogy többet nem ismétlődik meg? Kik azok az újságírók? Név szerint? Minden nap alakulhatnak sajtótermékek és lehet valaki vadonatúj újságíró. Mi van, ha nem olvassa valamelyik a sajtónyilatkozatot? Mi van, ha tesz rá nagy ívben?

Tele van elgépeléssel a szövegem, aminek részben az is az oka, hogy a bolondos fiúk a szerkesztőmezőben is átalakították a betűtípust erre a használhatatlan, pici Tahomára, holott a legtöbb más fórumban a szerkesztőmezőben jól olvasható, másféle betűtípust használnak, sok helyen nem is proporcionálisat.
Olyan apróságot nem is említve, hogy normálisabb fórummotorok alapszolgáltatásként kínálják fel az ELŐNÉZET funkciót, tehát van lehetőség a szöveg megjelenésének ellenőrzésére (teljes terjedelmében) és esetleges javítására. Sok helyen a már felvitt üzenet egy ideig még utólag is javítható.
Itt egyikre sincs mód.
Lehet, hogy szegények azért használnak a szerkesztőmezőben is ugyanolyan betűtípust, hogy a szöveg megjelenése már a szerkesztésben követhető legyen -- de ahhoz nem ilyen szűk, szemét, lőrés jellegű mező illene, hanem legalább kétszer ekkora, vagy legalább egy opció, hogy a mező magassága megnövelhető legyen a szerkesztés idejére, igény szerint.
Házilaog s megoldás erre van ugyan, de hát nevetséges, hogy a felhasználónak kell küszködnie, miközben más rendszerekben sokkal gazdagabb kényelmi szolgáltatásokat kínálnak. Csak a rend kedvéért: ez a fórummotor és szerkesztő lényegében semmit nem változott az elmúlt 6-7 év alatt. Közösségi portálnak látszani akaró rendszerről és annak egyik fontos funkciójáról beszélünk és 2009-et írunk.

50856: én éppen ezért az iwiw vezetésétől egy világos állásfoglalást kértem, és hogy hívják fel az újságírók figyelmét, egyszer és mindenkkora, hogy az itt látott adatokat nem publikálhatják a médiában!
Azt nem kell kutatni, hogy kinek a regjék léptek be, mert a felelős maga veszi fel kamerával, azt pedig lehet tudni, hogy kicsoda, mindegy, hogy milyen kamu reggel (nem hiszem, hogy ezen annyit variálnának).

50900:
A költői kérdésre nincs válasz :) legfeljebb találgatni lehet az okokat.
Én egyet tudnék elképzelni (a kényszeres megújíthatnékon kívül): több szöveg fér el széltében a képernyőre. De erre semmilyen igény nincs, az olvashatóságra annál inkább.
Voltak itt olyan hangok GH részről, hogy "a Tahoma szebb", de hát ilyen szubjektív ostobasággal, hogy kinek mi a szép, nem lehet webhely betáítpust tervezni. A Tahoma csak bizonyos esetekben nevezhető szépnek (pl. nyomtatásban 10 pontos méret felett, képernyőn minimum 14-20 pontos mérettartományban, és csak rövid szövegek, pl. címfeliratok, fejlécek, címsorok esetén). Aki dizájnra adja a fejét, attól azért elvárható lenne, hogy a DTP alapjaival és a gyakori betűtípusok jellegzetességeivel, funkcióival tisztában van.
Na mindegy, nem ez az első -- és valsz nem is az utolsó -- eset, amikor a GH komolytalan hozzáállásáról tesz tanúbizonyságot. Erre példák a korábbi, teljesen átgondolatlan fejlesztések, a mindmáig megoldataln (évek óta hiába jelzett) hiányosságok és a felhasználói felmérések, szavaztatások, közösségi kommunikáció szinte totális hiánya.
Egyszer persze fel fognak sülni, a végtelenségig nem lehet blöffölésből meg tehetetlenségi nyomatékból fenntartani egy rendszert, csak hát kár ezt megvárni és aztán utólag belátni, hogy másoknak volt igaza. Sok bosszúságot lehetne megspórolni.
De, amint azt mondani szokás, szarba nem lehet szöget verni :)

50899: igen, a betűtípus is érint (asszem), kellemetlenül :(
miért kellett változtatni azon, ami megfelelt mindenkinek ? (költői kérdés)
köszi a válaszaidat

50892:
A méret egy dolog, de a félkegyelműek sajnos a kifejezetten képernyőre tervezett Verdana betűtípust lecserélték az egyáltalán nem arra tervezett, sokkal sűrűbb betűközt használó Tahoma betűtípusra.
Ez durva szakmai melléfogás és sajnos, ha a betűméretet visszanövelik, attól még a betűk továbbra is sűrítettnek fognak látszank, sokkal nezebben olvashatók, mint az eredeti Verdanával.
Épeszű designer csak akkor alkalmazna Tahomát, ha olyan kegyetlenül sok szöveget kellene igen kis helyre beszorítania, hogy nincs más megoldás. De ez az i.wiw-re nem áll, itt ez nem indokolt.
A jóval több szöveget megjelenítő Origó (az i.wiw anyaportálja) mindenütt Verdanát használ, érdekes, ott bevált. Akkor itt minek a Tahoma? (De ezt már csak félve kérdezi az ember, mert amilyen mesügék, képesek és még az Origónál is elrontják a betűtípust :) )

50897: nem tudom, de elég cseles :)

50896: Valószínűleg RSS, vagy nem jól gondolom?
A fejléc valóban nem volt nehéz....

50895: annyira nem zavaró, csak bosszant, hogy nem tudom megoldani :)

50894: azt nekem is :) elsőre

50893: Te ennyire visszaolvasol? :( :) :) :)
Egyébként a jobline-t még nem sikerült teljesen kitiltani, a fejlécét már igen.....

50539: hát ez csúcs :D :D :D

50891: biztos naív vagyok, de azért egy kicsit bízom benne
"a meret kapcsan volt egy dontes, hogy picit csokkkenthetunk, ezt a visszajelzesek alapjan lehet, hogy felulvizsgaljuk majd."
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=31585014#message31585014

50886:
Ennek kb. akkora az esélye, mint annak, hogy a Titanic holnap kiköt New Yorkban.
:(
Ehhez egészen más szemlélet kellene, de ha ilyen szemlélettel rendelkeznének a Gépháznál és az illetéksesknél, akkor ezeknek a problémáknak a nagy része fel sem merülne.

50889: Ezzel én isíigy vagyok!:)
A régi profilt szeretném!:)

50888: igen, tudom állítgatni, köszi
de NEM SZERETNÉM, a régit szeretném vissza