iWiW Gépház

50974: pardonbocsáNET, nem ezt próbáltam, de majd most...:)
(de vazz, ez egy fél nap lesz...persze, ha megéri...:S )

50976: Akkor tűzfal kell.......

50972: próbáltam, Veve, de nem műx...:S

50971: Itt az 50958 -as hsz-ben is benne van a link az adott hsz-re..

50971: http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=31634259#message31634259
IT topik - Örkény

50970: Nyelvtanilag kicsit kesze-kuszára sikeredett a vége.....

50971: Örkény az IT topikban írt valami megoldást az IE-re is (azóta kb. két oldal ment le).
...amit igaz, hogy inkább alapból kellene megoldani! :P

jah...T.GÉHÁ...
a reglámokat a felhasználói felületről le kellene szedni...van elég hely másutt, ne a szövegre tegyétek már rá...
(és csakazért, h kiiktassamaz összes reglámot, most nincs kedvem a rókával vacakolni, bots...)

50966: Jó , ezek nyilván szélsőséges esetek, de akkor is kellemetlenek.... Össze is veszhetsz a meghívó féllel, vagy lehet, hogy kamureggé akar alakulni, küld egy meghívót egy másik e-mailcímére, aztán kitörli a régi profilt, de előtte még szórakozik egy kicsit, vagy akár "fel is törhetik" a profilját, átírhatják a nevét, jelszavát, és ha ugyanaz a jelszava az e-mail fiókjának is, akkor azt is megváltoztatják,és az "elfelejtettem funkció sem vezet eredményre".. Tehát lehet egy-két eset, amikor jól jöhetnek az elrejtő funkció, de ismétlem, csak ilyen esetekbe, egyéként nyilván senki nem szégyenli, hogy ki hívta meg...

50967: arról meg nem is beszélve, h nem küld infot a wiwm, h iksz júzer,( aki am ismerősöd) ezen és ezen a napon megváltoztatta a nevét...urambocsá, én pedig nem lapozom át majdötszáz ismerősöm adatlapját naponta...:S
képfrissítésről(új képek bekerüléséről) jön info, névváltoztatásról meg nem. naennyi.

50963: max elsőgenerációsan...onnantól én nem forszíroznám a kérdést...minden ismerősöm minden ismerőse nekem nem feltétlenül ismerősöm. mint már írtamvolt.
és mivanazokkal, akik anno, a nagy meghívóblokk alatt VETTÉK, egy ezresért, vagy többért, a meghívójukat?! ők nem valszínű, h ismerték, akitől a meghívó van...(és fordítva, akinek kiadta azillető a meghívóját, egyáltalán nem biztos, h ismerős volt.)
ja, és olyan is van, h én az ismerősömtől kapok egy pluszmeghívót, beregisztrálok, tartaléknak, aztán ha eccer úgy döntök, h nem kell az nekem, továbbadom...és használja a reget vki más, átírt jelszóval/emillel...onnantól miért én felelősségem legyen, h akinek én adtam a meghívóm, az továbbadta a regjét?!
(egyébként maga a wiw sem szabályoz eszempontból)
szal, ez sok sebből vérzik, írtam ezt is már...

50965: Nyilván amikor meghívta, még nem volt olyan a neve, csak később változtatta meg (mármint aki a meghívót küldte), ezek után a meghívott félnek szégyenkeznie kell.... vagy tán nem? Legalább az ilyen helyzetekre kéne egy ilyen megoldás, persze indokolt esetben, mondjuk egy jelentem gombhoz hasonló módon, mert másképp mindenki eltüntetné a meghívó felek neveit..

50964: ha nem szeretném, akkor megkérném őt, hogy ne csinálja, hiszen jól ismerem, hoszen ő hívott meg.

50964: a buzisról volt szó, s én éppen annak (direkt) a meghívóját kérdeztem, hogy tényleg őt akarta-e?
...és szerintem is fontos, hogy ott legyen!

50961: Szerintem nem kell, de ha valakit egy olyan ember hív meg, aki később átírja a nevét valami ocsmányra, akkor te sem szeretnéd, hogy az adatlapodon az a név szerepeljen........ Pontosan nem emlékszem, hogy ki írta ezt, de nemrég ezért lett felvetve ez a téma...
Szerintem is elférne egy ilyen funkció, már úgyis több helyen be lehet állítani, hogy kik láthassák az adott dolgokat..

50960: szerintem meg ez igenis nagyon fontos, mindenki vállaljon szépen felelősséget azokért, akiket meghívott.

50958: vagy lehet, hogy ezt már az i.wiw toolsban állítottam így be? :O

50960: Hm! Miért, talán szégyellni kell a meghívót?

50957: jó, de azt szerintem hagy döntse el mindenki saját maga, hogy aki küldte neki a meghívót, az mások számára látható legyen, vagy nem. tehát, jó lenne valami lehetőség ennek a beállítására.

50958:
Szia Örkény!
Én úgy látom, hogy mindkét (azaz most már 3) keresés gombom megvan. A fölső kék sorban is ott van a térkép mellett.

50948:
Szia Klári,
első kérdésedre egy lehetséges válaszhoz kattints ide:
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=31634259#message31634259
második kérdésedre:
a Kereséshez vezető közvetlen gombot leszedték a főmenüből a fejlesztők, mert helyette egy gyorskeresés mezőt tettek be kicsit jobbra.
Ha ez nem felel meg, akkor a régi keresőoldalt (kicsit többet kattintva) továbbra is elérheted, ha pl. az Ismerősök gombra kattintasz, utána pedig az újabb oldalon a bal oldali menüben a Keresés parancsra kattintasz.

50956: a múltkor pl. megkérdeztem egy nagyon hülye nevű reg. meghívójától, hogy tényleg őt akarta-e meghívni?!
Akit meghívsz/ok, azért egy kicsit felelősséggel tartozol/m!

50955: és áruld már el, hogy neked miért hasznos ez a funkció?

50953: az egyáltalán nem lenne jó!!!
ilyet csak a simlisek akarhatnak! :P

50950:
Hello,
Esetleg valami szakszerű indoklást (nem szubjektív és szakmailag irreleváns szöveget szépségről és effélékről) indoklást kaphatnánk, hogy
1. miért kellett a Tahomát behozni?
2. miért nem jön vissza a Verdana?
Mert egyelőre ott tartunk, hogy többször világosan leírtuk és átvettük, hogy:
A.
A Tahoma alkalmatlan erre a célra, amire most az i.wiw használja,
B.
A Verdana kiválóan megfelelt,sokkal jobban olvasható, lévén hogy képernyős használatra tervezték
C.
A Verdanát használja a webes tartalmak tekintélyes része, köztük az i.wiw anyaportálja, az ORIGO is, közmegelégedésre
D.
A Verdana ellen azóta, hogy a hőskorszakban épp felhasználói javaslatra, az akkori Gépház bevezette (azaz jó 6 éve), soha senki nem emelt kifogást
E.
A most bevezetett Tahoma ellen szinte minden hozzászóló kifogást emelt, mert a betűméreten kívül a Tahoma sajátos, gyárilag kicsire vett betűköze is hozzájárul az olvashatatlan, zavaróan sűrű írásképhez.
A SZAKMAI dilettantizmus:
==================
András, ezt írod:
"lehet, hogy a letter-spacing CSS-t is felulvizsgajuk"
Lefordítva laikusok számára érthetően, ez azt jelenti, hogy fontolóra veszitek, hogy a Tahoma gyárilag sűrű írásképén a weboldal formázását végző programkóddal "szélesítést" hajtotok végre, széthúzzátok a betűket.
:) :) :) már bocsánat, de ez elképesztő. És még le is írjátok! :) :) :)
Azért derülök és hüledezek, mert a Tahoma és a Vedana gyakorlatilag UGYANAZ a betűtípus, a különbség közöttük éppen a "letter-spacing", azaz a hinting, vagyis a betűköz!
Tehát ha a Tahomát visszaméretezitek kicsit nagyobbra és CSS-ben (külön kóddal) utólagosan széthúzzátok a betűket, hogy olvashatóbbak legyenek, akkor sikeresen előállítottátok a VERDANÁT!
:) :) :)
(Fordítva is igaz: ha a Verdanát sűríti össze az ember, megkapja a Tahomát.)
A tiszitelt publikumra bízom annak megítélését, hogy épeszű fejlesztő csinál-e ilyen bonyolult köröket ahhoz, hogy leutánozza az eredeti állapotot és hogy nem lett volna-e értelmesebb MEGHAGYNI vagy most VISSZAÁLLÍTANI a VERDANÁT (ugyanabban a CSS-ben visszaírva a nevét, ahol a letter-spacinggel szerencsétlenkednétek).
Ezek után NAGYON nehéz lesz elfogadható indoklást adni a Tahoma bevezetésére. Én el sem tudom képzelni.
:)

a meghívó küldője tök fölösleges. jó lenne, ha be tudnám állítani, hogy rejtve maradjon mások előtt.

50923: valaszt megadtam az 50950-ben.

50950: akkor legalább arielt... nem habzik és olvasható! :)

50899: Hello, a Verdana biztos nem jon vissza.
a betumeret felulvizsgalatara tett igeret tovabbra is all. sot, lehet, hogy a letter-spacing CSS-t is felulvizsgajuk.

50946: bocs, ct, azt mikor fogjuk elérni, hogy bármyely időben, bármilyen nagy leterheltség mellet ne csak belépni és olvasni lehessen, hanem válaszolni is? mert mostanság csúcsidőben megint leginkább "'a mező kitöltése kötzelező" felirat a leggyakoribb, a válasz meg eltűnik a wiw dzsungelében.