iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Elekes Vera [Elektra]
Kedves Gépház, ma is kaptam tőletek egy nagy kupac teljesen használhatatlan rendszerüzenetet, köszönöm. György így, Viktor úgy, biztos tudnom kéne kikről beszéltek.
Végül is csak csomóan könyörgünk itt csokorban hogy a rendszerüzenetek értelmezhetőek legyenek és teljes nevek szerepeljenek bennük.
Furcsa is lenne ha ez érdekelne bárkit.
  • #3668
  • 2005. november 29. 18:10
Pengő Dzsó [Dzsó]
3663: A GH minden városszavazást egyénileg bírál
Gerő Attila [Gege, Atesz, At...
3664:
Tök másik fórummotor kellene...
Pengő Dzsó [Dzsó]
3662: Csoportosítva vannak, mindegyiknek van kategóriája, és lehet szűrni aszerint
- - [-]
fórumnál még valami.. egy kicsi méretű kép.. vagy avatar. nem jonne rosszul az azonosításban....
  • #3664
  • 2005. november 29. 17:53
V. A. [a.]
3661: Dzsó, ha megnézed a szavazásra bocsájtott városok listáját, láthatnád, hogy mennyire nem életképes a jelenlegi koncepció. Vannak ott
1. már létező városok eltérő írásmóddal
2. Magyarország határain kívüli városok (nem csak magyarok lakta határontúliak)
3. kitalált városok és egyéb egyéni közösségnevek, ami épp arra utal, hogy a community-nyitás lehetősége nem lenne népszerűtlen.
Kérdés: bármilyen várost felvesz-e a GH a listába, amit min. 200-an megszavaznak? Valaki elbírálja ezeket vagy a város megalkotása csak technikailag igényel GH-s beavatkozást?
- - [-]
nem lehetne valahogy csoportasitani a forum topcijait.. valami FA --
szerűvé ?? ilyen pl hogy közösség.. kreatív ökörség stb... hogy a forum kezdolaprol minden topichoz el lehessen jutni..
  • #3662
  • 2005. november 29. 17:38
Pengő Dzsó [Dzsó]
3658: Erre való a lakcím rovat. Az ebben való keresés nemsokára működni fog, addig türelmet kérünk
Ajkay Örkény [orkeny]
3655: Kit érdekel az iwiw város? Szeretnék egy személyes adatot megadni, hogy ha valaki épp erre kíváncsi, láthassa, hol lakom, illetve szeretném, hogy ne egy másik város szerepeljen az adatlapomon. Period.
Józan mezei egyfejű júzer ha azt olvassa egy adatlapon hogy "Budapest, Magyarország", akkor arra következtet, hogy az illető Bp-en lakik. Lehessen "iwiw várost" (bármi is legyen az) beállítani _valahol máshol_ és ne a szeméyes adatlapon legyen. Ez olyan falrengető fejlesztő kihívás lenne? Te vagy a Blade Runner.
sztojkó tamás
Ezt a biztonsági időkorlát cuccot ki lehetne iktatni.
Lassú az IWIW és a lapok betöltése elött kivág a bejelentkezéshez.
Idegesítő, durvára.
  • #3659
  • 2005. november 29. 17:28
- - [-]
Azt kell mondjam, hogy az hogy nem lehet beallitani melyik varosban lakok ha nincs olyan varos a rendszerben, az elegge hulyeseg. A regi rendszerrel tok egyszeruen es konnyen megtalaltam egy csomo ismerosomet, igy meg szenvedek mert pl ha van is egy kisebb varosban egy csomo ismerosom, nem tudom listazni oket mert ki tudja milyen varos alatt vannak bejelentkezve. Szerintem ez ugy sz*r ahogy van :P PP Legalabb lenne nehany mezo ahol fel lehet sorolni a kapcsolodo helysegeket. Pl lakik az ember xy helyen (a mostani rendszer szerint) es lehetne egy mezo ahova a kapcsolodo varosokat fel lehet sorolni. Pl en lakok Londonban, de elotte nagykoroson laktam, kiskunfelegyhazan meg tiszakecsken jartam suliba. Ezek szerint a varos London, a kapcsolodo helysegek meg: nagykoros, tiszakecske, kiskunfelegyhaza. Ha ez igy keresheto lenne az tok jo lenne. Vannak akik ez alapjan (is) keresnenek...
Ha mar valaki ezt felvetette akkor szorri, ha meg abszolut elvetett otlet akkor sajnalom a rendszert mert igy elegge nehezkes :P
  • #3658
  • 2005. november 29. 17:18
V. A. [a.]
(már az érthetetlen, miért gondolták azt a készítők, hogy a jelenlegi struktúrában a helyi közösségek szervezőését segítik elő? most - a fals lakhelymegadás problematikáján túl - épp egy beszűkített mozgásteret kap mindenki, csak azokat a topikokat, amik a beállított városban indultak. Mégha tudjuk is, hogy átugrálva másik városba meg lehet találni sok más fórumot is, na de honnan tudjuk, hol keressük. Ma még úgy se mondtam, OLYAN SITE-OT AKARUNK, AHOL A VÁROS EGY SZIMPLA - JÚZER ÁLTAL BEÍRHATÓ - ADAT LENNE ÉS KÖZÖSSÉGEK VERBUVÁLÁSÁHOZ COMMUNITY-KET NYITHATNÁNK, AZON BELÜL PEDIG LEHETNÉNEK TOPIKOK, AMIKNEK A LINKJE MÁSIK COMMUNITY-BE IS BETEHETŐ LENNE. A RÉGI WIW-ES FÓRUMOT PEDIG BETENNÉ A GH EGY WIW NEVŰ COMMUNITY-BE. EZ ENNYIRE EGYSZERŰ, MÁR KI SE KELL TALÁLNI CSAK ELHATÁROZÁS KÉRDÉSE AZ EGÉSZ.)
  • #3657
  • 2005. november 29. 17:17
Pengő Dzsó [Dzsó]
3653: Ez ismert hiányosság, javítása folyamatban van
Pengő Dzsó [Dzsó]
3652: iWiW város nem egyenlő lakcím !!!
- - [-]
3652: jé, itt van Örkény! kiskacsa kkacsafeldobjaatalpát
Cziráki Tamás
Sziasztok!
Nagyon áldásos adománya lenne az oldalnak, ha az "Összetett keresés"-ben nem csak a felsorolt városok közül lehetne választani hanem be lehetne írni a város nevét. Szerintem alapvető hiányosság, hiszen roppant mód megkönnyítené ismerőseim felkutatását szülővárosomban!
Köszönettel,
Cziráki Tamás
  • #3653
  • 2005. november 29. 17:05
Ajkay Örkény [orkeny]
Tényleg igaz az, hogy a városnév beállítás vs. városszavazás kérdést a GH nem is tárgyalja?
Mert akkor nem erősködöm, de felhívom a figyelmet arra, hogy a TOS szerint a jogosulatlan felhasználói magatartásba beletartozik a hamis információ megadása, amire a (számomra továbbra is értelmezhetetlen) városnév-korlátozás rákényszeríti a gyanútlan júzereket. Hogy ez kinek jó, az rejtély.
  • #3652
  • 2005. november 29. 17:02
Bencze Noémi [noncsi]
3645: Egyetértek!
Néztétek már, hogy itt a fórumon a "Válasz erre" után is az van, amit most kérünk? (pl. a mostani beírásomnál: Válasz erre: Tarján Dénes [Sopánka] november 29., 13:57) Ha itt működik, akkor ott miért nem tud?
Húzok a strigulát, ezzel én vagyok a 501. szavazó :) (utalva egyben Veve 3649-es beírására is)
- - [-]
3648: lassan erre is szavaztunk már vagy ötszázan. és valahogy úgy érzem, hogy ezt egyszerűbb lenne megoldani, mint a kitismerhetek régi formáját.
Barton András [framling]
Az automata emilekbe rakjátok már bele a keresztnéven kívül a vezetéknevet és becenevet is. Az, hogy Péter felvett a kapcsolatai közé nem túl informatív!!!!
  • #3648
  • 2005. november 29. 14:47
Gerő Attila [Gege, Atesz, At...
Török Sára nevű ismerősöm (http://www.iwiw .hu/pages/user/userdata.jsp?userID=8045042) sikeresen regisztrált a meghívómmal, azóta azonban nem tud belépni. Légyszi küldjetek neki új jelszót vagy vmi. Köszi!
  • #3647
  • 2005. november 29. 14:37
- - [-]
3645: Denes, maximalisan egyetertek!
Tarján Dénes [Sopánka, Dini]
3642: ja, engem is zavar, hogy csak annyit ír az üzenet, hogy "András ismer", pedig lehet akár 3-4 András is bejelölve. Legyen teljes (vezeték+kereszt) név! És ez mind a rendszerüzenetre, mind az emailben kiment értesítőre érvényes. Persze lehet még a becenevet is, de önmagában a keresztnév nagyon kevés.
Lengyel Ildikó [Kooka]
3642: az sem lenne jó, mert ma már a becenév szabadon változtatható.
Lengyel Ildikó [Kooka]
A régi levelekhez való belépéshez nagyon jó, hogy csináltátok ezt a fenti linket, csak szerintem ki kéne egészíteni azzal, hogy a RÉGI (a wiwen használt) jelszóval lehet belépni. Ez persze nyilván csak azokat érinti, akik változtatták a jelszavukat, de az ő életüket megkönnyítené a kiegészítés. Köszönöm.
  • #3643
  • 2005. november 29. 13:17
Bencze Noémi [noncsi]
Ja, és egy újítási javaslat: ha rendszerüzenetet kapok, sztm. jobb lenne, ha nem a küldő keresztnevére hivatkoznátok, hanem a becenevére.
köszi,
noncsi
  • #3642
  • 2005. november 29. 13:02
Bencze Noémi [noncsi]
Sziasztok,
Lehet, hogy volt már szó róla, ha igen, akkor elnézést ezért, de nem olvastam végig az előzményeket.
Nekem két észrevételem van az új iwiw -vel kapcsolatban, ill. hiányolom őket, mert az előzőben benne volt:
- másodszintű ismerősök az utolsó belépésem óta
- újonnan regisztrált felhasználók
Egyébként gratulálok az új külsőhöz és funkciókhoz, nagyon szeretek ide benézni, és ismerősökre bukkanni.
Üdv,
noncsi
  • #3641
  • 2005. november 29. 12:59
- - [-]
Mondj 1 verzioszamot lecci, mert ha minden igaz, fent van a legutobbi (most sajna a cegnel vagyok, ugyh nemtom lecsekkolni...)
Az elozo kerdesemre vmi?
  • #3640
  • 2005. november 29. 12:53
- - [-]
3638: java frissítés szokott neki kölleni