iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Rácz András [Törzsmókus]
3696: nézd meg az adatlapomon az ismerőseimet :P sőt, ott kattints a becenevemre! tökfej szerintem pont erre gondolnak...
de ez nem rosszindulatból csak bugmedveállatka demonstrációs céllal... csak nem dobnak ki érte :-o
Rácz András [Törzsmókus]
cubana az elmúlt hetek eseményeit figyelve feltûnt, h a hozzószólások döntõ többsége ugyanarról a néhány hibáról szólt! cubano
ennek az a nagy veszélye van, h a *tényleg* komoly malac ságok elsikkadnak, ld pl 3681 és elõzményei.
nagyfõnökök számára a _javaslatom_:
a topik elején legyen leírva ez a <10 téma és az h ehhez ne szóljon senki (max saját topikba mint a kitismerhetek)
ja és persze hippmongúz hopp oldjázok meg õket tökfej
- kidob/lassú az oldal, elszáll az üzenet... (ez is 2. nekifutás :| )
- városrendszer úgy rossz ahogy van. legyen community
- sok a spam! (meg a láma.)
- rendszerüzenetekbe ne csak keresztnév legyen
- kitismerhetek naon hiánzik! (+újonnan reg.)
- hovatûntekaleveleim?? (ezt már kiírtátok, mégis...)
- nemmegyatérkép!! (úgy tûnik faq bõven nem elég)
- meghívókkal mindenféle gáz van. najó errõl írhassanak mer ez medveállatka bug. majom
A fentiek nem a saját véleményemet hanem az elõzõ háromezerakárhányét tükrözi. meg egy csomót aki nem veszi a fáradságot h ideírjon mer úgyse lesz attól semmi :S
UFF.
kiskacsa (az elsõre mindjárt egy ötlet! ha minden felhasználó tíz kemény forintot rááldozna, olyan szervert vennétek hogy tyû. írjátok ki vhova h akit zavar a lassúság lehet Donateolni :P )kkacsafeldobjaatalpát
ja és kedves GH válaszolnátok a 3618-asomra? annak is medveállatka bugíze van... vagy má megin jirázzak?
hajrá
  • #3697
  • 2005. november 29. 22:25
Ajkay Örkény [orkeny]
off: a TOS különben vicces:
"Felhasználói azonosítók automatikus módszerekkel vagy csalárd illetve tisztességtelen fondorlattal történő létesítése"
(Fondorlat, ami lehet csalárd, ill. tisztességtelen... OMG, OMG!)
Egy passzusa meg elég misztikus:
"A iWiW szolgáltatás web oldalai bármely részének újraformázása vagy szerkesztése"
(Egy júzer hogyan képes egy iwiw weboldal-részt újraformázni? Mit értenek ezen? Kijelölöm a szöveget és megpróbálom áttenni Timesba vagy félkövérbe? Érdekes lesz ezt böngészőből, kliensoldalról. És a szerkesztés? Egy júzer mintha csak a hozzászólását szerkeszthetné -- ausgetippelt a topik weboldal része, tehát tilos... Na mindegy, ezek nüanszok...)
  • #3696
  • 2005. november 29. 22:09
K Cs
3693: Hát igen, én már blokkoltam egy két emberkét emiatt, de nem tartom ezt a legjobb megoldásnak, mert ők ugyanúgy spamelnek tovább és a rendszert ugyanúgy lassítják. Én mindenkinek megpróbálok hatni a lelkére egy válasz emaillel, hogy ilyet nem illik csinálni, kicsit úgy érzem magam, mint Néri Szent Fülöp, hogy probálok mindenkit megnevelni, de kicsit fárasztó. Ne lehessen forwardolni aztán csókolom.
Amúgy olvassa ezt a topicot valaki aki kompetens a témában?
V. A. [a.]
...és tényleg van: Feladó kizárása
  • #3694
  • 2005. november 29. 22:00
V. A. [a.]
3689: nekem van egy jobb ötletem, az is lehet, hogy már most is meg lehet csinálni. Ha valaki kéretlen levelet küld - mégha ismerősöd is - lehessen blokkolni az illetőt, hogy utána többet az életbe ne küldhessen üzenetet, ha mégis valami fontosat akarna veled közölni tegye meg e-mailben, vagy kérjen meg egy közös ismerőst, akit még nem blokkoltál hasonló miatt.
Mert gyerekek, itt erről van szó, ha már egyszer könnyelműen ismerősnek jelöltök valakit, akit ismertek, de ez nem jelenti azt, hogy normálisnak is tartjátok, akkor sajnos nincs más mód, és ez még mindig jobb, mint törölni az illetőt az ismerősök-listáról.
Ajkay Örkény [orkeny]
A spam tiltása benne van a TOS-ban ("Nemkívánatos elektronikus kommunikáció létesítése vagy továbbítása mint a “spam”, vagy más tagoknak küldött lánclevelek, vagy a többi tagnak a szolgáltatás használata során bármely egyéb módon történő zavarása;"), esetleg ennek érvényt is kellene szerezni. A GH meg kösse hátra a sarkát a spammereknek (1-2 bocsi után).
(Miért van dezsavüm?)
  • #3692
  • 2005. november 29. 21:57
V. A. [a.]
3687: van ilyen hogy könyvjelző. Mármint most gondolom a topikon belüli hozzászólásokra gondolsz. a hozzászólás mellett van egy olyan, hogy "link" piros betűkkel, azt, ha jobb egérgombbal el tudod menteni, vagy bookmark-olni tudod, akkor el is érted, amit szerettél volna. Ha mégis arra vonatkozott az előbbi beírásod, hogy a topikok közt nem tudsz kiidagozni, akkor ott van a "kedvenc topik" funkció, azzal mindig látod külön listában a kedvenceidet (baloldalt 10-et, de onnan ki lehet listázni az összes kedvencet).
a másik megjegyzésed kicsit vicces. Képzeld már el, van olyan, aki kér spam-et? :-)
Ajkay Örkény [orkeny]
3654: off: ez a fejreállós kacsa Veve trademark, ez még a régi wiw-ről rémlik... Én meg csak erre járok, siránkozni, nyavayogni. Teljes boldogságot mindenkinek.
  • #3690
  • 2005. november 29. 21:49
K Cs
Pont azért keveredtem erre a topicra, hogy felhívjam a figyelmet arra, amit előttem megtett Egerváry Gergely.... ez az iszonyat spamelés szétvágja az idegeimet. Az emberek elkezdték az apróhirdetéseiket is körlevelkben küldözgetni, természetesen a talált kutyákról és a segítsünk a pattanásos ázsiai iskolásokon üzenetekről már nem is beszélek. Gondolom a rendszer sebességének sem tesz jót, hogy a levélforgalom jelentős részét lefoglalják ezek a szemetek. Én is javaslom, hogy egyszerre max 5 embernek tudjál levelet küldeni, és abból is csak óránként 1-2t, vagy nem tudom milyen technikai lehetőségek vannak, de ezzel kéne kezdeni valamit. Sajnos az emberek kultúrája nem tart még ott, hogy maguktól rájöjjenek, hogy mit illik és mit nem.
MAradok tisztelettel:
Király Csanád
  • #3689
  • 2005. november 29. 21:46
Szöllössy Katalin [Katy Zee]
Lehet valahol látni, hogy ki tartozkodik jelen pillanatban a weboldalon?
  • #3688
  • 2005. november 29. 21:35
Paksi Erzsébet [(helloBetty)]
én 2 dolgot javasolnék:
-a fórumokhoz legyen könyvjelző (kissé nehéz visszakeresgélni)
-a profilomban lehessen egy ikon, ami azt jelzi: NEM KÉREK SPAMET.
  • #3687
  • 2005. november 29. 21:24
- - [-]
Dzsóbácsi, tudtok-e valami olyat hegeszteni, hogy egy levélnek ne lehessen mondjuk 10-nél több címzettje, mert ebbe a lánclevél-özönbe már belefulladok. Napi többtucat jön belőle, és azonos levélből is jött már ma vagy tucatnyi példány.
  • #3686
  • 2005. november 29. 21:05
Szöllössy Katalin [Katy Zee]
A keresöt lehetne bövíteni.
Például símán egy szóra úgy rákeresni, hogyha bárhol szerepel egy regisztrációs oldalon, azt kiadja.
Vagy pl. csillagjegyekre. Sajnos sokszor csak ugy tudnám szükiteni a keresést.
  • #3685
  • 2005. november 29. 20:47
V. A. [a.]
3682: legalább tudom akkor, hogy miért vagyok még mindig bezárva a Pomáz II. szavazásba (amibe ráadásul nem is jelentkeztem), vegyek neked karácsonyra borotvát? :-)
Pengő Dzsó [Dzsó]
3680: Amikor dolgozunk és újraindulunk, akkor is session vesztés van, nem az időkorlát hibája, csak úgy veszi a rencer, mintha az lenne. Türelmet kérünk és elnézést meg minden
Pengő Dzsó [Dzsó]
3679: Shuttogva mondom, h ilyesmit tőlem kell kérni magánban, de elég szőrös szívű vagyok...
Pengő Dzsó [Dzsó]
3678: Jóvan ne add a rossz példát... nem vicces, levert a víz...
Bencze Noémi [noncsi]
3659: csatlakozom, ez tényleg gáz. tök sokszor szétvet az ideg, amikor oerceket várok, hogy letöltődjön az oldal, és amikor bejönne, akkor újra be kell jelentkeznem.
  • #3680
  • 2005. november 29. 20:04
Némedi Varga Regina [ReGi :))]
hali csináltam egy topikot aminek rosszul irtam be a nevét. hogy lehetne kijavitani?????
  • #3679
  • 2005. november 29. 19:54
Rácz András [Törzsmókus]
3677: na jó...
elrettentés: nézd meg az ismerőseimet és kattints a dőlt betűvel írt nevemre!!!
(úgyis többen kérték a html-t a bemutatkozásba :D )
Pengő Dzsó [Dzsó]
3676: Azér a jirába berakhatnád... nekem is jutna lustulás...
Rácz András [Törzsmókus]
3675: akkor jirába már ne is írjak?
(örülök ha azt az időt a holnapra megírandó programom debuggolására fordíthatom inkább :D )
Pengő Dzsó [Dzsó]
3673: Ú köszi!!! Észre se vettem, nagyon köszi!
Gábor Pál [Paul]
Sziasztok! Nekem olyan gondom/észrevételem lenne, hogy én Ercsiben lakom, de nincs ilyen város...Nem lehetne bővíteni a listát...:D
  • #3674
  • 2005. november 29. 19:30
Rácz András [Törzsmókus]
3628: ez bizony BUG ezerrel!! medveállatka
télleg bármit beírhatok és azt xml tagnek veszi!!?
ez gááz...
kedves GH, intézkedjetek!!
dobok vmit a JIRÁba (a remény hal meg utoljára... :S )
- - [-]
erről már biztos volt szó, most nem tudok visszaolvasni, de a kit ismerhetek-ben az ún. "intelligens" ajánló nem igazán az. marhára zavaró, hogy a 2003. ápr.13-án először és utoljára bejelentkezett embereket ajánlgatja nekem. nem lehet ezt kigyomlálni?
  • #3672
  • 2005. november 29. 18:25
- - [-]
3668hoz ÉS 3669hez EGYARÁNT csatlakozom
mindenképpen muszáj ismerőseim felével összevesznem ahhoz, hogy megszűnjön ez az agyrém?
  • #3671
  • 2005. november 29. 18:18
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
3668: Csatlakozom!
Kiszely András
Sziasztok wiwszakik!
Lenne egy javaslatom, bár egy kicsit visszavet a wiw működésében:
A levelezésnél szüntessétek meg az "összes ismerős címlistába rakása egy gombnyomással" lehetőséget.
A sok birka user spamküldözgetésre használja, kezd tele lenni vele a hócipőm.
Inkább olvassanak a szerencsétlenek egy kis okosítást a témában:
yikes.tolna.net/hoax/
:( ((
András
  • #3669
  • 2005. november 29. 18:12