iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Nagy Erzsébet [nagyerzsi]
5246: Elnézést, hogy beleszólok a vitába. Itt az a gond, hogy ha valaki kiviszi a topicocban folyó vitát és minősíti az abban résztvevőket (mondjuk egy internetes hírportálon, ahogy az már meg is történt), az olvasók nem tudják ellenőrizni a közölteket, a kontextus ismeretében kialakítani a véleményüket, mivel az iwiw zárt, és csak meghívóval látogatható. Mivel az eszmecsere nem anoním formában történik e zárt rendszeren belül, hanem névvel és átlátható kapcsolatrendszerrel, különösen aggályos, ha a szerződés nem tér ki arra, hogy ebből mi és hogyan vihető a rendszeren kívülre. A hölgy (és korábban az úr) nem sértett szabályt, mivel az még nincs, de szerintem kellene, hogy legyen.
Pinczés György [Gyuri]
Alakul, de még nem az igazi:
Az én képem alig 50 kB, és kipróbáltam, 3 perc alatt töltötte be félig és megállt :(
Meghívás még nem lehetséges! Pedig-pedig ...
  • #5257
  • 2006. január 9. 15:58
Várnai László
grat a javulásért. lassan de biztosan...
  • #5256
  • 2006. január 9. 15:31
D;nnyés Gergely [Geri]
5254: Miből áll lekicsinyíteni?
Szakony-Sajgó Adrienn
5253: Igen, bár már most is van valami limit, de szerintem lehetne csökkenteni rajta. A baj csak az, hogy például 5 megapixeles fényképezőgéppel készült képből csak kb maximum 3 fér fel már így is.
Vagyis aki csak így tud képet alkotni, nem lenne boldog.
Tosa Balázs [BaLa]
5252: Lehetséges,de nekem úgy nem igazán érdekes kép nélkül! Javaslatom szerintem nem lenne rossz,hogy minimalizálnák a feltölthető képek mennyiségét,mert van aki 10-20 képet is feltölt és szerintem ez is számít.
Szakony-Sajgó Adrienn
A baj az, hogy mióta látszik néhány kép, elkezdődtek a korábbi problémák, mint lassulás, hibák, stb. Pedig még nem is minden kép látszik...
  • #5252
  • 2006. január 9. 14:47
Muskovszky Alexandra Enikő [...
Arra gondoltam hogy amikor majd a kit ismerhetek részt csináljátok, lehetne olyat csinálni, hogy lehessen keresni a 2. szintu ismerosok közt. Meg hogy valahogy pontozva legyen, hogy pl ezt a 2. szintu ismerosodet az ismeroseid 20 %a ismeri, ..., vagy lehessen arra keresni hogy hozd ki az összeset akit tobb mint X % ismer. Meg hogy lehessen rendezni, ezt ismeri a legtobb ismeroson, ezt a legkevesebb...
  • #5251
  • 2006. január 9. 14:34
Molnár Mihály [mihok]
gépház gôzt! :)
remélem ez még csak teszt üzem mert a képek továbra sem nyilnak ki nagyban
persze el tudom képzelni, hogy mindenki ki van éhezve agy kis képnézegetésre, na de akkor is...
remélem nem az a baj, hogy MAC-en nézném SAFARI alatt, mert ez eddig nem okozott gondot
hali
  • #5250
  • 2006. január 9. 14:33
- - [-]
5247: ehhez képest különösen mókás, amit a jirába írtak, hogyaszondja "Let's see how this works out in the long run. Apparently users have to learn how to use the system. I am optimistic despite the bonsai kitten epidemic."
Koller Csaba (cab) [kcs]
1. Maximaljatok a feltoltheto kepek meretet. Feltoltes utan gatlastalanul kicsinyitsetek a Lehetseges Maximum 80%-ra a nagyobb kepeket. Ha valaki maga elpepecsel vele, akkor kihasznalhatja a L. Maximumot. (Lehetseges Max., pl. 800x600 vagy Max. 150Kb kepenkent.)
2. A mar fent levo orias-kepeket ugyancsak a L. Maximum 80%-ra levagni.
3. Ertesitot naponta X alkalommal kuldeni, es nem akkor amikor az azt kivalto esemeny bekovetkezik, hanem osszegyujtve. Tehat egy uzenet tartalmazzon tobb esemenyt is. (Egyelore napi egy-ketto is eleg lenne.)
4. A kepek egyebkent adatbazisbol jonnek, vagy a kepekre csak a hivatkozasok vannak tarolva db-ben?
5. Hol a legszukebb a keresztmetszet?
  • #5248
  • 2006. január 9. 13:33
Márai László / atléta [atleta]
Az elozo hozzasozlasomhoz atneztem a hazirendet ( http://www.wiw.hu/pages/misc/tos.jsp ), es mit latok benne:
" A jogellenes vagy jogosulatlan tevékenységek magukba foglalják például - de nem kizárólagosan - az alábbiakat:
[...]
Nemkívánatos elektronikus kommunikáció létesítése vagy továbbítása mint a “spam”, vagy más tagoknak küldött lánclevelek, vagy a többi tagnak a szolgáltatás használata során bármely egyéb módon történő zavarása;"
Ezert pedig a szankcio eleg durva lehetne: "Ön megértette és hozzájárul ahhoz, hogy az iWiW Kft. minden értesítés nélkül eltávolítsa az olyan anyagokat, amelyeket a kizárólagos döntési jogkörében jogellenesnek, [....] vagy egyébként kifogásolhatónak talál, [...] amennyiben az iWiW tényleges tudomást szerez a jogsértő tevékenységről. Ezekben az esetekben az iWiW minden értesítés nélkül törölheti a felhasználót."
  • #5247
  • 2006. január 9. 13:12
Márai László / atléta [atleta]
5233: Elsore is ertettem amit irtal, csak azt nem ertem, hogy mit ertesz feljelentes alatt. Az, hogy valakiknek (senkiknek? :) ) tovabb adja, amit te egy nyilvanos forumon leirtal, az nem jogserto (szerintem, de persze IANAL). Atfutottam a hazirendet ( http://www.wiw.hu/pages/misc/tos.jsp ), es abban nincs olyan kitetel, ami tiltana az altalad emlitett dolgot (es gyanakszom, hogy ha tiltanak, akkor is a WiW miatt, es nem a felhasznalok miatt :) ).
Tehat szabalyt valoszinuleg nem sert a holgy, es egyebkent sem ertem a nagy felhaborodast, hiszen - ahogy irtam - gondolom elore atgondoltad, hogy milyen privacy _k_ockazatot (francba a hulye piktogrammokkal..) vallalsz azzal, hogy ide regisztralsz sajat nevvel, hogy bejelolsz 50 ismerost (akik reven egyertelmuen azonosithato leszel), es, hogy emellett meg le is irod barmirol a velemenyed egy forumba.
Szőllősy Gábor [Üzüm bég, Sz...
Nyelvtanulási, ismerkedési céllal szerettem volna olyan embereket találni, akik beszélik a lovári cigány nyelvet, de a választható nyelvek közt ez a nyelv nem szerepel. Jó lenne, ha szerepelne.
Kösz.
Sz. G.
  • #5245
  • 2006. január 9. 11:11
- - [-]
5243: nem hinném, elég sok kép van egy oldalon, amik mind vígan megjelennek. a rosszindulatú feltételezésemet az okról most nem írom le, mert hátha nem igaz.
Kovács Bálint [Cibált Vánkos]
5241: gondolom mert azok is képek... legalábbis remélem, hogy csak azért
- - [-]
5216: a fórum kereső első körben a nevek között keres, csak aztán a szövegben
Lelovics Melinda
sziasztok!
valami miatt NINCS "következő", "előző" nyilacska úgy 2 hete a levelezőben! (jobb felső sarokban volt)
így macerás a levelek egymás utáni olvasása.
köszöni milendee
:)
  • #5241
  • 2006. január 9. 10:45
- - [-]
MEGHÍVÓT!!! mi a fene van vele??????? plz gyrorsan rakjátok helyre!! KÖSZI!
  • #5240
  • 2006. január 9. 10:39
Jambrik László [no worries!]
most már meghívót sem lehet küldeni, működik még valami itt?
  • #5239
  • 2006. január 9. 10:31
D;nnyés Gergely [Geri]
5237: Ezzel az a baj, hogy még azt hinnék az emberek, hogy nem hoax-os lánc- és kör-e-mailt küldjenek. Nekem akkor se kell, ha tényleg eladó a lakás!
- - [-]
Kedves GH!
Volna egy javaslatom. A főlapon csinálhatnátok egy boxot ilyen szövegekkel:
Bonsaimacska: hoax!
Eladó lakás: elkelt, hoax!
stb. stb.
Így fel lehetne hívni az emberek figyelmét az aktuális hoaxokra és arra, hogy ne küldjék tovább. (plusz belinkelhetnétek az urbanlegends.hu-t meg az Index Hoaxkábelt.)
  • #5237
  • 2006. január 9. 10:06
- - [-]
T.Gépház! Új vagyok ezen a fórumon, és döbbenten tapasztalom, hogy tiszta reklám célú topikok léteznek. Vajh mi a módja, ne öntsön el bennünket a szemét? Ha valaki azt válaszolná, hogy jelentsem, nem teszem, mert nem írok angolul.
  • #5236
  • 2006. január 9. 10:04
Ránky Zsófia [statler from t...
5227: És azt lehet tudni, hogy mikor lesz aktív újra? Gondolom ma már nem :-(
Garam Tamas
tisztelt gépház!
mivel sokszor előfordult, hogy olyan szolgáltatást szerettem volna igénybevenni, ami épp nem elérhető, ezért az esetlegesen felmerülő félreértések és bosszankodások helyett a következő lenne a javaslatom.
a nyitóoldalon csinálhatnátok egy státusz dobozt, amiben az egyes szolgáltatások állapotát írhatnátok be. pl:
Képek megjelenítése: inaktív
Meghívó küldése: inaktív
Legrövidebb út keresés: inaktív
Kit ismerhetek?: aktív
Térképes megjelenés: aktív
stb.
Ilyesmi. Aktív / inaktív elnevezése persze lehet bármi (online / offline, elérhető / nem elérhető, stb.) és meg is lehetne szinezni zöldre-pirosra.
Hajrá!
  • #5234
  • 2006. január 9. 09:09
- - [-]
5221: Figyelj, az "ős-Trianon" topikon kialakult egy vita, én is beszálltam, egyébként mérsékelt véleménnyel. Tatár Sarolta megsértődött s - ehhez joga van - új topikot hozott létre. Ahhoz azonban nincs joga, hogy feljelentse azokat, akik nem osztják az ő álláspontját.
Mivé lesz így a wiw?
Bukovinszki Róbert [BeR]
Még egy kérdés: miért nem lehet a leveleket külső levelezőbe elküldeni, ha már itt fogadni nem lehet? Az iWiW is küld értesítést...
Ha már ez a koncepció: miért nem lehet elmenteni kulturált módon?
  • #5232
  • 2006. január 9. 08:51
Bukovinszki Róbert [BeR]
Megkérdem itt is: mikor lehet majd újra meghívót küldeni?
  • #5231
  • 2006. január 9. 08:49
Nagy Erzsébet [nagyerzsi]
5220: Ide is bemásolom az érintett topicba írtakat azért, mert szerintem fontos lenne ezt az ezek szerint elharapózó gyakorlatot, nevezetesen, hogy akivel vitája van valakivel az iwiw -ben, azt onnan kiviszi, és az illetőt lejáratja, megszüntetni, vagy legallábis szankcionálni.
(l. még: /pages/forum/topic.jsp?messageID=5412635#message5412635)
"Nem nagyon volt időm a vitát követni mostanában, de akármi is volt, pontosabban bármi miatt is sértődött meg Tatár Sarolta, elképesztően súlyosnak és inkorrektnek tartom a lépését. Mindazonáltal ezt precedens értékűnek tekintem, ezért ajánlom a GH figyelmébe, hogy az ilyen és ehhez hasonló eseteket kizáró szakaszokat fogalmazzanak bele a felhasználási szerződésbe, és azt a kezdőlapon külön hozzák az iwiw tagok tudomására. Az iwiw meghívásos alapon működik, a nyilvánosság számára alapvetően zárt módon (attól eltekintve is, hogy csak az nem kap meghívót, aki nem akar, de ez nem is baj, sőt). Ezért gondolnám, hogy az itt közöltek - bármilyen másolat formájában - a közlők engedélyével vihetők ki a rendszerből. Persze ezt nem lehet ellenőrizni, de ha mégis kiderül, az illetőt forever ki kellene tilatani."
Márai László / atléta [atleta]
5228: Kivulrol ezt ugysem tudjuk megmondani. A kepek mindenesetre gyanusak :) , de remelhetolek a GH fog egy profilert, meg mereget egy kicsit a halozati interface-en, stb. es kideriti szepen, hogy mi lehet a gond. Az ertelmetlen (informacio, vagyis nev nelkuli) ertesitesek valoszinuleg a koncepcio resze, amivel nagy forgalmat probalnak generalni (es mint latjuk arra nagy-nagy szukseg van, hiszen amugy annyira szarnyalna a rendszer, hogy nehez lenne a fold kozeleben tartani ;-)))) ). Egyelore arra sem sikerult a melyentisztelteket ravenni, hogy teljes nev szerepeljen a kapcsolatok allapotaban torteno valtozasrol :) szolo ertesitokben.