iWiW Gépház

kedves GH! szedjetek ki Hatvanból!!!hiába állitom magam vissza mindig BP-re minden bejelentkezésemkor ismét hatvani leszek!!!de nem aakaaaaroooook!!!
és még egy,amikor nyitva van egy levél akkor a jobbfelsö sarokban nicsenek ott a nyilak h továbbugorhassak a köv levélre, igy mindig vissza a postaládába és onnan a köv levélbe,ez a kis kerülö nem is lenne akkora gond ha nem ilyen tetü lassú javás lenne ez az oldal...itt wiwen mindig elötörnek belölem azok az érzések amit az 56k modem iránt éreztem...hogy én ezt de máris a falhoz verem. mér kell ez nekünk? végre az átlagfizetésböl tengödö polgár is megenegedheti magának a 128at v a 256ot,de az most már megint nem elég...vegyél 3456terrás vonalat ha normálisan akarsz netezni..köszönjük szépen h szem elött tartjátok a globális üzletpolitikát.
és szedjetek ki hatvanból!!!

5281: Nálam 34 jelenik meg

5278: A meghívó szolgáltatást átmenetileg kikapcsoltuk, jelenleg nem üzemel. Megértéseteket és türelmeteket köszönjük!

5276: A mi rendszerünkben nincs _küldés_ és _fogadás_ (nem email) hanem ha megírunk egy üzenetet, akkor _azt_ fogja elolvasni a címzett. Tehát amennyiben a kimenő leveleid között szerepel egy levél, akkor az a levél biztosan szerepel a címzett bejövő levelei között is.

5274: Pontosítok, nem vettük le az összes címzett hozzáadása linket, hanem a bármilyen címzettek hozzáadása nem lehetséges _válasz esetén_ (se összes se egyenként).

5163: Ezzel csak a neveket "exportálod".
Azt nem sikerült megoldanod, hogy az emileket is (egyesével kattintgatás nélkül) lementsd?

Én személy szerint 3 napja várom, hogy elérhetővé váljon a meghívóküldés. Lassan elfelejtem, kinek akartam...

Az adatlapon az életkor tuti rosszul jelenik meg.
33-at jelez nekem, pedig 34 vagyok. Végül is csak 3 %-ot téved... :)

kedves GH! megint az történt,hogy emilt kaptam 2 kontakt visszaigazolásáról,de rendszerüzit nem (pedig szoktam), nem gond,csak jeleztem.

5277: Ez azért nem az index fórum. Ha kitiltás után ide álnéven visszajön, kissé kilóg a lóláb, hogy nem nagyon lesznek ismerősei. Szóval ordít, hogy fikanick-kel nyomja az illető. Úgyhogy én a GH helyében próbálkoznék a kitiltós szabállyal.

MEGHIVO??????Miert nem valaszol senki????

5275: Igy van. Privacy szempontbol eleg aggalyos, normalis ember nem is regisztral :) . (Nem mintha en normalis lennek, de azert tokoltem rajta egy darabig, mielott belementem.) Az undorodason kivul (amiben egyetertunk) mast nem tudsz csinalni. Ha kitiltod visszajon. Ha egy embert latvanyosan seggberugsz, akkor talan paran 'biztonsagban' erzik majd magukat, ami ugye nem jo. Mert a hamis biztonsagerzetnel veszelyesebb nem nagyon van. Ez egy ilyen hely, lassan tobben leszunk belul, mint kivul, szoval ugyis jelentoseget veszti a dolog. Na jo, kezdem ismetelni magam :) .

Hosszú ideig olvasatlanul hevernek az illetők postaládájában (az olvasatlan jelzés jelenik meg az elküldött levelem mellett), annak ellenére, h. többször belépnek, és ugye olvassák az üzeneteket. meg nem is reagálnak, ezekből gondolom, h. 1általán meg se érkeztek..

5263: Persze, és valószínüleg működik is nem egy kis "árulkodógép" az iwiw en. Mivel adatvédelmileg én alapvetően aggályosnak tartom az egész kapcsolati hálót, generálmegoldást nem tudok ajánalni, ez az iwiw bezárásán kívül szerintem nincs is. De mivel ezt nem akarjuk, csak foltozgatni lehet a "hálót". És ugyan nem lehet ellenőrizni, ha valaki hozzájárulás nélkül hivatkozgat, idézget az iwiw ből emberektől, nevüket, foglalkozásukat, netán kapcsolatrendszerüket nyilvánosságra hozza, cikkezget róla, legalább annak legyen szankciója, ha lebukik. És ez lehet a kitiltás. Az egy más kérdés, hogy addig is, amíg erre szerződési pont nem születik, lehet olyan köztes megoldás, hogy aki ilyen eszközökhöz nyúl, azzal az ember nem áll szóba. A magam részéről nekem ez nem esik nehezemre, mivel az ilyen emberektől konkrétan undorodom.

Nemreg jott az ertesites a JIRAtol, hogy a Gephaz lepett spam/lanclevel ugyben: eltunt a tovabbitas (forward) gomb es az osszes cimzett hozzaadasa link. A JIRA szerint Pengo Dzso kollega volt az elkoveto. Koszi, es remeljuk, hogy ez eleg lesz - hogy az emberek lustabbak, mint hulyek :)

5272: Bővebben?

Sok levelem nem ér célba.. :(

5069: jessz, köszi! :)

Miért nem lehet meghívót küldeni, képet feltölteni?
"és ha igen, miért nem?" és főleg mikor?

5264: Tudom, lattam :) . Egyelore 32nel tartunk, ami eleg gyatra eredmeny. Vagy valojaban nem zavarja az embereket, csak ezen a forumon vagyunk tulreprezentalva :) , vagy ennyire lusta a tarsasag. BTW szerintem egyszerubb alairni, mint ide beirni (20adszor) valami megoldasi javaslatot. Mert ha az 1000 alairast nem veszik figyelembe, akkor a forum beirogatasokat (amiket ugye nem lehet egyszerre megmutatni) meg kevesbe. Nem nagyon latok mas megoldast. Illetve igen, de azt inkabb le se irom, hogy ne adjak otleteket :) .

mert ha "A szolgáltatás JELENLEG nem elérhető", akkor, ugye, egyszer majd, elérhető lessz. újra. vagy tényleg betelt a wiw?

jajdeszeretnékmeghívótküldeni! lehetmajd? mikoris?

5265: azért nem tudsz képet feltölteni, MERT a szolgáltatás nem elérhető... ;)

Mé nem tudok képet feltölteni azt írja a szolgáltatás nem elérhető!!!

5262: én már ezer éve aláírtam, mégis nem hinném,h bármit is jelentene a fejlesztőknek, hogy tizen vagy ezren írták alá a petíciót...

5260: Igazatok van, es ertelek is titeket, csak megoldas nincs a dologra. Aki nem fel leirni a sajat nevevel a velemenyet, az vagy bator vagy csak nem gondolta vegig rendesen a dolgot ('nem vak az, csak bator!' :) ).
Azert nem latom ertelmet ez ugyben pattogni, mert ellenorizhetetlen a dolog (pl. sosem fogod megtudni, hogy en nem masolgatom-e minden szavadat, es kuldozgetem tovabb - akar atszerkesztve). Onnantol kezdve, hogy kiadsz magadrol valami informaciot, mar nem tudod kontrolalni. Eleg egy 'arulo' a jelenlegi 200,000 tagbol. Tehat talan jo is, hogy az a lokott nember elkezdett fenyegetozni azon a forumon, mert most legalabb azok is vegiggondoljak, hogy vallaljak-e a velemenyuket bizonyos kerdesekben, akik eddig nem tettek meg (aztan a vegiggondolas utan lehet vallalni, ha az a dontes).
A masik dolog az, hogy csak latszolag zart a kozosseg, hiszen aki kiviszi az infot, az azt is megtehetne, hogy meghivja a felelmetes ismeroset, aki ezekutan elsokezbol (es megkerdojelezhetetlenul jogosan) olvashatna ugyanazt az anyagot, amit igy elforwardol neki a kis arulkodogep.

5261: Eleg sok javaslat volt, ide is irkaltunk joparan (bar a forum erre teljesen alkalmatlan, hiszen atlathatatlan, hogy kinek milyen otlete volt), plusz a hibabejelento rendszerben (JIRA, crm.virgosystems.hu) is van 2-3 eszrevetel. Csak az akarat nincs meg a valtoztatasra. Mondom ezt azert, mert annak ellenere, hogy ez az egyik leggyakoribb panasz, _egy_ arva budos megnyilvanulas nem volt a fejlesztok reszerol a temaban. Persze az egyes hozzaszolasokat viszonylag konnyu figyelmen kivul hagyni, ezert alairast gyujtunk (egyelore jo kevesen, hiszen nem lehet korlevelben terjeszteni :) ), hogy meglassuk, hogy tenyleg eleg sokakat zavar-e a dolog: http://www.peticio.hu/?module=6&pdid=2865 . Miutan alairtad, szolj az ismeroseidnek is :)
Csakugy, mitn kep meret maximalizalas/kep kicsinyites kerdesben (mar kb. 5en leirtuk ugyanazt - ez eleg eleg nagy idopazarlas), teljes nevet tartalmazo ertesitok ugyeben, stb.

Sziasztok!
Márai László pár sorral lejjebb kiírta a jogszabályok egy részét és ezek szerint ez a körleves továbbításos móka sérti a szabályokat.
Hogy őszinte legyek, engem már kissé idegesít ez a dolog. De én azt nem értem, hogy ezt hogyan ellenőrzi a Gh(vagy bárki más)? És hogy volt-e ez ügyben valami elfogadható javaslat?

5258: És mondom: a legnagyobb baj az, hogy az emberek félni fognak attól, hogy megnyilvánuljanak a wiw-en.

5253: szvsz 10-20 normális méretű kép kevésbé terheli le a rendszert mint egy 5 megapixeles ugyanis nem egyszerre töltődnek => átméretezés rulez :) de persze ezt ők (GH) tudják jobban.