iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
l███ Pintér Milán ███l
Mi változott a leállással? Számomra fontos dolog nem...
  • #6038
  • 2006. január 23. 21:04
Pálinkás János [juan]
a kpp-vel is csináljatok valamit, mert megint nem megy. : (
  • #6037
  • 2006. január 23. 10:07
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
- na, hol van a sebesség? az üzenet gomb után mehetek borotválkozni
  • #6036
  • 2006. január 23. 10:02
- - [-]
...még egy szösszenet a "félrevezetésről", a hőlgyeknek sem ártana kiírni, hogy:O rsós Aladárné, nem pedig a jánykorit, mert az már letűnt korszak...az évjáratot illetőleg is hanyagok a hölgyek:)
  • #6035
  • 2006. január 23. 07:22
- - [-]
Alapvető szempont, hogy egy internetes site sem "biztonságos". Ezért elég röhejes hogy itt őrjöngenek sokan a valós adatok miatt. Sztem egy ilyen platformon elég intimitás egy arckép, egy városnév, és a név....
Jó, hogy nem a személyi szám kötelező, valós beírását követelitek itt egymáson!!:) Meg anyakönyvi kivonatokat.....
Akinek akarja valaki, úgyis megmondja a lakicmét, a többinek meg kuss szerintem....
Lehet megpofozott 20 éve egy gyereket tanárként valaki, akiből mostanra gyilkos vált, és egy lakcímmel is tud kellemetlenkedni.
Erről ennyit
  • #6034
  • 2006. január 23. 06:46
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
- sitty-sutty!
  • #6033
  • 2006. január 23. 05:11
V. A. [a.]
5865: küldtem egy e-mailt a velvet.hu szerkesztőinek (előszőr a forduljonhozzankbizalommal@velvet.hu címre, amiről kiderült, hogy nem létezik, ezért a cikkszerzőnek és az impresszumban található egyetlenként megnevezett szerkesztőnek az e-mailcímére tudtam csak elküldeni).
Nagyon szeretném, ha a GépHáz is megnyilvánulna ezzel kapcsolatban, mert nagyon bántja a jogérzékemet. Szerintem egyikünk sem szeretné, ha ilyen-olyan internetes "hírportálok" engedély nélkül használnák fel azokat az adatokat, képeket, amiket itt, az iwiw -en megjelentetünk.
Az elküldött e-mail:
Tisztelt szerkesztők!
Egy írásuk (aminek a címe: Zalatnay exférje ördögi pornóproducer lett) komoly aggályokat vet fel. Érdemes lenne konzultálniuk saját jogi képviselőjükkel, mert Önök valamit nagyon félreértenek az internetes szabadság fogalmával kapcsolatban.
Egy zárt internetes közösségen (iwiw .hu) megjelent adatlapról közöltek információkat. Függetlenül az illető személyétől és a beidézett szöveg tartalmától, Önöknek (vagy legalább a jogászuknak) tudnia kéne, hogy ez jogsértő. Az iwiw .hu - az önök internetes oldalával ellentétben - NEM nyilvános oldal, az azon közölt személyes adatok (és képek) nem hozhatóak nyilvánosságra, nem használhatók fel az érintett(ek) beleegyezése nélkül. Ijesztő az Önök bátorsága, még akkor is, ha ez bíroságon elég egyszerűen orvosolható. De talán Önök sem ezért dolgoznak, remélem.
Úgy gondolják, hogy ezentúl bármikor, bárkiről közölhetnek adatokat zárt internetes site-okról? feltételezem, hogy a cikkben említett személy nem adott engedélyt az adatai közlésére.
Ha valaki egy zárt internetes oldalon adatokat közöl magáról, nem jelenti automatikusan azt, hogy azt a nyilvánosságnak szánja.
Ha nem lenne teljesen világos, akkor jelzem, nem a cikkben szereplő személy védelmében, hanem a jog védelmében írom Önöknek ezt az e-mailt.
Kérem, hogy jogi képviselőjüknek is juttassák el ezt. Szívesen fogadom az ő válaszát is az ügyről. De az Önöként mindenképpen.
Az interneten is léteznek az újságírókra vonatkozó szabályok, véletlenül pont ugyanazok a szabályok, amelyek az internet előtti sajtóban már léteztek, ezért ezt Önöknek is be kell tartaniuk, nem gondolják?
Várom válaszukat,
Vogl Arion
újságíró, szerkesztő
Ui.: az oldalukon szerepeltetett e-mailcím (forduljonhozzankbizalommal@velvet.hu) nem létezik, ez is elég furcsa újságírói magatartásra vall.
Vályi Kriszta
Sziasztok!
Én csak azt szeretném kérdezni, hogy ki az a Bartók Ágnes (Mókuska), és hogy lehet, hogy 1969. december 31.-én regisztrált?
Remélem vmi jó sztori :)
  • #6031
  • 2006. január 23. 02:53
Szonntag Andrea [S&Y]
Hi! Lehet, hogy ez megoldhatatlan feladat, de nem lehetne valahogy ellenőrizni az iwiw ezők adatainak legalább egy részét? Gondolok itt a 110 évesekre, meg a huttapaoiakra. Az iwiw nem azért jött létre (gondolom), hogy az ember inkognítóban topikoljon, hanem hogy megtaláljon minden ismerőst. Ha sokan írnak be szörnyű valótlanságot, meg semmit, akkor az egész az értelmét veszti mert Kovács Józsi, férfi, Magyarország, Budapest adatokból nem lehet rájönni, hogy az "unokatesómról", vagy a volt "pasimról" van-e szó, esetleg egy tök ismeretlen fószer az. Persze, lehet, hogy ez senki mást nem érdekel, akkor bocs én értelmeztem félre a dolgokat. Köszi a figyelmet. Meghívó, meg képfeltöltés gondolom akkor lesz, ha bőviteni tudtok, mert vélelmezem kevés a kapacitás és most nem lehet semmit sem kapni. Türelmesen várunk :)
  • #6030
  • 2006. január 23. 00:47
- - [-]
Ja, hogy teljesen. Hát, megfontolandó, köszi.
  • #6029
  • 2006. január 23. 00:42
- - [-]
6027: oké, de kizárni csak üzenetet írót tudok, olyat meg, aki csak az üzenőfalat borítja be, nem. Vagy igen?
Debrei Helga
6026: :-) sztem zárd ki az ismerőseid közül :-)
- - [-]
Sziasztok. Biztos az én bénaságom, de nincs arra valamilyen megoldás, hogy az ember az üzenőfalról zárja ki a sokat és főleg unalmasat szövegelő ismerősét?
  • #6026
  • 2006. január 23. 00:33
- - [-]
A mértéktelen iwiw SPAM elkerülésére egy ötletem támadt:
Ha valaki megjelöli az összes ismerősét címzettként egy üzenetben, akkor legyen automatikusan megjelölve az üzenet. Így aki nem akar masszív hoax-halmazt kapni a postaládájába(mert talán nem azért wiw-ezik), az megjelölhetné, hogy ilyen leveleket nem kíván fogadni.
Szerintem így sem szűnik meg az emberi butaság és tájékozatlanság az iWiW felhasználóiban(akinek nem inge...), de így legalább nem kell naponta egy órát arra elbaknom, hogy olvasom a levélértesítőket és törölgetem a körleveleket.
  • #6025
  • 2006. január 23. 00:28
Tosa Balázs [BaLa]
Hali!
Lenne egy kérdésem!
A szülinap és névnap jelölőben miért nem tünnek el azok akiknek már lement a napja? Pl.Sára 19.én volt már és Ági is volt 21.-én,de még mindig benne vannak a névnap jelölő listámban.
  • #6024
  • 2006. január 23. 00:19
Pásztor "atomboy" Tamás [ato...
6017: Agree.
Nem igaz, hogy nem kepesek felfogni, mekkora hazugsag az az MSN-s korlevel. Na meg a Jezus homoszexualis pornofilmes forgatasrol szolo korlevel, ahol mar alairast gyujtenek. Sajnos toroltem azt a levelet, igy nem tudtam visszanyomozni, ki az elso alairo, de nagy a valoszinusege, hogy fake...
Komolyan, ha nem kepesek egy icipiciket atgondolni a level tartalman, akkor inkabb tunjon el a Tovabbkuldes gomb. Senkinek nem fog hianyozni, sose szerettem azt.
Orulok, ha latok, hogy wiw-n kuldtek uzenetet, de lefagy a mosoly, ha "kuldd tovabb ezt mindenkinek" fele idegesito level var...
Rácz András [Törzsmókus]
6021: ömm, inkább nyissunk külön dühöngő topikot.
aki ismerős erre, már feltűnhetett h a tényleges hibabejelentésekre ált. viszonylag gyorsan reagálnak.
ha valamin (pl meghívó, kép) más 10000éve verik a nyálukat, nem csoda h GH nem válaszol.
ill. van néhány téma, amit egyszerűen ignorálnak, v legalábbis úgy tűnik. ilyen volt pl. a körlevélszemét, aztán végül mégis kiszedték a fwd gombot.
meg ilyen volt a community vs városszavazás. meg még 1-2. de ebből ne általánosítsunk, még kevésbé dühöngjünk :P
Török Szilárd
írjuk át dühöngőre a topikot!
csak írjuk a javaslatainkat, gondjainkat, de általában se válasz, ritkábban eredmény...
  • #6021
  • 2006. január 22. 23:25
Galántai György [Duji, Zsorz...
kedves gépház. Jóllehet nem szokásom nyavajogni, de már igencsak baxxa a csőröm, hogy se meghívót küldeni, sem képet feltölteni nem lehet. Ha felújítotok nem baj, de nem hinném, hogy erre 2 hónapra van szükség.
Csak úgy megkérdezném, KB mikorra várható, hogy az említett szolgáltatások beinduljanak??
ui: nem baxogatásnak szántam
  • #6020
  • 2006. január 22. 23:10
Rácz András [Törzsmókus]
Dzsó nem sokáig tartott a sikered a körlevelek terén :S
hosszútávra tartalomszűrés kéne (esetleg jelentéses alapon, bár talán elég ha azt tiltod amit te megkapsz :P )
http://crm.virgosystems.hu/browse/IWI-1474
ki lehetne használni az iwiw lehetőségeit, h saját üzenetküldés van, azt továbbít amit akar!
  • #6019
  • 2006. január 22. 23:09
Lengyel Ildikó [Kooka]
6017: Csatlakozom.
Faludi Tamás [FalTam]
Kedves gephaz! Ma kaptam MSN temaban 8db szpemet, ebbol 6ot olyantol, akit nem is ismerek. Azt gondolom, hogy a felhasznalok (emberek) itt annyira TUSKOK, hogy NEM ERDEMLIK meg a bejovo leveleknel a "Valasz mindenkinek" gombot. Javaslom, ezt a gombot tavolitsuk el onnan, mert nem allta ki az emberi ostobasag probajat. Ezzel rengeteg felesleges leveltol kimelnetek meg a felhasznalokat is es magat a szervert is. :)
  • #6017
  • 2006. január 22. 23:05
Márai László / atléta [atleta]
6001: Megfelelo libek hasznalataval par sor java kod az egesz (es amugy is abban irodott a rendszer), es igy nem is kene minden kep atmeretezesehez kulon processt inditani, ami mondjuk eleg jot tenne a teljesitmenynek :) .
Márai László / atléta [atleta]
5980: Lehet, hogy mar lefutottuk ezt a kort - eleg sokszor valasozltam mar ezt, ha valaki ezugyben keresett segitseget. Gondoltam, hogy a megoldas a cel, es nem az, hogy a GH dolgozzon :) . (Akikkel a felreertes kedveert nem alkotok egy halmazt :) ).
Nem hiszem, hogy egy egysegsugaru juzernek olyan baromi nagy problema lenne egy extensiont (kiegeszitest) feltelepiteni a bongesozjebe. Egy linkre kell rabokni, aztan ujrainditani a browsert. Aztan, aki at akarja rendezgetni a wiw kezdolapjat (akiben felmerul az igeny) arrol ugy kepzelem, hogy az atlagnal tajekozotta felhasznalo, igy aztan a feladat meg kisebb problemat jelenthet a szamara. De igazad van, tenyleg belerakhatnak a wiw fejlesztok is, hiszen van vagy 5 masik site a weben, akik megcsinaltak (a guglinak is van valami ilyen oldala - talan pont toluk van ez az otlet is :) ). Csak az a helyzet, hogy ennel sokkal alapvetobb (es egyszerubben implementalhato) dolgokat sem sikerul atverni a wiw fejlesztokon, es oktober ota te vagy az egyetlen (amennyire en lattam), akinek ez a kivansaga. Hat, nem all jol a szenad. Azert, ha akarsz irhatsz az issue trackerbe, ott legalabb nyomon tudod kovetni, hogy eljutott valamelyik fejlesztohoz a keresed.
Ugyanakkor szerintem egyaltalan nem az ordogtol valo gondolat, hogy az oldal atrendezesenek a lehetosege a browserbe legyen integralva, es ne kelljen minden oldalhoz kulon kifejleszteni (ill. ha majd megjelenne az OS megoldas, akkor beleintegralni). Mar csak azert is, mert biztos, hogy nem egyszreu dolog egy minden browserrel, vagy akar csak azoknak a legfrissebb verziojaval egyuttmukodo megoldast kesziteni. En spec. orulok neki, hogy vegre olyan eszkozok vannak a kezunkben, amivel nem kell minden kis hulyeseggel 3-4 embert zaklatni, es megvarni, amig - jo esetben - sort keritenek arra, hogy megoldjak a problemainkat. Az amugy sem egy tarthato modell (mondjuk a wiw eseteben 200,000 luzer kovetelozik, 100 fele dolgot, es ezt 6-8 embernek kene megvalositani, amikor meg arra is keptelenek, hogy normalisan uzemeltessek a rendszert).
- - [-]
Alig tudom megnyitni az oldalakat!
Ma kaptam levélben egy értesítést feladó nélkül, amiben az iWiW szokásos szövege volt.
A levél 2. felében pedig rengeteg kusza szám - talán vírus.
Semmi csatolt fájl.
Gyorsan töröltem, remélem még idejében.
Talán az iWiW szervere is vírust kapott?
Nálatok mi a helyzet?
  • #6014
  • 2006. január 22. 20:47
Drótos Gábor [drog™, Fun-Sir...
ajánlatos lenne kérdések előtt olvasgatni.
van egy kedvenc oldalam a neten: hogy kérdezzünk okmosan...
  • #6013
  • 2006. január 22. 18:12
- - [-]
mikor lehet meghivót küldeni és képet majd ujra feltölteni??? kivűncsi vok
  • #6012
  • 2006. január 22. 17:49
Nagy Gábor Attila [Atis]
6010: Helló Dzsó!
Gondolom nem fogtok foglalkozni az előző hozzászólásommal, mert ez hibabejelentős fórum, de akkor légyszi adjatok egy helyet, ahova lehet ötletelni úgy, hogy a későbbiekben esetleg foglalkoztok is vele. Ez a hely lehetőleg ne a crm.virgosystems.hu legyen, mert egy magyar honlaphoz, ha valaki ötletelni akar, akkor ne kelljen úgy tudnia angolul, hogy végignézzen egy rakás angol bejegyzést, hogy nem szerepel-e ott az ötlete már, és ha nem akkor kifejthesse a sajátját. Köszi.
Nagy Gábor Attila [Atis]
Helló!
Pár fejlesztési ötlet, amivel gondoltam megvárom, hogy a hibák ki legyenek javítva, de úgy látom az soká lesz, én meg hamar felejtek:
- kezdőlapon lehessen látni menni új rendszerüzenetünk van + link
- szönjön meg az elküldött meghívó 2 hónapnál hamarabb, ha az illető már regisztrált, de nem a mi meghívónkról (esetleg mi szüntethessük meg?)
- ünnepeket lehessen sorrendbe tenni (vagy legalább alapból lennének bármi szerint, de rendezve)
- ha valaki ismerősből ismeretlenné válik, vagy megszünik a regisztrációja, kapjunk redszerüzenetet
- régi kit ismerhetek :) (akár egy az egyben a régi, képek nélkül)
- keresni lehessen újra rész e-mail címekre (egy ideig lehetett, miért szünt meg?)
- keresni lehessen munkahelyekre
- keresésnél: magam sárga, ismerős zöld, de a másodszintü ismerős is legyen más színű, mint a teljesen ismeretlen
- egységesíteni: profilnál: születési név <-> keresésnél: leánykori név
- egységesíteni: profilnál: foglalkozás <-> adatlapon: Ezt csinálom amikor dolgozom
- egységesíteni: profilnál: munkahely <-> keresésnél: cégismertető
- e-mail címemet láthassa ismeretlen, ha akarom
- nem (csak) blog cím, hanem honlap cím
- akinek több keresztneve van, annál ne csak egy névnap időpont lehessen
  • #6010
  • 2006. január 22. 17:26
m m [m]
Sziasztok! Lehet,h olyat ötletem támadt, ami már elhangzott korábban, most sajnos nincs időm végigolvasni a termést…
HOAX-okkal kapcsolatban egy megoldás lehetne az, ha a kezdőlapon a Gépház alatt lenne egy kocka FrissHoax-ok címmel. Itt felsorolhatnánk az összes aktuális hoax címét, és ha címre kattintasz, láthatod a levél tartalmát is. Szerintem ez kicsit megnehezítené a hoaxok terjedését.
Ha lenne ilyen, akkor én ma felterjeszteném a friss hoaxok listájára a Corpus Christi-t, és ezt a linket mellékelném hozzá: http://href.hu/x/z24
  • #6009
  • 2006. január 22. 16:55