iWiW Gépház

(rosszalkodhatok egyet?) mi van, ha a júzerek eme idegesítő "csak keresztnév" szituációra azt lépnék, hogy a teljes nevet a keresztnév rovatba pötyögik? :-) (persze csak amikor már működik a keresés funkció nem csak az első szóra)

6769: Sracok, lefutott kor. Tessek benezni a - mostanaban egyre kevesbe reklamozott - hibakezelo rendszerbe. En jelentettem, mint javitasra (jobbitasra) szorulo dolgot (feature request, vagy improvement - ki emlekszik, ra hogy itt pont hogy hivjak), es ketszer is a feletteb bosszanto 'Not a bug' valasz jott ra. (Amiben ugye az huzza leginkabb az embert, hogy senki nem mondta hogy hiba - veletlen, nemtervezett mukoeds - lenne, csak epp szeretnenk, ha maskepp lenne.) Hat ennyi. Ha iszel benne, peticionalhatsz itt: http://www.peticio.hu/?module=6&pdid=2730 . Nem tobb melo, mint anyazni a forumon :) .

6743: Szerintem jogelméleti vitákkal nem kellene szétoffolnunk ezt a virázó topikot. Egyébként meg nem gyűjtök neked példákat, nézz szét a való életben, ne egy ingyenes webes szolgáltatás legyen a mérce.

6784: ja, GH helyett nyilván azt kéne írnom, hogy üzemeltető. vagy tulajdonos. vagy fenetudja...

kiváncsi lennék, mit szólna a GH, ha kigyűjtenénk a hozzászólásókat, amikor helyettük válaszoltunk, és jutalékot kérnénk a reklámbevételekből. (Veve egész jól járna asszem :) )

6774: Uzleti vallalkozassal szemben. Mert ugye ha sikerul itten egy sikeres uzleti modellt osszekalapalni (nem kell hozza nagy rafko, csak hirdetok, es toleralhato hirdetesek - jo tanacs: ami mozog, villog meg felugral, az nem toleralhato, es sokan ki fogjak lodozni). Szoval, ha sikerul nyeresegesse tenni a sracoknak a vallalkozast (ugy legyen!), akkor azert azt is szem elott kell tartani, hogy bar nem kozvetlenul a hulye juzer fizet, de azert megis csak belole van a bevetel. Probalj meg hirdetesekbol penzt kasszirozni egy a juzerek altal messzirol elkerult site-on.

Egy ismerősömnek nem működik az iwiw Operán.
Ez általános jelenség, vagy van rá valami megoldás/javítás stb. ?

6767: ismét kommunikálom a GH helyett:
direkt az a cél, hogy ne legyen ott a teljes név, hogy azok, akik a külső mailre kapják az értesítőt, kénytelenek legyenek belépni, és használni a rencert, ahhoz hogy megtudják, ki igazolta vissza, ki jelölte be. (azt meg ugye nem várhatjuk, hogy kétféle értesitő legyen, egy belső teljes névvel, egy meg külső, belépést generálóan fél-névvel)

6778: az jó... még annyi ötletem van, hogy ki kéne küldeni egy körlevelet mindenkinek (nem muszáj emiatt végig kerestni a rendszeren az érintetteket), amiben a GH megkérné a júzereket, hogy ha akkora képet tettek fel, ami kilóg a képernyőről, igyekezenek annak egy kicsinyített változatára kicserélni, ehhez esetleg valami ingyenesen elérhető, egyszerűen kezelhető program linkjét be lehetne tenni az e-mailbe, talán valami rövid használati utasítással. ha csak minden tizedik tesz eleget a kérésnek, már az is gyorsítaná a folyamatot.

6778: Akkor az lehet, hogy ezt eddig nem kommunikaltatok. Honnan a fraszbol tudja a mezejji juzer, hogy mi folyik a hatterben? Annyiszor kertuk mar, hogy legalabb egy igen/nem valaszt adjatok a felveteseinkre. Sokkal jobb lenne a hangulat. Foleg olyan esetben ugye, ahol - mint most is - egy ideje mar a nyitott kapuk dongetese folyik.

6777: Dehát pontosan ez történik a háttérben (bár igen hosszú az átfutási idő...)!

T. GH! A 3 meg 5 megapixeles képekkel tényleg kéne csinálni valamit, se a szervernek nem sétagalopp, se a képet nézegető júzereknek. Valami programot végig kéne futtatni a rendszeren néhány nyugisabb éjszakán és egy megalkudott limit alapján leredukálni a gigant posztereket. Utána pedig beállítani, hogy a feltöltés képenként ne lehessen nagyobb, mint 5-600 KB. Gondolom ez egyszerűbb lenne, mint egy folyamatos képlekicsinyítő funkciót beállítani a feltöltéshez. a Hi5-on mindent lekicsinyít a rendszer, de még a kis képeket is, az ott elég idegesítő.

6775: ez már nem az, ez biznisz (amit, ha tisztességesen csinálnak, nem lenne probléma)

Legutóbb egy bulvárlapban azt olvastam, hogy valami lapszámnövelő címlapra való "örökzöld" témában a jelentéktelen senkit, aki elhagyta a mittudomén milyen lesittelt valakit, s ki a tengerentúlon a szexiparra adta fejét... szóval őt megtalálták az IWIW -en. De nem reagált rá. Szóval tényleg felhigult.
Ettől függetlenül nem lenne haszontalan ha ismét menne a meghívó.
Vajon hosszú távon mi a célja az alkotóinak az állítólag szociológiai tanulmányként indult történetnek ?

6773: Fizetős oldalon.
(Azért az túlzás, hogy áll a rendszer egy hónapja.)

Az a lényeg, hogy egy hónapja áll a rendszer.. de reklámok már villognak az arcukba egész nap.. az ügyfélnek mindig igaza van.. majdnem..)))

6770: Önmagában ez a mondat nem helytáló.

6770: ez igaz

6769: Hiba az, amit hibának érez a júzer :)

6767: Gondolja, hogy ki akarják javítani?
szerintem ez nem hiba, hanem direkt van.
Egyébként pedig igaza van, de szerintem sok embert így lehetett aktív wiwes létre bírni, hogy kiváncsivá tették.

6766:
Azt bizony máshonnan bajosan, valóban.
A jel/zaj arány kezd eltolódni a wiwen is, de hát hol nem...

6763:
De nem, én tudni akarom, kifene az. A nevét, a teljes nevét.
Nem kell ez az ál-informality.
Egy embernek van családi és utóneve, nyilván sokkal hamarabb sietek visszajelölni egy ismerőst, mint egy vadidegent...
Megint egy olyan iwiw fícsör, aminek értelme nulla, bosszantó, de a kijavítása elhanyagolható programozói kihívást jelentene.
(az ilyeneket nem szokták soha kijavítani, van hely még a falon bőven.)

Különben honnan olvashatná, hogy a BumbiCar autókereskedés éppen szélszmenedzsert keres

6762: az adatlapok mellett is újabb reklámok várnak (vagy az már elmúlt?)

kattintson

6762: Örkény, nyilván azért, hogy odakattints :)

A "hogysmint" nekem sem tetszik, értelmesebb lenne egy egyszerű, napszak szerinti (...órától-...óráig alapú, user időzónákat figyelembe vevő) üdvözlés ("Kellemes délutánt / Jó hajnalt / Víg éjszakázást" stb.)
Reklámok utálatosak, de valsz ebből fizeti a GH az aréna homokját, mi meg fel kell hogy újítsuk az adblocker, popupkiller stb. progikat meg böngésző-fícsöröket.
Felettébb kurvára bosszantó viszont, hogy a rendszerüzenetekben "[utónév] ismerősnek jelölt" szövegek jelennek meg, és oda kell kattintanom, hogy megnézzem, hogy a sokmillió lehetséges [utónév] közül épp ki jelölt be.
Miért nem lehet a teljes nevet beírni?
Ez a issue már jó régi, mégis GH(fülebot.mozgat=false).
:(

6755: Engem a "hogysmint" mexólítás bosszant. A többi, amiről beszéltek, nem tudom, mi lehet. Én nem vettem észre. Firefoxot használok adblock kiterjesztéssel.

6733: sehonnan.

6734: időnként van róla szó, de úgyis hiába, ennek kapcsán is az az álláspont, hogy akinek nem tetszik a zsidózás, törölje magát nyugodtan. ha ehhez mégse lenne kedved, köztes megoldás, ha kijelölöd a topikokat kedvencnek, és akkor az (operával is letilthetó) főoldali felugró reklám után egyenest ott lehetsz.