iWiW Gépház

8076: én végiggondoltam. volt olyan ismerősöm, aki befikázta a nikkjét, addig volt az ismerősöm.
Nyilván nem úgy gondoltam, hogy seszósebeszéd. Ha ez benne lenne a feltételek között, akkor az elég demokratikus lenne, nem?

8075: bocs, de ez alapból GH dolga lenne. ott van a gyíkban, el lehet olvasni.
miért nem gyomlálnak ők??

8074: Szilvia!
Attl, h van okod ezt mondani, Te még csak egy júzer vagy a sok közül. Nem kellene általánosítani, a kettős törlést pedig a sok-sok taggal szemben érzem jogtalannak...ha az ismerőseim közt észreveszem, h valamelyikük bebarmolt vmi álnévvel, akkor szted kötelező lenne nekem moderálnom őt? Már ha azzal töltöm az időm, h az ismerőseimet veszem számba, ki-ki éppen hogy viselkedik...?
Hol van ebben a demokrácia?
Renitensek meg mindig is voltak, még demokráciában is, akik azt bírják, ha megszeghetnek általánosan elfogadott írott v íratlan szabályokat.
de ezért sokakat büntetni??...gondold ezt végig, kérlek.

8069: Helga, tele van ellentmondással a beírásod. Azok, akik több néven, álszemélyiségekkel regisztrálnak, nem könnyítik meg az emberek közötti kommunikációt, ahogy a háziállatok, a mesehősök és a csáknoriszok sem. A nemlétező tagok csak a rendszert lassítják, és a wiw eredeti céljával merőben ellentétes morált képviselnek. És sokadszor hangzik el, hogy MEGSZEGIK a felhasználási feltételeket. Ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy a demokrácia szar, mert törvények szabályozzák.

8069: Helga, hidd el, van okom ilyeneket mondani.
És hidd el, hogy én is szeretném megtalálni az elveszett barátaimat, sőt, én is internet és mobiltelefon nélkül nőttem föl.

8072: Jé, nem lett ewmbléma, hanem kitörölte az elejét, de kattintani lehet. Meglepetés.

8071: De van esélyed, 7979-ben írtam le a megoldást. Persze időnként menteni kell hozzá.
Itt van a link, csak a hülyes emblémát vissza kell cserélni szövegre (nem írom le, mire, mert abból is hülye embléma lesz).
http://wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=6063717#message6063717

Kedves Gépház!
legyetek szívesek megmondani, hogy miért tünik el mindig valaki az ismerőseim közül???? Harmadik alkalommal fordul ez elő néhány hét leforgása alatt, és kezd nagyon idegesíteni a dolog. közel 500 ismerősnél esélyem sincs arra, hogy esetleg megtaláljam, hogy ki tűnt el! Várom mielőbbi válaszotokat!!!
gondolom, ha valaki visszavonta volna az ismeretséget, arról kapnék rendszerüzenetet, nem?
köszönöm!

8069: Nem igaz, hogy nem hallottad még egymilliószor, hogy a meghívások korlátozása átmeneti állapot, és azért van, hogy a már bent lévők használni tudják a rendszert, és ne omoljon össze. Egyszerűen sikeresebb az egész, mint gondolták az alapítók -- ezért talán nem kellene agyagba döngölni őket. Azt sem hiszem, hogy a közösséget szétvetné, ha csak két hónap múlva tudsz még újabb embereket meghívni. Az már sokkal inkább, ha arra kényszerítenek, hogy rendszeresen agyatlan hülyegyerekek folyékony trágárságait olvasgassam itt a topikban. Na azokat meg kellene tanítani a közösség meg a dühöngő közötti különbségre.

"drasztikus megoldások" - te jóságos ég! Azért ez mégiscsak egy közösségi szoftver, és nem a világegyetem kormányzói széke! Mikre van nektek időtök, ilyen hülyeségekkel foglalkozni, hogy ki a papagáj.
Oké, töröljék, aki személyiségi jogokat sért, de sztem őt is előbb figyelmeztessék. A közösségi dolgok lényege a közösségben rejlik. A kizárás, kitiltás, nem beengedés (ld. meghívó limit) megfojtja a közösségen alapuló bármit. Akkor az már nem közösség, hanem elit, és teljesen más kategória. Persze, rohadt jó, ha csak én vagyok benne, meg akit _én_ normálisnak ítélek, de mondjuk reklámbevétel szempontjából már kevésbé előnyös. Nem is beszélve az ötletekről, meg a forgalomról, amit a minél több ember közötti kommunikáció jelent. Egy "alvó" júzer, aki pl. 2-3 éve nem lépett be, legalább annyira fals, mint egy papagáj. Ő sem látja a hirdetéseket, nem növeli a látogatottságot.
Sajnos eredeti célját tekintve (már, ha az volt az eredeti célja, hogy rég elveszett ismerősök újra egymásrataláljanak) egyre szarabb az iwiw . És ezt gyakorlatilag a meghívó korlátozása el is intézi, a többi csak hab a tortán.
Abszolút jellemző, itt nálunk sajnos semmi nem működhet tartósan jól. Eléggé elkeserít, mert még én is abba a generációba tartozom, akik mobiltelefon és internet nélkül nőttek fel, így tényleg nagyon sok elveszett ismerősöm van, akiket szeretnék megtalálni.
Nem lehetne valahogy beletörődni, hogy ez az _internet_, aminek pont az a lényege, hogy _bárki_ hozzáférhet? Aki klikkeskedni akar, alapítson szabadkőműves-páholyt.

Hali !Kicsit friss vagyok itt+nem sok időm van.Segítenél abban,hogy hogyan/mikor küldhetek mehhívót?
Köszönöm
fefe

Üdv bocs lehet hogy volt már előőtem kérdés de nem volt idegem végig nézni az összes hozzászolást. Né Opera böngészőt használok és igen furcsán müködik pl.:
az üzenet küldésnél a tárgy mezőben nem lehet írni csak ctrl+v-vel lehet kitőlteni
- ha egy személy képét szeretném megnézni nagyban akkor alkezd tölteni nem történik semmi megállítóm és újra rákatintok akkor azonnal megjelenik és probléma nélkül lezd letültödni a kép de ez több esetben is egy müködik. nagyon megköszöném ha tödnátok segiteni.
Peti

Hali.
Egy kérdésem lenne: egy városszavazás mikor jár le? Mármint azon kívül hogy összejön a megfelelő támogatószám.
Bocs hogy nem néztem meg, hogy feltették-e már ezt a kérdést, de 89748610 hozzászólás van itt, a napomat meg nem erre szeretném eltölteni :)

8064: gondoltam, hogy ezt válaszolod, és igazad is van, de én már a meghívó letiltást is elég drasztikusnak érzem, a probléma nagy részére megoldást jelent, és nem büntetne jóhiszemű embereket kizárással.

8062: Péter, szerintem ott tartunk, hogy drasztikus megoldásokra lenne szükség (úgy év vége óta érzem úgy :-))
De ettől függetlenül nem bánom, hogy nem küldhet mindenki ész nélkül meghívókat

nálam meg a mondjukból van pluszba

8059: Mondjuk kevésbé drasztikus lenne, ha a meghívó meghívási joga szünne meg, mondjuk úgy egy évre.

egyik ugye felesleges -bocs

8059: és ugye nyilván kell adni egy kis időt az embereknek, hogy ezt végiggondolják, és ugye erőteljes nyomlálás sem ártana a rendszer bevezetése előtt (papagájok és egyéb állatok)

8057: Azért ha a meghívóban benne lenne ez a feltétel, és itt a wiwen is nyilvánosságra kerülne, biztos, hogy jobban vigyázna mindenki.
Aki ezek után a saját nikkjét falsítja, majd megbeszélheti a meghívójával egy sötét sikátorban :-)))))

8057: Nem hiszem, hogy ezek a false regisztrációk nem ugyanannak az embernek a kreálmánya. Az esetek 99%-ban ugyanaz a meghívó és az álember. 100%-ig támogatom a kettős törlés ötletét.

8056: Az a baj, hogy a meghívó egy valós embert hív meg, az ismerősét. Ő nem feltétlenül tehet róla, hogy regisztrálás után a saját adatait valami falsra cseréli! Ettől függetlenül lehet benne valami, az ember jobban meggondolná, kit is hív ide!

8055: mekkor ötlet! Remek!!!!
kedves GH, én magam is szorgalmazom Szilvi javaslatát!

Azt beszéltük az urammal, hogy aki fikanikkel regisztrál, annak a meghívóját is törölni kéne. Talán így kicsit jobban figyelnének az emberek.

- AVE GH!

8045: Hat ez van. A felhasznalasi feltetelek ide vonatkozo resze amugy is ertelmetlen (illetve nem utkozik bele a reklamok tiltasa). De mielott ebbe belemennek, azert ezugyben a wiw magara (meg persze a hirdetore) vethet. Az adblock hasznalata ma szinte sajnos elkerulhetetlen.
Az egy dolog, hogy a netes oldalak nagy resze - szamomra - hasznalhatatlan lenne nelkule, mert a sok mozgo szirszartol egyszeruen nem lehet a tartalomra koncentralni. Tudom, en bajom, sokakat nem zavar (ok majd nem tiltjak ki a mozgo flashes hirdeteseket). A tobbiekkel pedig igy jartak a reklamozok/tartalom szolgaltatok (attol fuggoen ugye, hogy vegulis letoltodik a hirdetes a szerverrol, vagy sem). A szep lassan egyre agresszivabba valo hirdetesekre nyilvan reagal valahogy a juzer. Nem veletlenul nem figyelnek oda a statikus kepekre a felhasznalok - nem erdekli oket. A mozgo hirdetes sem fogja, de az legalabb meg is akadalyozza, hogy arra hasznald az adott oldalt, amire valo.
Aztan ott van az is, hogy ezek az ocska, dilettansok altal osszekalapalt flash reklamok (mert melyik hozzaerto vacakolna szivesen ilyen kuli munkaval, es szerinted hova megy a penz egy ilyen projectben, stb.) jobb esetben csak bosszantoan esetleg szinte hasznalhatatlanra lassitjak a geped, rosszabb esetben magukkal rantjak a browsert. Ez pedig egy egyszegsugarunal kicsit kepzettebb felhasznalo eseteben igen bosszanto tud lenni, mert esetleg 4-5 doksi is meg lehet nyitva egyszerre. De mar a lassulas is bosszanto - csak azert, hogy valaki reklamozza a szarjat. Ugy altalaban senki nem hajlando plusz kenyelmetlenseget elviselni azert, hogy a hirdetonek jo legyen. Meg a hirdetest magat is csak alig-alig. Egy ido utan talan majd rajonnek a hirdetok is.
Na, es akkor most terjunk vissza a felhasznalasi feltetelekben foglalt ertelmetlensegekre. (Elorebocsatom, hogy megertem, hogy a wiwnek szuksege van hirdetesekre ahhoz, hogy finanszirozni tudja a mukodeset.) Szoval a felhasznalasi feltetelekben arrol szol a zagyvalas, hogy nem szerkesztheted at az oldalt, talan az is ott van (fel perce olvastam, de mar nem emlekszem :) ), hogy a megjelenesen sem valtoztathatsz. Namos mihez kepest nem szerkesztheted at? Es mi minosul annak? Melyik browser a mervado? Az IE? Modnjuk a 6os? Mert akkor pl. ahogy itt a panaszkbol latom az Opera felhasznalok helybol megsertik a felteteleket, hiszen ott bizonyos oldalak elcsuszva, osszetorve jelennek meg. Vicces, ha a tartalomszolgaltato elfelejti, hogy hol is szolgaltat tartalmat, hogy a web, meg a html (viszonylag, es ugy-ahogy, de a szandeka szerint mindenkepp) megjelenites fuggetlen medium. Napad a windowsban ilyen font van, nalam olyan. Mi van, ha nekem nincs flash playerem? Es ha csak nem akarom hasznal;ni ezen az oldalon? Es ha egy szoveges bongeszot hasznalok (lynx, links, stb. unix/linux karakteres browserek)? Akkor atszerkesztettem az oldalt? Ha a Nokia komcsimon alapbol nem jonnek le a kepek, se a flash, mert sporolok a GPRS forgalommal (meg nem akarok megoszulni), akkor atszerkesztettem az oldalt? Vagy csak akkor vagyok szerzodes szego, ha kulon kattintok egyet, hogy ne jojjon le az az ocska flash cucc?
Es meg egy kis adalek - ugyan az oldal atszerkesztese abszolut ellenkezik a felhasznalasi feltetelekkel, a GH megis vigan linkelt a blogjabol az uzenofal/motto eltunteto scriptemre (amit ugye raadasul eleg nehez lenne a fenti erveimmel vedeni :) ). Hat csak ennyi. Szerintem a wiw userek nagy resze alapvetoen megerto es joindulatu lenne, de plusz kenyelmetlenseget nyilvan nem fog ezert bevallalni. Majd a wiwesek jobban letesztelik a sok szemet flash cuccot, amit a hirdetok a kezukbe nyomnak - vagy csunyan visszaesnek az egy userre juto reklambeveteleik.

8051: ja, és nem azt mondom ezzel, hogy macskákkal népesítsük be az iwiw et, csak azt, hogy sztem vannak fontosabb problémák is.

8049: én a cicáknál tartottam. más nevét használni mindenféle jogokat sért, de egy macska?
engem viszont még mindig az zavar, hogy uolyan "bogus"-ténykedés, ha megszavaznak egy város, ahonnan nincs is annyi user, mert nemtommér, szimpátiából valaki, aki Nyékládházi, megszavazza Röcsögényt. Az mért nem baj?

7983: mindegyik ötlettel egyetértek.

8047: valóban, elcseszi a hálót...pl ha legrövidebb út valakihez Chuck Norrison keresztül vezet, az szerintem nem lehet valós....