iWiW Gépház

8105: eccerű: elfogadtad a jelölését, aztán eccerre úgy döntött, mégsem akar az ismerősöd lenni. akkor ő volt ISMERŐSÖD, aki visszavonta, h ismerősnek jelölt.

8105: Kérlek jelölj meg, aztán vonjad vissza a jelölést! Ezt én is látni szeretném! :)

8072: köszi az infót, hát ez nekem bonyolult, de ha lesz időm, megnézem. viszont amióta írtam, ismét eltünt egy ismerősöm. jó, nem? baromira mérges vagyok, és NAGYON SZERETNÉM, HA A GÉPHÁZ IS VÁLASZOLNA, NEM CSAK TALÁLGATNÁNK!!!!

7963: Azt mondja, egy ISMEROS visszavonja, hogy ismerosnek jelolt. Ismerosnek a WIW azt nevezi, akivel kolcsonosen visszaigazoltuk egymast, nem?

csak mert ezt úgy hívják: előítéletesség, stigmatizálás, stb...

Hogyan lehetséges, hogy elküldtem egy meghívót, de az illető nem kapta meg? (Az e-mail cím jó, többször leellenőriztem...)

8100: és a kutyagumi miatt az összes kutyást utálni fogod és kitiltasz minden 4lábúsétáltatót az uccáról? :O

8096: de Szilvia, mire megoldás? ha vki erre fogékony, az már előre lezsírozta magának a meghívót arra az esetre, ha a renccer kizárná, másrészről, jön egy átlagnévvel(ami persze pont úgy nem az övé)
ezért akarnád büntetni a gyanútlan meghívót? mert ugye nem tod kiszűrni(vagyis tudnád, de annak utána kellene járni), h ki az, aki magának küldözget meghívókat, és ki az, akit vki meghívott, vmikor...gyanútlanul...én inkább azt kérdezném, mizujs a hekkerekkel, mert az viszont durva dolog volt. látni és tapasztalni. és elgondolkodtató is egyben.
:O

8090: Na ja, amikor ott van a bűzölgő kutyagumi a járda közepén, arra is lehet mondani, hogy tessék kikerülni, de engem mégis valamiért zavar. Lehet, hogy bennem van a hiba. :-)

8095: már késő, mégsem értünk egyet :)

8094: FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK könyörgöm.
A rendszert pedig a GH már kisajátította, mert az a dolga, senki más nem akarja kisajátítani. Antidemokratikus véleményt nyilvánitani, javaslatot tenni egy új szabályra? Ez a topik azért van itt.

8094: ez azért nekem döbbenet. mármint a "kisajátítani" a rendszert

8091: megoldásnak mindenképp megoldás, elég elrettentő lenne visszamenőleg, csak durva, azt elismerem :-)

8093: bocs, közben jött, ez, tehát oké minden

8075: 8075: Szerintem nem ellentmondásos, amit írtam, csak nem érted pontosan. A mesehősök, stb. elsősorban viccesek, és kra nem érdekel. Még nem kerestem rá Rumcájszra, és nem is hiszem azt, hogy valós személy, hogy beszélhetnék vele, tehát kra nem érdekel, hogy regisztrált-e vki ilyen néven, vagy nem. Az már inkább zavar, ha élő és nem élő politikusok, hírességek nevével csinálnak tréfákat. Sőt, mint az egyik hozzászóló megjegyezte, egy teljesen átlagos valaki nevével is visszaélhetnek, és ez egyrészt törvénysértő, másrészt nagyon zavaró.
De a mesehősök, macskák, papagájok, stb. azok kit sértenek? Akik ráérnek azzal foglalkozni, egész nap keresgélni, hogy hol találnak ilyen usert. Ha az egyik ismerősöm papagájjá változik, mit teszek? Írok neki, hogy hé, mi van. Egyébként nem jelölök meg ismerősnek papagájt. Ja igen, és mint már ezt is mondtam, a mennyiség gyakran megy a minőség rovására. Többszáz ismerősnél már becsúszhat egy-egy dinka, már csak a nagy számok törvénye alapján is, aki fals nickre cseréli a nevét, vagy stb. az eddigi problémák közül.
Érdekes, hogy pont a demokráciával jössz, mikor itt épp arról van szó, hogy egyesek teljesen antidemokratikus módszerekkel szeretnék kisajátítani a rendszert. Engem ez pl. jobban zavar, mint hullámos Pityuka és társai.

8090: rendben, nem lassítják, de a többi igaz. és mivel most épp egyetértünk, elégedetten lelépek.

közelebb vinne a megoldáshoz, ha eleve nem regizne a renccer, ha vki nem névnek LÁCCÓ bejelentkező. gondolom, ez nem akkora meló azért. félemberes dolog sztem. vagy progi hozzá? (ettől még a kamu nincs kizárva, de valamelyest legalább)

8089: nem vitatkozom, csak észrevételeztem Szilvia hsz-át, mert sztem a kettős törlés felesleges és sértő is. +nem megoldás.

8070: átmeneti állapot, ami elég régóta tart, ki tudja meddig, én egy sztem rendszerhiba miatt senkit nem tudtam meghívni, de ezzel sem vagyok egyedül. A nemlétező tagok, akik nem fórumoznak, nem leveleznek, azok nem lassítják a rendszert, legfeljebb néhány mega tárhelyet foglalnak, de ha nem forgalmaznak, akkor lassítani sem tudnak.
Agyatlan hülyegyerekeket meg nem kell elolvasni. Én sok topikot jelöltem már kedvencnek, és ugyanolyan könnyedén töröltem is a kedvencek közül. Semmi sincs a világon, ami csak _jó_, mindennek van hátránya. A hülyéket ignorálni kéne, persze ilyen opció sincs.
Nézd a másik oldalt, vannak hülyék, akiknek az ismerőseik is hülyék, és elégedettek magukkal. Ők generálnak forgalmat, ezáltal reklámbevételt is, tehát üzleti szempontból sem logikus bántani őket. Soha egyetlen hülyét sem fogsz tudni megtanítani arra, hogy viselkedjen. Mint ahogy demokráciára se lehet valakit megtanítani, ha nem érti a lényegét.

Akkor mi most min vitatkozunk? Én ezeknek soha nem mondtam az ellenkezőjét.

a nemvalós nickeket használókat elsősorban felszólítani, másodsorban kitiltani(megfelelő türelmi idő után)és ez GH feladatkör, tecc v nemtecc.
azért lehet még pluszban betenni egyéb jelzőket is a nevünk mellé, hogy azt a funkciót használjuk a kreatívkodáshoz.
a kamunickesek meg menjenek a fenébe.
bár, annak sem sok értelme van, h vki itt van egyszál névvel és kb ennyi, amit tudhacc róla...azt sem fogom így tunni, h ismerősöm-e...hacsak privátban meg nem kérdem tőle, de lehet, nem fog igazat mondani...de ez meg már másik témakör.

8086: Mert azt sehol nem találtam leírva, hogy a friss regisztrációkkal kel pöcsölniük egész nap.

8081: Anita, tulajdonképpen szerinted mi lenne a gépház dolga? Lehet, hogy nem értem.

másrészről, zavaró, h a wiwet is az átlagfórumok szintjére süppeszti az általatok is bemutatott jelenség...ezzel egyetértek, egyébként. :8

8082: csakhogy azt nem tod bizonyítani. és miért gondolnám. nekem nem az az első, ha vkivel beszélgetek, h mondd csak, te tényleg az vagy, aki vagy?
fura is lenne.

8078: nem jó...mert azért van, aki poénból teszi ezt és minden ismerőse jól tudja, xy kicsoda valójában. akkor őt is ki kellene moderálni? én nem szólok abba sem bele,(sőt!) ha valaki hupilila nadrághoz piros-narancs csíkos pólót vesz fel, ehhez pedig végül nagymama bolerója a derékmelegítő...mellesleg, hogy ellenőrizhetem, melyik ismerősöm hogy viselkedik?

8080: nem gondolja senki, hogy tóthpiroska nem lehet fals.

8079: naponta nem félmillióan regisztrálnak. az ő dolguk lenne, ezen nem vitatkoznék, mellesleg. olvasd el a tájékoztatót.

és még 1 kérdés hozzátok:
mitől gondoljátok, h csak a mesehősök a falsok...? ha én azt írom magamról, h Tóth Piroska vok, Kerepestarcsáról, ide és ide jártam (kinézek egy közeli sulit a netről, pölö...)az pont úgy nem igaz, mintha x ismerősömnek adnám ki magam, akiről pl az adatlap kitöltéséhez eleget tudok...az is fals, és még káros is. Csak arra nem jöttök rá. Ha vki át akar verni másokat, megteszi, így is, úgy is.
Ez a NET.

8077: tudtad, hogy félmillióan vagyunk? mégis, hogy képzeled?