iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Pengő Dzsó [Dzsó]
9006: 9004: Á megtaláltam mindkét hibát. Javítás holnapra. kösz!
- - [-]
9006: Megpróbálo kibejönni : )
- - [-]
Dzsó,
Hibajelenség: Barátok keresése - Név beír - Keres - Kidob oldal - kattint második oldal - az bizony üres - újra rákeres ugyanarra a névre - semmi (se "nincs" találat, se semmi.
  • #9006
  • 2006. április 3. 18:34
Pengő Dzsó [Dzsó]
9004: Picit pontosabban lécci
Boros Zoltán [bo®ozo]
Hi All!
Csak nálam van az, h a 'Rendezés a kapcsolat létrejöttének időpontja szerint ' rendezés most félig-meddig csökkenö, de leginkább hiányos listában jelenik meg?
tnx by borozo
  • #9004
  • 2006. április 3. 18:26
B Attila [Nyul]
9002: Köszönöm.. Remélem az lesz, mert most tölti szorgosan..
Azaz!!! Köszönöm..
Gyurján Zsuzsa
9001: az az " összes ismerős" gomb lesz, az ismerőseid oldalán, oldalt.
B Attila [Nyul]
Sziasztok!
Régebben volt itt egy olyan link, hogy megláthattam az összes ismerősöm adatait egy oldalon..
Nem tudna valaki megmondani azt a linket megegyszer?
Köfköf && üdv.
  • #9001
  • 2006. április 3. 17:21
- - [-]
  • #9000
  • 2006. április 3. 17:20
- - [-]
8998: azt azért nem _annyira_ nehéz ellenőrizni, hogy a Zsakos Frodo vajon igazi név-e (http://www.wiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=54532)
Villányi Péter [ViP Peti Pét...
8984: Hogy óhajtja ezeket az információkat leellenőrizni a iwiw kft. ? :)
Nevetséges...
- - [-]
8996: már nem, bocs.
- - [-]
8995: hát ez szupervicces, úgy látszik a floodolás semlegesíti az álnevet. az én kedvencem, Tommy Boy http://www.wiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=8140427 még mindig vígan él
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
8994: ezek szerint elég volt:)
Márai László / atléta [atleta]
8973: Talan a wiwesek? Talan benne van a felhasznalasi feltetelekben? Talan ez az egesz rendszer ertelme? Igen, a neten hasznalhatsz tobb identitast is (ezt hivjak pseudonimitynek - jobban azonosithato, mint ha anonim vagy, es kevesbe, mintha 'verynym', vagyis egyertelmuen azonosithato lennel). A wiw-nek viszont valahol az az ertelme es celja, hogy valodi (vagy inkabb felismerheto) reg adatok legyenek rajta.
Ebbol vegulis csak annyi kovetkezik, hogy ha kozepesen vagy csak paranoias, ovatos, elorelato, akkor egyszeruen nem itt nyomulsz a forumokon az erzekeny temakban. Ilyen egyszeru a megoldas. (Ha - bolcsen - eleg paranoid vagy, akkor nem is regisztraltal ide soha :) ).
V. A. [a.]
pedig, ha jobban belegondolunk, a lámpavas -> kovács.. azt már közelít az Eötvöshöz, akkor talán azt a júzert is már lehetne kiönteni a fürdővízzel együtt, nem?
  • #8992
  • 2006. április 3. 12:05
- - [-]
8990: no igen, a nyilvánvalóan csoportos regeket egy hang nélkül törlik, ezt tudjuk. tartok tőle, hogy a lámpavasosokat csak szépen megkérik, hogy ne lámpavasozzanak, és ezzel meg is nyugtatják a lelkiismeretüket.
Debrei Helga
8984: szívemből beszéltél. egyébként pont ez a problémám, hogy szerintem a jogilag illegális és megtévesztő fogalmát az egyetemek (szervezetek) regisztrációja nem meríti ki. a másik, ha kicsit tovább olvasunk, hogy figyelmeztető levelet ígérnek a renitenseknek, amiről többen is panaszkodtak, hogy nem kapnak.
Richárd levelezőpartnere nem csupán zaklat, hanem bűncselekményt követ el (vagy ez csak szabálysértés?). Csák körbepörgőrúgó Norisz vicces. A lámpavas nem vicces.
Karmacsi Andrea
Puszadlí:D Na másodszor jövök kunyizni valakitől egy felesleges meghívót:$
Sorry:$Szóval ha valakinek van, gondoljon rám:) Egyébként "akár üzenet táblákon, magán üzenetek formájában" .. Ez most így hogy?Csak akkor tudhantá meg elvileg más h ki mit ír priviben,ha ő kiadja, nem? De ott a felhasználó kizárása..nem?
  • #8989
  • 2006. április 3. 11:48
- - [-]
8987: nyilván megint nem bírják a vasak, vagy valamit szerelnek, és addig kikapcsolták
Parócza Annamária [Ancsa]
akkor várok. És a másik kérdésemre tud valaki válaszolni?
  • #8987
  • 2006. április 3. 11:36
V. A. [a.]
...de azt nem, hogy 2006.
  • #8986
  • 2006. április 3. 11:32
V. A. [a.]
8979: bár ezt a poént már elsütöttem egyszer az iwiw indulásával kapcsolatban, de most is ideillik:
azt mondták, hogy április, de azt nem, hogy melyik 2006. :-)
- - [-]
8981: szerintem szerintük itt van: Az iWiW Kft. fenntartja magának a jogot, hogy törölje azon felhasználókat, akik bármely más személy nevével, képmásával, e-mail címével, vagy más személyes információjával visszaélnek. Minden illegális és megtévesztő felhasználónév törlésre kerül amint az iWiW tényleges tudomást szerez róluk.
Hogy az elte ttk illegális vagy megtévesztő vagy más személy neve, az érdekes kérdés.
Szintén érdekes kérdés, hogy a Vidám Baráti Kör ezek közül melyik.
A harmadik érdekes kérdés, hogy az "Ezen feltételek elfogadásával beleegyezik abba, hogy a szolgáltatást nem használja más tagok zaklatására vagy sértegetésére. Azokat az egyéneket az iWiW -ről el lehet távolítani, akik bizonyíthatóan más egyéneket zaklattak akár üzenet táblákon, magán üzenetek formájában, listák útján vagy bármely más módon." vonatkozik-e a floodra és különösen Richárd levelezőpartnereire.
Parócza Annamária [Ancsa]
A "Közös ismerős", meg a "Legrövidebb út" funkcióra mostanában mindig azt írja ki nálam, hogy "a szolgáltatás jelenleg nem érhető el". Miért?
  • #8983
  • 2006. április 3. 11:17
Parócza Annamária [Ancsa]
De reméljük, tényleg lesz még ebben a hónapban. Várom már nagyon. Már lenne rá jelentkező.
  • #8982
  • 2006. április 3. 11:12
Debrei Helga
8942: nem erre gondoltam. mondjuk x az új belépő, y ember törli magát, értelemszerűen a kettő különbsége a felhasználószám változás. ha nincs meghívó huzamosabb ideig, akár lehet y nagyobb szám, mint x, ekkor az i.wiw közösség fogyásnak indul. hurrá, igen, meghalnak csáknoriszék, meg az összes büdös egyetem, rohadt macska és papagáj. csakhogy hosszú távon nem biztos, hogy anyagilag kifizetődő lesz a cégnek, ami ugye profitorientált, stb, stb, nem akarom magam százszor ismételni.
egyébként köszi mindenkinek a válaszokat. afelett azonban elegánsan sikerült elsiklani, hogy hol van felhasználási feltételekben, hogy csak természetes személy regisztrálhat? ami azt illeti, az sincs benne, hogy csak 18 éven felüliek, ami számos kérdést vet fel. nem beszélve a megtévesztő információról, mert szerintem vannak jópár ezren, akiket a nickjükön inkább be lehet azonosítani, mint saját _anyakönyvi_ nevükön.
a feltételek ellen nem lázongok, mint mondtam is, ez csak egy vélemény, és semmi több. pontosan tudom, hogy így van ez máshol is, és máshol is röhejesnek találom. egyébként az én bankom valami nagyon szar lehet, mert amikor változtatnak, írnak egy levelet, hogy változtattak, legyek oly drága, és nézzem meg.
- - [-]
8979: az április 30 napos... és még csak 2 és fél telt el belőle...
Parócza Annamária [Ancsa]
Mikor lesz meghívó küldési lehetőség? Arról volt szó, hogy áprilisban. Már április van, és még mindig nincs.
  • #8979
  • 2006. április 3. 11:08