iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Parócza Annamária [Ancsa]
Meghívót!
  • #9218
  • 2006. április 9. 13:24
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
9216: Monnya drága Veve! Mikó hitt Maga az igazgatóság nyilatkozatainak. Én csak írok, nem olvasok, mert egy kissé kehes vagyok!! [örül]
- - [-]
9215: Tévelygő drága, olvasson hvg-t. vagy legalább vissza.
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
- AVE GH! Ugye ma sem lesz valami velőtrázó meghívókibocsájtás. Előbb leszavazunk, aztán kialusszuk. Este 10-ig meg rágjuk a körmünket. Szóval ma ne!
  • #9215
  • 2006. április 9. 05:50
Bujtor Balázs
9212: lejön az egész oldal, a forrásban ott a </html> tag a végén. végülis így meg is tudom nézni az oldalt, csak a klikkelés már nehezebb :)
Márai László / atléta [atleta]
9209: Biztos lehetsz benne, hogy valos. A nagyok (es sajnos en is egy ilyen helyen dolgozom) ugy mukodnek, hogy nem mernenk kocka ztatni, hiaba lenne mibol. Megvarjak, amig megsinalja valaki, aztan, ha megy, radobnak par tiz/szaz embert a dologra, merta legtobb esetben masodiknak lenni meg mindig profitabilis. A legszebb az egeszben az, hogy a magyarazat erre (nalunk) az, hogy bar amig kisik voltunk volt egy nagy huzasunk, ami iszonyat sok penzt hozott, de most, hogy nagyok vagyunk nem kocka ztathatunk. (Ertsd: ha van szaz forintod, akkor azt bekocka ztathatod valamilyen befektetesbe, ha nem jossz be, csak kicsit buksz, de ha lenne sok kocka ztatni valo penzed, akkor nem az a racionalis megoldas, hogy sokszor szaz forintot feltegyel rizikos, de nagy nyereseget igero uzletekre - nem ulj, a seggeden a langyos vizben. Vgyis a kicsik johetnek tarolni, aztan majd megprobaljuk utolerni oket, hatha.)
Márai László / atléta [atleta]
9211: Szerintem ott olyamsi lehet a problema (neha en is kapok ilyen oldalakat), hogy a szerver meg a teljes oldal kikuldese lott, menet kozben lezarj a akapcsolatot. Ezt perszekivulrol nem lehet megallapitani, de gyanus a dolog.
Bujtor Balázs
Üdv,
a levelezés oldalai néha nem jönnek be, XML parsing error, expected tag: </HEAD> vagy valami hasonló, de teljesen rapszodikusan néha megy, néha nem. Tudom, ne firefoxot használjak, hanem valami kevésbé intelligens böngészőt :)
  • #9211
  • 2006. április 9. 05:28
V. A. [a.]
...küldj neki üzenetet...
  • #9210
  • 2006. április 9. 03:49
V. A. [a.]
9207: szerintem, ha találsz egy Csák Norriszos vagy egyéb ilyen jellegű júzert, küld neki üzenetet, amiben kéred, hogy adja át neked azt a profilt. Úgy is előbb utóbb törli ezeket a GH, így legalább nem vészne el (lehet, hogy épp egy olyan júzert találnál a fake júzer mögött, aki ezt felfogja és átadja az account-ot).
A Pécsi kollégának is azt javaslom, ezeknek a fake-eknek a belinkelése helyett (vagy előtt) inkább küldjön nekik üzit, hogy adják át másnak, aki valódi ismerőst szeretne behívni)
Ez tényleg elég röhejes, hogy ilyen háborús élelmiszerhiány-jellegű atmoszférát kaptunk az új wiw-vel együtt.
Valahol megjelent, hogy valami multi készül egy konkurencia indítására, nem t'om ez mennyire valós, de ha igen, a GH-nak nagyon összekéne szarnia magát amiatt.
Vagy ha valamelyik önkéntes júzer bejelentkezik az orkut üzemeltetőinél, hogy vállalja a felület magyarosítását, akkor az is meglenne pik-pak. És ott még reklámok sincsenek (kivéve a fotóelőhívásost az albumnál)
Havas Péter Pál [Hopeti]
9207: Olyan már sohasemnem lészen...
Falta Péter [falta]
Valaki megmondhatná már, hogy mikor kapunk ismét egy meghívót! Már nagyon kellene! :)
  • #9207
  • 2006. április 9. 00:35
V. A. [a.]
9156: 2 MB a maximum, amit feltölthet a júzer, összesen ennyi, nem lehetnek 10MB-nál nagyobb képek feltöltve. Persze a képek méretezésével tényleg van probléma, de ez a júzerek hülyesége (is).
De úgy olvastam az iwiw .blog.hu-n, hogy a képekre külön gép van beállítva, tehát nem biztos, hogy ettől lassul le az egész rendszer.
Sándor Szvetlána
9156: mar egyszer en is kerdeztem, h nem lenne-e eleg max 2-3 kis kepet engedni? 600X800 v ilyesmi. ez nem fotoalbum ...
aki akar tegye fel a fotoit albumba es tegye ki a linket.
az nem megoldas?
Solti Dóra
9202: Igazad van. Régi jól bevált marketing fogás, hogy mesterséges hiányhelyzetet kell létrehozni, mert akkor hirtelen megugrik a kereslet. Amíg volt korlátlan meghívás, nem volt hír, hogy van az iwiw , vagy hogy beállítottak-e még egy szervert vagy sem. Most viszont óriási hisztéria lett a meghívás körül, topikokat nyitnak neki más fórumokon, adják-veszik-ígérik-kunyerálják a meghívókat, a GH pedig még rá is tesz egy lapáttal, hogy bizonytalanságban tartja a népet, holott biztos tisztában van vele, mikor áll úgy a szerverkapacitás, hogy elbírja az új feliratkozókat. Az információt szándékosan visszatartja, de azért itt-ott elejt egy pár ígéretet, amit később visszavon. Ezzel elérték, hogy a hisztéria, az érdeklődés a tetőfokára hágjon, aminél jobb publicitást akkor sem tudtak volna létrehozni, ha fizetnek érte. Így végül drágábban adhatják el a hirdetéseket, és sokszorosára növelhetik a bevételt. Hát szerintem erről szól a szándékos nem-informálás és a meghívóküldés visszatartása. De javítsanak ki az illetékesek, ha nincs igazam:)
V. A. [a.]
9199: a szándékban hiszek, csak a GH hozzáállásának megváltozásában nem.
V. A. [a.]
9196: egy kvázi monopolhelyzetben ez sajnos szokásos attitűd. Nem kergeti őket a tatár, nem a felhasználó az első a fontossági sorrendben, de nem is a második. "Klikkelj és kussolj!"
És hogy miért nyilatkoznak ezekről a kérdésekről más orgánumokban, annak talán annyi lehet a magyarázata, hogy ott az: ingyen reklám. Lehet, hogy ezek a cikkek nem is nekünk szólnak, hanem a szponzoroknak, úgyhogy kár is elolvasnotok, meg felhúznotok magatokat, hogy itt miért nem közlik ugyanezt.
Márai László / atléta [atleta]
9192: Ez esteben viszont eletbe lep az a javaslat, amit az utobbi idoben tobbszor is pedzegettunk: tessek megoldani, hogy az elveszett, fel nem hasznalt meghivokat a juzer gy ido utan visszakapja, esetleg kezzel is visszavonhassa. Ennek akkor lenne ertelme, ha osszeveszik az illetovel menet kozben. na jo, nem. Szoval akkor lenne ertelme, ha elkuldi a meghivot, es 1-2 napon belul kiderl, hogy az illetonek nem kell, nem kapta meg, rossz cimre kuldte, stb. (ez esetben - nem letezo, hibas emilcim eseten - amugy is illene a hibajelzes alapjan automatikusan visszaadni)
A legfontosabb, es a legnagyobb ertek/befektetes aranyt viszont az alapproblema egyszeru megoldasa hozna: rovid (1-2 het) lejaratu meghivok, amik, ha nem hasznaltak fel oket idoben, visszaszakusznak a felado meghivoi koze. GH reakcio? Kivetelesen...
Márai László / atléta [atleta]
9155: Nem vagy a listaban. Ha jol emlekszem kapsz egy linket e-mailben,ahol meg kell erositened az alairast.
Márai László / atléta [atleta]
9159: Miert, annak tobb ertelemt latod, hogy itt a forumon nyavajgunk? :) Szerinted melyiknek van tobb ertelme? Az alairas mindenkepp kevesebb munka, mint akar egy 3 szavas hozzaszolas (legalabbis nekunk, akik csak egy+egy nevunk van :) ), es hatasat tekintve is tobb ertelme van szerintem. Az mar mas kerdes, hogy komolyan en sem hiszem, hogy mondjuk 5000 alairas erdekelne a GH-t (1%), azt mar kevesbe, hogy mondjuk 50000-et figyelmen kivul hagyhatnanak. Lehet, hogy magyarazkodas lenne belole, meg igergetes (majd kesz lesz, ha lesz ra 3 percuk), de abbol mar legalabb szarabbul jonnek ki, mint ebbol, hogy egyszeruen nem reagalnak a dologra.
B. Dávid
oké, bocs.
  • #9198
  • 2006. április 8. 15:46
Pengő Dzsó [Dzsó]
9191: A hülyeség az "algoritmusnak" szólt. És hozzátettem, hogy a jelszó első nyolc karakterét kódoljuk. Tehát természetesen nyolc karakternél hosszabb jelszónál simán be lehet lépni hosszabb jelszóval, hiszen az már nem informatív rész.
De például egy hatbetűs jelszónál ez nem igaz.
Szal amit írtál csak részben igaz és félrevezető.
Solti Dóra
9193: Ez a tájékoztatás engem a Szovjetunióra emlékeztet: ott sem volt soha semmi hivatalosan közölve, mégis tudott mindenki mindent innen-onnan. A GH sem csinál mást: az összes létező MÁS fórumon (HVG, Index, Népszabadság) sokkal több információt ad, mint a saját oldalukon. Jó lenne már, ha INNEN is tájékozódhatnánk, és a GH-blog se zöldségekkel lenne tele, hanem érdemi infókkal.
Solti Dóra
9192: A cikkből viszont az is kiderül, hogy ezt már nem lehet a vas- illetve forráshiányra fogni :(
Krausz Gergő
Én is szeretnék meghívót küldeni de én sem kaptam. Fogok valamikor vagy tegyek le róla?
  • #9194
  • 2006. április 8. 14:50
- - [-]
így képzeli az igazgatóság a felhasználóbarát tájékoztatást
  • #9193
  • 2006. április 8. 14:30
- - [-]
9190 és a többiek:
Mint Cseh a HVG-nek elárulta: korábbi nyilatkozataival ellentétben nem tervezik, hogy megint korlátlan lesz a meghívási lehetőség.
http://hvg.hu/hvgfriss/2006.14/200614HVGFriss112.aspx
B. Dávid
9189: érdekes h pont te nem tudtál belépni hosszabb jelszóval mindenki más meg betud...(HM) nem lehet h benned van a hiba? (...)
9178.:
"Azért mert valaki beír egy képtelen (már bocsánat de) hülyeséget azért nem köll egyből készpénznek venni."
Ha rám gondoltál, akkor kösssz, DE az igaz amit leírtam.. szal belehet hosszabb jelszóval lépni...
Csernókné Jezerniczky Éva [É...
Szeretnék meghívót küldeni, de még nem kaptam. Mikor fogok kapni, vagy van ennek valami feltétele?
Köszi a választ
Éva
  • #9190
  • 2006. április 8. 13:16
Balogh Eszter
9178: Kipróbáltam. Én nem tudtam belépni hosszabb jelszóval.
Úgy látszik, én ilyen mintawiwes vagyok, nekem minden remekül működik.
A korlátlan meghívóküldés is működik... ; )