iWiW Gépház

10892: Kopuláljatok, oszt jó lesz! AVE GH!

10896: Ez tök egyszerű. Az egyes webszájtok üzemeltetői ( vagy tulajdonosai, tudja a manó) küzdjenek meg minden egyes júzerért, ne engedjék át a másik szájtnak.

10894:
Tessék mondani, kik küzdjenek és miként? :)

Tudom, ronda dolog saját példát hozni, de amikor (régesrégi wiwen) a fórumban a júzerek kínjukban az előzmény-hozzászólásokból idézgettek, meg a dátumokat másolták be, és felvetettük, hogy mi lenne, ha másutt jól bevált módon sorszámoznánk a hozzászólásokat, érdekes módon senki nem karattyolt százalékokról, nem méricskélte a GH, hogy hány júzer fórumozik és azok közül hányat zavar a jelenség. Kicsit kellett ugyan rimánkodni, de megcsinálták, azóta is jól működik.

Na, visszamentem a myVipre is. Ott vagyok a barátikörön is. Meg itt is. Mostantól tessék értem küzdeni, mert csak egy helyen ragadok meg végleg.

10891:
Ez nem is rossz javaslat.
Az viszont szomorú, hogy egyáltalán felmerülhet az a gondolat, hogy egy bárhonnan érkező javaslatot százalékdúsításnak kell alávetni, hogy a GH egyáltalán foglalkozzon vele.
Valahogy úgy képzelem a fantáziámmal, hogy egy javaslat vagy jó, vagy nem jó (egy adott szempontból). Olyat, hogy ELŐBB azt nézni, hogy HÁNYAN javasolnak, meg majd ha X%, akkor elolvassuk, ki hallott? Főleg, amikor nem fícsör rikvesztről van szó, hanem sokkal akutabb dolgokról.
Ez nem bicajos Critical Mass, hogy megvárjuk, amíg elegendően nagy tömeg képződik, vagy én nem értem... Komolyan nem értem.

10890:
Hát konjugáljuk vagy mi :) "de" (ablativus), strigi (tbsz)?
Nekem így rémlett...

Na hali, megint beleszolok kicsit.
Dzsó keveselte a userszámot ahhoz hogy az ötleteket figyelembe lehessen venni.
Ötlet a következő: kéne egy zűrlapot csinálni, melybe leírjuk mik a nagyobb változtatásra szánt dolgok. GH-valellenőriztetjük, majd a linket kirakatjuk a GH üzen részbe (pontosabban megkérjük hogy rakják ki). Mivel több user nézi még mindig a sárgakockát mint a forumot, a zűrlapot talán többen fogják kitölteni (gondolok én 10% helyett 35-40-re is). Ilyen adatokkal talán már könnyebb szívvel lehetne figyelembe venni.
Hozzáteszem, sajna a technikai részhez nem értek, csak alapbol ez jutott eszembe.

10888: pedig úgy van. esetleg igazi strigákkal. és a ragozás is mintha ingadozna...

10882: Hali Dzso, kosz; megprobaljuk... :)

10887: na, ezt tutira nem strigákkal ismertem

10885:
De strigis, quae non sunt, nulla quaestio fiat.
:)

10885:
hm... :-)
de szinte azonnal vissza is engedett! ;-))

10884: 5 perc múlva ledobott vazze! STRIGÁK!

- Merhogy eddig ma még nem dobott le.

- Akárki van ott, AVE GH!

10881: Sajnos én már nem vagyok admin, de elmondom mi a teendő. Az info@iwiw .net címre kell írni egy emailt arról a címről, amire módosítani akar. Leírni az adatokat, mindent ami alapján azonosítani lehet. Email címe biztosan van megadva, jó lenne, ha ezt is leírná. Ezután, ha az admin rendben talál mindent, megváltoztatja a reg emailcímét, amire már kérhet jelszóváltoztatást gond nélkül.
Mivel ezek fontos adatok, nyilván az ilyen ki kit ismer megoldások nem működnek, mindent tessék szépen hivatalosan intézni.

Dzso, Gephaz, valaki, Houston: baj van.
Van egy kedves kollegam, akinek a felesege mar sok sok ideje nem tud belepni az iWiW -re. Kuldot mar nektek mindenfele segitsegkero levelkeket, de nem jott valasz.
Az a helyzet, hogy aldozatunk meg az iWiW -re valo atallas elott lepett be (eloszor, es) utoljara (2003), de elfelejtette a jelszavat. Emailcimet - ha jol tudom - nem adott meg.
Errol a juzerrol van szo: http://www.wiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=38420
Az az igazsag, hogy valakinek szoltam mar a Virgo-bol (egy jo baratom dolgozik ott), de o is csak azt tudta mondani, hogy majd szol az adminoknak. No, most akkor en is szolok az adminoknak.
Help.
Kosz.

10876: Kellemes hely ez a topik.

10876: Azota kulturalodtunk - de azert van abban ratio amit irsz.

10875: Az a cookie sérült meg, amelyik a session adatokat tárolja. A megoldás az, hogy a böngészőjében törölni kell az összes cookie-t.

10874: Jo - respektalom - anyazas visszavonva.
10873 - ez mar ertelmes valasz.

10848: na, ez a kedvencem, ezt is megtanultad az igazgatóságtól, igazán szívből örülök. úgy tűnik a következő történik:
1. júzer beír valamit ide
2. ez egy topik, ergo júzer ettől azonnal fórumozóvá válik
3. a fórumozók hangyapuki méretű kisebbséget képviselnek
1+2+3= az itt megjelenő vélemények _mind_egy_szálig_ hangyapuki kisebbségi vélemény
ugyanez egyébként hatványozottan érvényes régi wiwes esetében, hisz régi wiwes biztosan a régiewk érdekeit képviseli, ami per def ellentétes az újakéval

GEPHAZ! SURGOS SEGITSEG KELL!!
szecsenyimari nem tud belepni a iwiw be, es meg nektek sem tud irni errol a hibarol! naponkenti jelszovaltoztatasok sem segitenek, az uj jelszo is csak egyszer engedi be. altalam kerdezni, hogy miert lett igy kigolyozva.
nezzetek utana, legyszi!!!

10872:
Ne vedd a szívedre Paja, ha kicsit visszaolvasol a topikban, kiderül, mire utalt a "hangya" kifejezés. Nem sértésnek szántam, de félreérthető volt, ezért az anyázást megbocsátom :)

10867:
Kedves Paja,
azért van ez a jelenség, mert: először is, szerelik, bővítik a rendszert, és az üzenet adatbázist átrámolják a régiről az őjakra, és emiatt fennakadások várhatók AHOGY arról a Kezdőlapon a sárga színű téglalapban is olvashatsz.
Másrészt azért kapsz ilyen ostoba hibaüzenetet, mert hiába könyörgünk napok óta a GH-nak, képtelenek arra, hogy vagy ideiglenesen kikapcsolják az Üzenet funkciót, vagy feltűnőbben kiírják, hogy ideiglenesen szünetel, vagy legalább az általad is idézett hibaüzenetet cserélnék ki magyarra és értelmesre.
Ez van.
:(

10870: Anyad a hangya vazze.

10868: Idezet a sarga tablarol: "Az átállás alatt az üzenetküldés átmeneti kiesésére lehet számítani.." ja hogy ez azt jelenti hogy az egesz beszarik es meg olvasni sem lehet ja hat akkor bocs.
Nalam az üzenetküldes fogalomnak meg egy regebbi definicioja van meg.

(Gyönnek a hangyák, Dzsó bácsi, látod 10867, oszt nemértik a barom hibaüzenetet. Na de tuggyuk, ekkora szájton ez... :) )

10865: Ne is mondd! Csak sajnos a fűnyíró nem kíméli a szép virágokat...