iWiW Gépház

10920: az a mókás, hogy épp ellenkező a helyzet, többen puffogunk itt egymásnak vetett vállal úgy, hogy máshol-máskor egymás torkán szoktuk keresni a döfésre legalkalmasabb pontot kiskacsa

10956: Dehogyis, Mr.Teufel, és nem akarok közelebb lépni...

10952: Gúnyolódik velem, Safranek?

10952:
Note to self: nem tudom, minek durrogsz.
Korábban megjövendölted, hogy a profi rendszerré alakulás egyik eleme a kapcsolattartás akadozóvá válása, majd indirekt közvetítők beiktatatásával távolabbivá és személytelenebbé emelése.
Vissza a jövőbe. Ennek örülhetnél.
:)

10949:
Balek kérdés, de a regszámot honnan is olvassuk ki?
A "userdata.jsp?userID=XXX" részben az XXX? vagy hol?
Speciel nem tudom...

10952:
upsz: QER = QED

Dzsónak
(egy tuja és 2 egymást kergető pillangó mellől):
1. This is a balmy June day (nem az, de tök jól hangzik)
2.
Ilyet írsz, Dzsó:
"... [a GH] sémák és irányok mentén gondolkodik, látja az adatokat, statisztikákat, mérlegel, hogy egy-egy ötlet hány embernek jön be, hány fogja utálni"
Na ERRŐL szívesen olvasnék részleteket.
Hogyan is méri le a GH mindezt?
Mert ugye -- igazíts ki, ha tévedek -- a Fórumot a GH hangyapuki jelentőségű csatornának tartja, tehát az itt elhangzó feedbacket figyelembe se veszi. A blog még marginálisabb csatorna (még kevesebben írnak oda, mint mondjuk ide a hangyatopikba).
Akkor hogyan is tartja a kapcsolatot a GH a júzerekkel?
Kérdőív?
Olyat itt még senki nam kapott, rendszeresen pláne nem. Arról nem is bezélve,hogy a júzerétszám hány százalékának is kellene _értékelhetően_ kitöltenie a kérdőívet ahhoz, hogy szignifikánsnak tekintse a GH? :P
Statisztikai elemzések, rendszernaplók?
Aha. Ez kb. az ablaktalan tengeralattjáróról szonárral forgatott dokumentumfilm értékével egyenlő.
Kedves Dzsó, te valami egészen nagy tévedésben leledzel, bár egy ponton mintha elszólnád magad:
"Nincs fejlődési irányban tanácstalanság"
A GH semmit nem mérlegel és semmit nem mér fel, hanem kreál dolgokat és azt ráhúzza a júzerekre. Ez nem baj. A baj az, hogy a(z utólagos) hatástanulmányt kizárólag indirekt, torzított módon értékeli, ha egyáltalán.
Az is csak maszlag (elnézést), hogy "nincs erőforrása" szegény GH-nak, hogy itt reagáljon, pontosabban: egyfajta jelenléttel kapcsolatot tartson (minden 20. ötletre reagáljon). Ez kamu, habbal, mégpedig:
(1)
te magad mondtad, hogy ez a topik eltörpül a Nagy Wiw Júzer Mennyiség mellett, pár tucat hőbörgő ír ide. Nos, akkor ez nem jelenthetne akkora túlterhelést (látod, ezért nem jó, ha hülyeségeket írsz, mert a fejedre olvassák).
(2)
lehet, hogy sok új júzer van, de a magunkfajta veteránokat nehéz átverni. Nagyon jól felidézhető az az idő, amikor nagyjából ugyanennyien puffogtak itt a fórumon wiw-ügyben, javasolgattak stb, a wiw még kicsi (és a GH jóval szerényebb) volt, érdekes módon mégis futotta az erejéből a kapcsolattartásra. Szóval ezeket a blablákat csak a zöldfülű wiw-eseknek érdemes beadni.
Zárógondolatként:
Azt írod, nem érzed, hogy a GH arrogáns vagy rejtőzködő lenne.
Ezek szerint csukott szemmel olvasod ezt a topikot.
Tények (cáfold, ha tudod, ha nem tudod, akkor QER):
1.
GH részéről a hoax balhé óta ide se dugta senki az orrát (te nem vagy GH, ezért téged nem számítalak)
2.
A hoax balhé és különösen az üzenet adatbázis migráció miatt leállások kapcsán sok feedback mutatta itt, hogy VANNAK és NEM CSAK PÁRAN, akiket az UI hibáinak következményei zavarnak. Tömeges javaslatok érkeztek a gyors megoldásra. Semmi nem történt, a GH azt se mondta, bikmakk.
Ha a GH hallgat, mert ide se olvas, akkor rejtőzködő.
Ha a GH hallgat, de olvas, csak basic visszaírni akár 1 sort, akkor arrogáns.
Ha a GH hallgat, olvas, nem ír vissza, és a pár mozdulattal implementálható, akut hibákat és bosszúságokat elhárító változtatásokat nem hajtja végre, akkor hm, hát kihívásokkal néz szembe az ésszerűség terén.
Ha te ezeket mind nem érzed, akkor vagy vérforralóan arrogáns vagy (amiben nem hinnék), vagy veszélyesen tájékozatlan (amit sajnálnék).
Most pedig írj valami kedves (de egyben irritáló) megjegyzést a kertről vagy az időjárásról, hadd lássa az utókor, hogy hogyan kell kommunikációt, jó szándékot, segítőkészséget elhárítani, posványba siklatni.
Köszi a figyelmet.

10943: milyn jó lenne, ha el is lehetne menteni a leveleket...

- Az élet szép. Sitty-sutty, nem úgy mint tegnap délután. Este pedig kellemes konverzáció vette kezdetét, aminek örültem, mert alatt végig működött a wiw. AVE GH!

most azt látom, hogy vannak nyolcmillióval kezdődő regszámok is. Na most akkor ez hogy van? az átállásig direktben voltak a sorszámok, utána valami algoritmust alkalmaztatok az újabbaknál?

arról nem beszélve, hogy rengeteg júzer törölve lett, tehát a 125773 sem az összes még regisztrálva létező júzert jelenti

valamit nagyon nem értek:
miután olyan egyszerűen beazonosítható a júzerek regszáma (ami pl. az orkutnál nem direktben jelenik meg), hogy csak úgy a sor végén átírom a számot és eljutok az adott sorszámú júzerhez, nézegettem kicsit és azt láttam, hogy a legutolsó regisztrált sorszám a 125773. Hogy lehet akkor az, hogy csak Budapest alatt 315437 felhasználót ír az oldal???
(nincs itt véletlenül a közvélemény megtévesztve?)

...aki szív, vidám és boldog? :-) jah, az egy másik topik?
(nekem az a sanda gyanúm, hogy Dzsó felső utasításra nem reagálhatott annak idején a kényes dolgokról, mert most sokkal kommunikatívabb, mióta nem hivatalos személy)

10944: Ó sosem tuttam én érthetően írni, de az legyen az én bajom. Sose volt felesleges itt ötletelni, mer én nagy szeretettel olvasom ezt a topikot, és bizony nem volt hasztalan! Az összes többi dolog nem rám tartozik, az én véleményem is csak egy vélemény, olyan mint bárkié. Ha hülyeség hát hülyeség. Az élet szép, a szív vidám és boldog.

10923: Azert amit itt leirsz (vagyis, hogy tok felesleges az otleteles, mert neketek is van eleg, es kulonben is jobban tudjatok), nos az egyreszt elegge ellentmond a topik leirasaval, masreszt ezt megtehetted volna mondju fel evvel ezelott is. A forumozast fizeto magancegekkel kapcsolatos megjegyzesed azert egy picit eros (sztem), mert viszonylag keves ralatasod van arra,hogy aki napkozben forumoz', az este medig dolgoz'. De foleg azert, mert (ahogy ez mar sokszor elhangzot) ahogy ez az elmul felev alatt elhagnzott parszor, a szajtepo hangyaraj azert tisztaban van vele, hogy nem lehet napi 30 hulye javaslatot kommentalni. Viszont ezt nem is varta senki, ezert avlaszod atom nagy csusztatas, mert mondjuk a legfontosabb erdeseket (az elmult fel evben) a mai hozzaszolas mennyisegeddel siman lereagalhattad volna (te, vagy mas - nem erdekel). Folegfoleg, hogy csak annyit kellett volna irni, hogy bocs, de nem.
A skalazhatosagi project megjegyzeseden meg megint csak nevetni tudok. Elhiszem en, hogy ezen dolgoztok, de akkor mi volt az a nagy arcoskodas novemberben, hogy X millio user? (Mar akkor is gyanus volt a kijelentes, es nem csak azert mert szinten arcoskodasnak tunt, hanem azert is, mert volt benne egy butasag - 1 meg 3 millio user, es 3 millional majd ujra kell tervezni, de az egy az OK) Meg eloadast is tartottatok a BMEn skalazhato rendszerek epitesebol, amikor a rendszerete se nem skalazodik (most irtad), se nem birta a terhelest? Na mindegy, te szemely szerint nyilvan nem tehetsz rola (es tenyleg, hiszen ez nem egy egyszemelyes project - mindenki tehet rola :) ).
Nem sufni termek, de mikozben fel napra (vagy tobb?) lelovitek a levelezest a migracio miatt, arra nem veszitek a faradsagot, hogy a standradr 'valami hiba tortent' uzenet helyett egy 3 soros magyarazatot adjatok, hogy dear user, epp atallas folyik. Ez gondolom bazi nagy munka lett volna, tobb kotetnyi specifikacioval: egy linket (az 'Uzeneteket') kicserelni, es raallitani egy statikus oldalra, amin mondjuk angol es magyar magyarazat van. Komoly helyen persze nem lovik ki a levelezest erre az idore sem, hanem a migracio vegen atallitjak az uj szerverre (mindezt ugy, hogy az atallasi folyamaot elotte mar letesztelik), es kesz. Ha nem akarnak nagyon szenvedni vele, akkor az atallas alatt nem lehet kuldeni.
A magam reszerol megigerhetem, hogy nem fogom tobbet a javaslataimmal osszeszemetelni a forumot, de megkoszontem volna, ha fel evvel korabban vilagosa teszitek szamunkra (ha mar ugyis olvastatok a forumot), hogy ez itt nem arra valo. Akkor talan most kevesebb lenne a frusztracio, meg nem szakadt volna ennyi anyazas az arcodba. Es erre nem elfogadhato magyarazat, hogy nem volt senkinek ideje. Ez egy db hozzaszolas. 3 perc. Persze az is penz, de ha tiszteljuk egymast, akkor nem gondoljatok azt, hogy a mi sokszor sok percunk kevesebbet er, mint a ti egyszer sok/keves percetek. Es nem csak azert, mert ti szolgaltattok nekunk, hanem ugy egyaltalan. Na mindegy - mint mindig :) .

Jéééé! Működik a levelezés!!! HURRÁ! :D

10658: Jogos. Megvan a hiba.
Bár örülnék neki ha Mexikóba utazok, és bejelölöm, akkor is valaszthatok iwiw rendszeridőt.

10938: miért ezen a néven vagy? bevetted azt a baromságot, hogy most a csúnyarossz új tulaj felhasználja az adatainkat? ha emiatt, akkor nem gondolod, hogy a vásárlás előtt is lementhették (sőt, biztos hogy lementették, biztonsági mentés nélkül nem is működhetne a site) az adatokat?

nem t'om, miért lenne idevaló ez az idézet. Dzsó nem azt mondta, hogy a GH-nak nem fontosak a júzerek, csak a rossz ötletekhez való ragaszkodás miatt tűnhet nekünk így. A másik site meg eleve életszerűtlen szöveget nyomatott.
Valóban, amíg növekszik a regisztrálók száma az iwiw -en (főleg, hogy meghívóéhség van), addig azt csinálnak, amit akarnak, de ugyanilyen gyorsan el is lehet veszíteni a júzereket, elég csak annyi, hogy a hangadó ismerősök átpártoljanak egy másik site-ra, és onnantól kezdve, mégha esetleg nem is törli magát innen a júzer, ritkábban fog idelátogatni, aztán még ritkábban, aztán még ritkábban.
Vicces volt, amikor egy külföldi site-ról, ahova valamikor réges-régen meghívott egy ismerős, egy olyan e-mailt kaptam, hogy "Gyere, nézz vissza az oldalra, mennyi új funció van már, mióta legutóbb itt jártál, biztos, hogy tetszeni fog neked". Ez egy körlevél volt, ami azt sugallja, hogy baromi sok inaktív júzerük lehet (mert egy-két júzerért nem szerkesztették volna ezt meg), ezeket próbálták visszacsábítani. De saját tapasztalatból mondom, hogy visszatérni egy oldalra sokkal kevésbé valószínűbb, mint egy újra regisztrálni. Pusztán az adatok szerepeltetése még lehetséges akárhány oldalon, de a fórumozáshoz már dönteni kell, egy-két helyen el lehet az ember, de többön csak az, aki főállásban akar fórumozni.

10882: Ki ellenörzi le hogy valóban egy elfelejtett jelszó van, vagy más ok miatt nem lép be az illető??!!
- Mert ha nem elleörzik le, akkor ez feltörés! :-(

10935: Vogl Arion, már miért lenne fontos, hogy mi a jó a usereknek?
Bocs a személyeskedésért, de most muszáj beraknom ide a kedvenc Vogl Arion-idézetemet:
"és te egy ilyen társaságban jobban megbíznál, akik ilyeneket kamuznak, hogy nekik a barátias légkör a fontos. A pénz... hapsikám, a pénz a fontos szinte mindenkinek. Csak vannak, akik álszentek és hazugok."
Esetleg azt gondolod, hogy a te javaslataid alapján a matáv majd több pénzt fog keresni? Segítesz nekik felismerni a magasabb hozammal kecsegtető beruházási lehetőségeket? omglol!!!

:)

10934: szórítok. Az üzenetkimaradaás miatt sem pampogtam. Sőt, épp le akartam hordani néhány júzert, aki azért problémázott, hogy nem tud levelet írni. Ha azt egy ismerősének akarja megtenni, számomra érthetetlen, miért nem próbálja a hagyományos e-mailküldés formájában... pero bueno

10932: vamos a ver... engem nem érint, csak úgy szóltam.
10933.
Nem az irányok biztos nem rosszak, csak a GH-n kívül erre még más nem nagyon tudott rájönni, és végülis nem is az a fontos, hogy mi a jó a júzereknek, hanem az, hogy az irányok milyen jók... vagy mi

Inkább szoríccsatok nekünk, hogy frankón mennyenek a szerverátállások. Nem kicsi meló ez...

10931: de biztos, hogy rosszak azok az irányok?
Hülyeség előre fejbeütni valakit!

10930: Csak nem gondolod hogy magára veszi valaki? Hű!

10929: dehát most tudtuk meg épp, hogy az irányok már ki lettek kövezve

10923: "Lehet hogy sok olyan állami vagy magáncég van, akik eltartanak embereket akik egész nap az ügyes-bajos dolgain rágódnak, és fórumoznak..."
- ezt melyik önkéntes GH helyett válaszóló júzernek szántad? :-) ezzel csak növeled a várható pofonok számát. a megállapítás alapja tényszerűnek is tekinthető, de hogy miért pont a önkéntes segítséggel kapcsolatban veted ezt fel, az számomra rejtély.

Mi lenne, ha várnánk egy kicsit, s a változások után mondanánk véleményt?
Igaz! Kb. mennyi idő vajon ez a várakozás? Napok, hetek, hónapok? 8I