iWiW Gépház

12845: csak abba kotyogtam bele, aminek tudtam a megoldását: )

12846: hát hogyne lehetne. tessék bátran kérdezni.

Sziasztok. Továbbra is csak olvasgatlak benneteket, de sajnos, én is igencsak alacsony szinten szállok, a hozzászólásaitok kb. felét-kétharmadát értem. Esetleg lehetne, hogy az ilyen földhözragadtak is megértsék a dolgokat? (Azért nem teljesen hülye vagyok, csak nem feltétlenül ezzel foglalkozok a legtöbbet. De azért érdekelnek bizonyos dolgok. És néha, bár nem mindig, le kell mennem arra szintre, hogy azt a gombot nyomd már meg, ne a másikat.) Köszi

12844: az ő bánatára csak részben megoldás.
detox, az ember magát nem tudja kitiltani topikról, meg gonosz harmadik sem, az lesz, amit dzsó ir.
amúgy ha ettől függetlenül azt gondolod, valaki feltörte, először is változtass jelszót (jó erősre, kisbetű, nagybetű, számok), aztán esetleg e-mail cimet is.

12841: Profilod - Beállítások - Adatvédelem - Fórum hozzászólások listázása: itt az igennél vedd ki a pipát.

12841: vaaaagy a topiktulaj véletlenül rákattintott a kitiltás linkre. Kérd meg hogy engedjen vissza

12821: OK, a valaszomban ket (harom) dolog is keveredik. Egyreszt gyakorlatilag egyetertek, es a T* csinalja meg azokat a dolgokat, amiert itt vinnyog a juzerek nagy resze, mert azok valoban elvarhato dolgok.
Masreszt az alapelvvel, hogy a szolgaltato (akar for profit, akar non) _minden_ igenyt elegitsen ki, es az ilyen hackelesre nincs szukseg, nem tudok egyeterteni, es nem azert mert sajnalom oket, hanem azert, mert ez nem mukodik. Ezen szerintem kar is vitatkozni. Mindig lesznek olyan igenyek, amiket egyesevel egy nagy szerveztnek nem eri meg kielegiteni (marpedig a szoftvert valakinek meg kene irnia), sot, az igenyek nagy resze szepen ellentmondo lesz. Sot, ha nagyon trendik akarunk lenni, akkor hivatkozhatunk a Long Tail-re ( http://en.wikipedia.org/wiki/Long_tail ), es allithatjuk azt is, hogy az igenyek tobbsege esik abba a kategoriaba, amit nem er meg egyesevel implementalni a szolglaltatonak (mert az egyes kis reszletekre csak keves embernek lesz szuksege). Tehat a jovot (jelent) en abban latom, hogy aki kenyelmesen akarja hasznalni a webet, az az elobb leirt 1-2 kattintasos modszerrel teste fogja szabni maganak az oldalakat. Es persze mindenki maskepp.
A harmadik dolog eleg wiw specifikus - hiaba van mindannyiunk szerint igazunk, ugysem fogjak megcsinlani a sracok, akarhogy toporzekolunk. Namost ahhelyet, hogy rakot kapnek, en megcsinaltam par dolgot :) , akinek kedve van, az meg hasznalja. (Lasd pl. torolt felhasznalok - mar magam miatt is megerte, mert a T valtas ota 3 ismeros lepett le.)
> Szóval (vitatkozás) nem értek egyet azzal a megállapításoddal, hogy hosszútávon arra kéne berendezkednie
> a júzernek, hogy megoldogassa azt, ami menet közben jön elő. Épp ellenkezőleg.
Nem kell erre berendezkedni. Az allitasom az, hogy ez igy lesz. Es nem azert, mert a szolgaltatok kieroszakoljak, hanem azert, mert van ra lehetoseg is meg igeny is (ok spec. szerintem sokkal jobban orulnenek neki, ha nem csavargatna a juzer a gombot, csak nezne butan, ami jon a madzagbol). Persze mindig lesznek (jo sokan) akik elfogadjak a hulye magyarazatokat, hogy mit miert nem lehet, nem lehet ugy, csak igy lehet, csak ugy, hogy neked 5x tovabb tartson.
A versenytarsal is igazad van, de csak reszben. A long tail elv ugye azt mondja, hogy mindig lesz egy baromi nagy kielegitettlen egyedi igenyekbol allo halmaz, masreszt hiaba csinalnank holnap egy sokkal kenyelmesebb WIW konkurenciat, semmi nem garantalna a sikert, mivel a juzer szamara az ertek (az itt let erteke) legalabb ketvaltozos: mit kapok (szolgaltatasok), es kik vannak (lesznek) regisztralva. Ha mar itt hederezik valami 2-300 ismerossel, eleg nehezen fog atmenni egy masik site-ra, csak azert, mert ott klaszabb a forum, van ertesites a torolt kapcsolatokrol, es 20 felekepp lehet rendezni az ismerosoket. meg akkor sem megy at, ha naponta itt cseszegeti a GHt :) . (Es ezt jol tudjak am az uzemeltetok, kulonben itt is jobb lenne a forum, es lennenek normalis ertesitok, stb :) )
A tweakelesrol meg annyit, hogy - ahogy Veve is irta - azert az, hogy kapsz egy linket, amire ra kell kattintanod, es akkor jo lesz neked, az messze van teljesithetetlen feladattol. (Az egyetlen gaz talan az, hogy el kell magyarazni a felhasznaloknak - egyelore -, hogy telepitsek fel a GreaseMonke.y extensiont, ami bar szinten ket kattintas, de igy mar kicsit bonyolultabbnak tunik a dolog.) A windows registry-hez meg hozza se nyulnak a Mozilla/FF kiegeszitok.
Legvegul pedig orulok, hogy lesz IE7, es varhattok arra, hogy egyszer majd annyit tudjon, mint egy FF :) , de azt majd ugyanugy kulon telepiteni kell, szoval a legtobb juzer sziv majd tovabb a 6osnal.

helósztok. Tudna valaki segíteni? Letiltottak az egyik topikról, de nem tudom, hogy miért? "Fiúk<->Lányol" Megkerestem levelemmel a topik létrehozóját és ő azt mondta hogy nem tiltott le engem. Én sem írtam oda semmi olyat amiért le kellene tiltani. Ezt a letiltást elintézheti más si-valaki külsős, ha mondjuk nem tetszenek a hozzászólásaim? Nem lehetne megoldani, hogy a jövőben a lapomon a hozzászólásaim csak akkor legyenek bárki számára olvashatók, ha én azt megemgedem?
Azt gyanítom, hogy valaki állandóan elátogat a lapomra és a hozzászólásaimat olvassa éa most valami nem tetszett neki-sőt félek, hogy fel is töri valahogyan. Én sajnos nem értek ehez Tudtok segíteni? Előre is köszi

12838: Rossz otlet lenne vallalkozo kedvu onkentes erre a munkara? Sztem lennenek paran.

12838:
Vannak versenytársak, ahol minden egyes regisztrációt és képfeltöltést egyenként ellenőriznek. Ez emberes munka, de T-online valsz meg bírná fizetni ennek a hátterét.
Viszont szerintem semmi nem lesz.
Aki sokat szomorkodik, kap majd egy megnyugtató statisztikát, amiből kisül, hogy mennyire marginális problémáról van szó.
:)

12837: ez persze nagyon szomorú, mindazonáltal nem értem, hogy adatvédelmi szempontból R2 miért dúlja fel őt ennyire, ha a kovácsjánosok nem.
különben fogalmam sincs, hogy mennyi időt tölt a gépház a törölgetéssel, de szerintem kb főállásban kéne egy ember ehhez. megoldás lenne persze, ha nem lenne meghivó, de amikor azok elfogynak, akkor is siránkozás van.

Az egyik topikban ezt olvastam
Bujtás Piroska [hangya] Link | Válasz erre | június 27., 12:28 | 1544.
Az előttem kockát szóló úr adatainak és ismerőseinek megszemlélése félelmet keltett bennem, hogy kik férnek hozzá a valódi nevemhez és adataimhoz ezen a helyen, elbúcsúzom tőletek, mert 1/2 perc múlva kilépek innen.
R2 D2 [ártu] Link | Válasz erre | június 27., 02:03 | 1543.
kocka
Egy aktív, kedves netező veszett el a köz számára... az ártu félék, meg csak burjánzanak. Függetlenül attól, hogy kell-e félni, vagy sem, én is utálom a sok eszementet. Semmi gyomírtó nem létezik?????

12807: köszönöm a segítséget:) )

12833:
Ja és off:
megtanultál késsel-villával enni, sőt még a további evőeszközökről, harmadik kanálról stb. is tudod, mire való, aztán bemész egy gyorsétterembe, és hagyományos, neandervölgyi módon utilizálva ujjaidat, tömheted a fejedet. Kés-villa-kanál vendég kezébe nem való :)

12833:
Ó, ha tudnád, milyen a Súgók kihasználtsági aránya... :)
A tökéletes világban pedig -- minttuggyuk -- a rendszereken nincsenek felhasználók, következésképp telepítés sincs. No user, no cry.
kkacsafeldobjaatalpát

12830: szerintem meg ahogy megtanul az ember késsel-villával enni, úgy lassacskán igenis tanuljon meg mindenki programokat használni, illetve elsősorban súgót használni. (ez itt egy program. milyen praktikus lenne, ha tudná ezt és ezt, no, megnézem szépen, hátha tudja. nicsak, tényleg!)
Főleg, mert az ember nem csak gigaportálokat szeret látogatni, és az iráni bloggertől meg mondjuk nem várom el, hogy az én szintévesztésemre legyen tekintettel.

12829: jahogy bubus! aszittem, újabb geek szlenget tanulok kkacsafeldobjaatalpát
egy tökéletes világban persze úgy van a user gépe beállitva, hogy zsirmajmot tud telepiteni, falovat meg nem...

12828: ezt kinek címezted? és miért?

Ha meg már szóba került:
Accessibility problémákra egy jól megtámogatott portálnak illene felkészülnie (irgumburgum!).
Lám, az origón (hogy a háznál maradjunk) a cikkek betűméretét a weboldalon kattintva lehet állítani, és nem azt várják, hogy a júzer tekergesse Ctrl mellett az egérgörgőt vagy kotorásszon a menükben (a kutyafáját!) vagy turkáljon a neten valami plugin után, ami ezt megoldja.

12825:
:) Jójó, tudom én, hogy Opera fan vagy (Fan? What fan? I don't feel any breeze! :) ), nem is azért mondtam.
A "linkre rákattint, install és tádámm" sequence isteni, ha ez mindig így működne. De (1) igen sok júzer van, akinél már a linkre kattintás vagy a telepítés olyan fogalmak, amelyek misztikus ködökbe viszik őket, és (2) folyton arról papolunk az átlag júzernek, hogy ne kattintgasson és telepítsen mindenfélét, mert előbb-utóbb egy digitális trágyadomb lesz abból, amit a Windows a Registrynek nevez.
A tényleg jóféle, stabil, hasznos, értelmes, nem malware jellegű cuccok telepítését én is szorgalmaznám, de igen sok gonoszság pontosan ilyesminek álcázza magát. Okos júzer persze különbséget tesz, elválasztja az ocsút a búzától és nem hagyja, hogy rásózzanak facentrifugákat, de ehhez szintén kellenének ismeretek, ami nem mindenkinek van meg.
Hétköznapi júzer tehát igen könnyen telepít és tádámm, majd ezen felbuzdulva, a következő kanyarban szembejövő, csupajónak látszó, de valójában kombinált zombibackdoor-massmailer-keylogger kombót is ugyanilyen lendülettel telepíti, aztán egy ingerült IT BUBUS :) elmeséli neki, mi a helyzet, és akkor máris megvan a negatív felhasználói élmény, az ismét-elbizonytalanodás, a kiszolgáltatottság stb.
Szóval, csak óvatosan, óvatosan, és összefüggéseket megvilágítva, plíz.
:)

szia! meghívója honnan lesz az embernek?

12813: van ilyen témájú topik, nem is egy (és nem is az összeset linkelem be!)
http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3006784 (több mint 50e hsz!)
http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3187993
http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3233425
http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3279230
http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3043964
http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3222378
http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3269385
http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3188241

12763: Szia:) ) Az érdekes az, hogy az illetöt nem lelem!

12823: szerintem az nem a rendszerem tweakelése, hogy rákattintok egy linkre, aztán az install gombra, és tádám! működik valami. ez a nagyfene demokrácia eléggé elkanászitotta a nyamvadt usereket, mindenki mást akar. persze lehet minden egyes szolgáltatónál nyafizni azért, hogy én nagyobb gombokat szeretnék, mert rossz a szemem, de sokkal hamarabb találok egy it bubot (vagy mit), aki már rég megirta.
amugy én se azert szoktam le az ieről, mert az úgy a trendi, vagy azt hinném, hogy a trendik tökéletesek, csak azért, mert az operát kellemesebb használni.

12822: Ezzel nem mondasz újat... nincs ez másként a hivatalos, eredetileg társkeresős proflú oldalakon sem. Lényegében azok miatt, amiket felsoroltál, nem érnek túl sokat azok az oldalak sem. Igazán nem az internettel van baj, hanem azon az emberek fejével, akik nem rendeltetésszerűen használják

12821:
Ja és fűzzük hozzá a UX paradigmát -- nehezen képzelhető el negatívabb felhasználói élmény annál, hogy a laikus júzernek a saját rendszerét kell az egyes szolgáltatók sajátosságainak függvényében tweakelni.
Jól kinéznénk.
:)
(A "sima" Windows-os böngészőhöz: egyedül az IE az, ami azonnal rendelkezésére áll a Windows júzernek, lévén beleépítve az oprendszerbe. Sok júzer ezt veszi természetesnek -- minthogy az is, akár a Számológép vagy a Médialejátszó -- és nem áll neki alternatívákat keresni. Hangsúlyozom, a júzerek legtöbbje még ezekkel a fogalmakkal sincs tisztában, és nem is kíván elmélyedni bennük a kelleténél jobban, ebből kell kiindulni. Az IE-t pedig lehet szapulni, valóban sok hiányossága van, de ezeket is csak bizonyos ismeretek birtokában lehet felmérni. Mindez nem jelenti azt, hogy akár a Firefox, akár az Opera tökéletes lenne, és azt sem, hogy az IE elkönyvelhető lenne pár sommás jelzővel. Várjuk meg az IE7-et szépen :) )

12819:
Hát, lehet, hogy igazad van, fel kell vetni, de a társkeresést azért tartom kényes dolognak, mert a társat keresők, jóhiszeműségük és egyéb emberi szempontok miatt jóval kiszolgáltatottabbak,mint egy "mezei" júzer.
Az iwiw jelenlegi állapotában még a mindennapos adatvédelemre, fakejúzer kezelésre, spam visszatartásra sem alkalmas, képzeld csak el, hogy a most az iwiw -et rágó és inkább csak bosszúságot okozó emberszabásúak micsoda célpontot találnának a társra vágyókban...
Kétélű dolog ez...
:(

12818:
Ezek a dolgok állnának egy önszerveződő site esetén, de itt a T-akvizíció (és a mostani promóció is) erősen elnyomta az egészet a szolgáltatás irányába -- ha már egy óriásszolgáltató a tulaj.
Az emberek nagyobb része (akik egyre nagyobb arányban kapcsolódnak be az online tevékenységekbe) nem IT bubs, nem lelkes fejlesztgető, mi több, nem is túlságosan közösségi típus. Egyszerűen szeretne _használni_ egy adott rendszert, és ehhez minél kevesebb erőfeszítést szeretne beruházni.
Lehet, hogy egy termék/szolgáltatás (jármű, szoftver, portál, akármi) remekül bütykölhető, de ha felbukkan egy versenytárs, aki megkíméli a folytonos tweakeléstől a fenti júzerréteget, akkor át fognak oda csődülni.
Szóval (vitatkozás) nem értek egyet azzal a megállapításoddal, hogy hosszútávon arra kéne berendezkednie a júzernek, hogy megoldogassa azt, ami menet közben jön elő. Épp ellenkezőleg.
A bütykölős réteg piaci szempontból nem túl szignifikáns,
széllel szembe pedig egyelőre az iwiw masírozik, ráadásul egyszerre több sávban.
Ez van.
:) illetve :( tehát :|

12819: A hirdetésnél sokkal jobb, ha beleolvasgatsz különböző topikokba és megnézed, kik azok, akik írnak ... (nem magamra gondoltam, nehogy félre értsd) :)

12816: Ebben nem értünk egyet! :)
Legalább egy tucat társkereső portál van a magyar weben, ez igaz, de mindegyik ugyanolyan rakás sz*r, annyit is érnek. (Ez a téma amúgy külön topic-ot is kapthatna, de most nem ez a lényeg).
Csak azért gondoltam, hogy lenne az autó-motor, állás, és ingatlan rovatok mellett helye a társkeresésnek is, mert szerintem sok olyan egyedülálló wiw-es emberke van, aki szívesen próbálna társat találni (én legalábbis igen).
:)