iWiW Gépház

13566: Örkény, már csak azt nem tudom, mi nyugtatna meg Téged? a teljes cég keresse fel az összes júzert és kössön vele vérszerződést?

13566: Ajánlom figyelmedbe az adatkezelési 17. pontját:
"17. A felhasználók jogai személyes adataik kezelésével kapcsolatban:
Személyes adatai kezeléséről a felhasználók tájékoztatást kérhetnek. Az adatkezelő kérésre tájékoztatást ad az érintettnek az általa kezelt adatairól, az adatkezelés céljáról, jogalapjáról, időtartamáról, az adatfeldolgozó nevéről, címéről (székhelyéről) és az adatkezeléssel összefüggő tevékenységéről, továbbá arról, hogy kik és milyen célból kapják vagy kapták meg az adatokat. A tájékoztatás iránti kérelmet e-mailben az info@iwiw .net címre kell eljuttatni, amire 8 munkanapon belül választ kap az érintett. A felhasználók kérhetik adataik törlését, az adatkezelés időtartama pont alatt meghatározottak szerint."

Skacok, totál felesleges ezen vitázni.
Beleírták, hogy "istenbizony nem adjuk oda másnak".
És? Hogyan lehet ezt vagy ennek az ellenkezőjét júzer oldalról ellenőrizni? Sehogy. Bemondásra elhiszed, oszt' kalap.
Ha kapsz egy rakás spamet, abból úgyse fog kiderülni,
hogy a büdös spammer hol vette meg kilóra az adatbázist.
Azokat meg adják-veszik. Ne legyünk naivabbak a kelleténél.
(Logikusan persze inkább elhihető, hogy nem adja oda a Té másnak az adatbázist, bolond is lenne, most perkált ki egy gigát érte :) majd ő szépen ellátja minden júzerét reklámmal :) )

13564: nos, az említett mondat pontosan ezt jelenti

Én beleírtam volna, hogy amellett hogy az adatkezelő nem adja át az adatokat 3. személynek, az adatkezelő beosztottjai sem - akik hozzáférnek az adatokhoz - adhatják ki senkinek az információkat a felhasználókról.
Biztosan én értelmezem rosszul, de nekem a fenti világosabb és megnyugtatóbb lenne. Hangsúlyozom: _nekem_, 2006-ban. :)

szuper ez a hozzáértés. mégis, mit nevezünk hiányosnak?

"Az adatkezelő a megjelölt céloktól eltérő célra a személyes adatokat nem használja." őrült hiányos.
(2002ben felteszem tényleg nem volt, nem is hiányzott. a Várady kábé ötször annyira volt hisztis ezekre a kérdésekre, mint bármelyik wiwes. ezért is különösen vicces nekem ez a paranoia-áradat. viszont a cikk idén februári, amikor már volt, arra hivatkoztam mint "régire", de a hozzáértő újságíró nem azt mondta, hogy hiányos, hanem hogy nem találta meg.)

13559:
Elég hiányosan írnak az újban. Régi (2002-ben, mikor az említett cikk keletkezett), lehet h nem is volt.

Ettől függ: ki kiről mit feltételez, és akar erről megbizonyosodni.

13556: a régit nem tudom, az újban írnak.

ugye senki nem gondolja egy másodpercig sem, hogy bármikor bárki bármit csak úgy viccből ellenőrizni fog???????
jesszusom.

13556:
Emellett valóban tény, hogy olyan adatot írsz be profilodba, amilyet csak akarsz. Vagy igaz, vagy nem.
Bár ha jobban belegondolok, ez is csak júli. 26-ig van így! :) :D :S

13554: Nincs eldugva az Adatvédelem, viszont a statisztikai célokra való adatfelhasználásról tényleg nem írnak benne. (ezt még telefonkönyvbeni megjelentetésnél is kérdezik, ahol kevsebb infót adsz meg magadról, vélhetőleg) Én sem találtam erről egy nyamvadt szót sem az Adatvédelemben.

egyébként csodálatosan eredeti gondolatok, eddig még csak tíz ilyen cikk jelent meg, ha egyszer épp nincs hír kiszel tündéről, mindenki a wiwről ír.

13551: a gondos kutatómunkát ez a mondat is szépen illusztrálja: "Emellett arról nem szól a fáma, hogy ezeket az adatokat statisztikai célból mire lehet felhasználni. (Illetve biztos szól róla valahol valamilyen dokumentum, de ez mintha nem lenne fent elérhető helyen, vagy csak elkerülte figyelmünket.)"
baromira el van dugva az adatvédelmi: az oldal aljára, ahol szokott lenni.

13543: látodlátod :) most viszont töröljük üstöllést, az se baj, ha másvalaki, grrr

" A biztonság
Minden rendszer feltörhető, ez tény. Emellett eddig az IWIW -ről nem kapott szárnyra olyan információ, hogy feltörték volna. Érdekes dolog ez. Pont egy ekkora adatbázist ne próbálnának meg? Valóban ennyire biztonságos a rendszer, vagy pont a fordítottja? Minek kell látványos kódtörést csinálni, ha sokkal egyszerűbb eszközökkel is kiolvashatók a számunkra fontos adatok a rendszerből? Jobb nem belegondolni, hogy a rendszer minden eresztékén dőlhet ki belőle az információ anélkül, hogy ez támadásnak tűnne fel akárki szemében is, elég csak bejelentkezni fehasználóként, és máris szabadon böngésszük a Bélák személyes adatait.
Negatív gondolatok ide vagy oda, eközben egyre másra rendezik rég nem látott ismerőseink az osztálytalálkozókat, az új tagok (már amikor tud új tag csatlakozni) beépülnek a többi közé, és elképesztő ütemben építik ki saját kis kapcsolat-gráfjukat, és mindenki örül.
Örüljön is. Ameddig teheti. "
Számból vették ki a szót. Nade, akit érdekel, olvassa el, nem reklámozom tovább, amúgyis ez csak februári cikk, azóta a képbe jött még a nagy T-izé is.

"Áldás, vagy a felelőtlenség élő megtestesülése az IWIW ?"
Érdekes kérdés a cikk első bekezdéséből.

13544: énnálam biztos kikerültél a civilizált emberek köréből, ezek után szerintem ne beszélj jogvédelemről

13546:
Nos, mindegy is. Találtam másikat! :)
http://www.itport.hu/cikk/123
Vajon ez meddig lesz elérhető cikk? :) :D

- Egy netcaféból hirdetem: bár rossz a gépem, de AVE GH!

13544: vigyázz, mert ezzel a posztoddal könnyen bekerülhetsz az "antiszemitizmus a wiw-en" topikba. :) Jó-jó, értek én mindent, de akkor is...

13452: Érdekes. Törölték ezt a cikket az oldalról. Tegnap még el tudtam olvasni! :)

13540: Enegdd meg h válaszoljak a kérdésedre. Azért, mert a régi wiw 4 évvel ezelőtt volt, kevesebb emberrel. Azóta minden megváltozott. Több ember, más nézetek, más politika, stb. A baj azzal van, hogy ezeket a változásokat nem követték megfelelően az iwiw fejlesztői, azért tartunk ott, ahol.

13542: igen, a nagy számok törvénye játszik...
kinyíltak a korhatárok,populáris lett, több mindenre van lehetőség, persze,h káoszosabb lesz... (mint Sziget utolsó nap anno,amikor ingyenes lett éjféltől és jöttek a öööö...no,szóval nagyrészt kisebbségiek kunyizni, lopni, meg üres üvegeket gyűjtögetni)... azóta ez a gyakorlat megszűnt és érdekes módon visszaszorult az utolsónapig mindenmegvanasátorban,de aztán akkor eltűnik a felecucc effekt...
szóval mindenre van megoldás.:)

13526: Igen, például József Attila is így járt, 69 éve nem szól senki. :-))

13540:
A régi wiw-en például nem lehetett júzernek önhatalmúlag topikokat nyitogatni.
Kérésre, indokolt esetben a GH létrehozott új topikot.
Az akkori "fórum" se volt valami hejdejó, de legalább nem fulladt káoszba, mint a mostani.
Ja, és sokkal-sokkal kevesebb júzer volt.
A taglétszámmal egyenesen arányos az inadekvát viselkedést kedvelő tagok száma. Nagy számok törvénye.
:)
Én azért szeretném remélni, hogy a wiw nem torkollik az évtized blöffjébe, és szépen kikerekedik belőle valami.

13531: nos, nekem a gh helyében elég lenne, ha az adott júzer kontaktjai visszaigazolnák azt,h igen, tényleg meghalt (lehetne rá vmi gomb vagy vmi emailes marhaság), vagy esetleg megadnánk a hozzátartozók elérhetőségét...
örülök,h van valami, mivel amikor felkerült,azt kaptam:
jelenleg nincsen összekapcsolva az iwiw a halotti nyilvántartással, így nem tudunk mit csinálni, most legalább tudnak majd valamit csinálni...
csak a jelenlegi helyzet minimum vicces,h tele van fake-kel a rendszer és közben ennyire adatvédelmeznek... ha nem lenne tele,akkor nem lenne ennyire szemetszúró a júzerek regisztrációjának védelme

13536: ez mondjuk várható volt, valszeg nem véletlenül fizetett ki a T-Com 1 milliárdot. egyébként egyetértek, az iwiw egyre szarabb, minden téren. az adatvédelem siralmas, bár erre mindig lehet azzal védekezni, hogy "önként vállaltad a regisztrációt, nem kötelező fent lenned az iwiw -en". tudom, hogy baromság mindig visszasírni a régi dolgokat, de a régi wiw-en miért nem voltak ilyen problémák, miért nem volt mocskos politizálás, zsidózás, fasiztázás??

13537: Erről minden embernek más a véleménye. Manapság igen eltérő és szélsőséges. :)