iWiW Gépház

13596:
Ez jó dolog, de így lemaradsz esetleg fontos infókról,
amik a Kezdőlapon jelennek meg, mint pl. a GH üzen mező
(ami nem lenne baj, ha a dezájn kihasználná a minden oldala tetején ékeskedő/éktelenkedő fejlécet, és oda tenné be a figyelmeztetéseit. De hát nem teszi. :) )

13596: Tudom, csak szeretem megnézni az üzenőfalat, mert jó néhányan nem körüzenetet küldenek, hanem a falon üzennek, és a pontos részletekért, akit érdekel, jelentkezik. És ebben akadályoz szegényke..... Nem írom, hogy ki, de sajnos, viszonylag közelről ismerem, osztálytársam volt. Ezért jeleztem neki vissza, hogy ismerem, amikor jelentkezett.
Más kérdésem: Egy egész topicot ki lehet másolni, nyomtatni, vagy csak oldalanként. Ugyanis van néhány olyan, ami érdekelne, és általában csak akkor szólok hozzá, ha ismerem az előzményeket is. Viszont nem mindig tudok a gép előtt ülni (hehe, jönnek a gyerekeim, és okos enged elven én állok fel a géptől), és hát szinte egész nap a monitor előtt esz a penész, tehát könnyebb lenne papírról olvasni.

13593: Megteheted hogy nem a kezdőoldalról lépsz be a wiwre. A saját topikomat megtettem a böngészőmben kedvencnek, így egyből oda jutok.

13594: Köszi a választ. Hát akkor szomorúan, de megszabadulok tőle.

13593: sajnos a végső fog csak bejönni, faq 9.4

Sziasztok! Ha valakit ki akarok tiltani a levelezésemből, akkor az üzenőfalon való üzeneteit sem látom többé? Ugyanis az a problémám, hogy az üzenőfal az ő üzeneteivel van tele, az esetleg mástól jövő, de engem is érintő viszont alig visszakereshető. Azt tudom, hogy csak a falról nem tudom kitiltani, levelet már váltottunk ez ügyben (válasza: neki több ismerőse van, neki is a falon üzennek, ezért ő is ott válaszol :( ) Egyelőre nem akarom törölni az ismerőseim közül, az azért csak a végső megoldás lesz.

13525: Monguz, a/ pontra: szerintem a mondat érzéketlensége a morbiditásig tökéletesen kiegyensúlyozott tárgyilagosságában rejlik.
b/: ebben egyetértünk, az egész szöveg tulképp egy materazzi.

ÉLJEEEEEEN! Szétzuhant a kezdőlapom. LEhet, valami újabb reklámfelület próbál betörni? :) :D :S

13584:
Jaa, jahogyja!
Hogyne, persze, abszolút. kkacsafeldobjaatalpát

13588:
1355ö = 13559

13585:
Hát ezt ugyan nem olvastam el, és igazából a 13556, 1355ö, 13564 hsz-k inspiráltak.
Azt hittem ugyanis, hogy ezekben a wiw adatvédelmi szövegéről esik szó.
Hogy ezek valójában a cikkhez kapcsolódó viták -- ezt nem tudtam.
"Ki hitte volna? Pittman, a sejk..."
:)

13583:
(részemről beleolvastam a topikba máma, az jött le, hogy az adatvédelmi szöveg van elemzés alatt, és ennek egyik részére vonatkozó gondolataimat közöltem -- hogy ez valami általam nem is ismert cikk kapcsán folyó vita threadre reagál, álmomban se jutott eszembe :) )

13583: 13549 hsz :)
(bocs, de közvetve én is érintett vagyok :) )

13583: 13549

de ezen most ne álljunk le rugózni, csak tisztázni akartam a felületes olvasók számára is, hogy amiről írsz, az NEM CSAK A WIWRE JELLEMZŐ, HANEM MINDEN CÉG MINDEN ADATGYŰJTÉSÉRE.
köszi kiskacsa

13582:
Igazán? Ez nekem új.
Hol az a cikk, most már szívesen elolvasnám.

13581: most utoljára például egy cikk kapcsán folyó vitára reagáltál

13580:
Nem egészen értem, mi köze annak, amiről beszéltem ahhoz, hogy a sajtóban miről mit írnak. Nem cikkekre reagáltam -- bevallom, nem is olvastam ilyen cikkeket, de szívesen ezt pótolnám, ha adsz linkeket.
A wiw vélt vagy valós biztonsági hiányosságai, illetve a wiw-en is (mint bárhol) manifesztálódó általános, kurrens online problémákat meg a helyükön érdemes kezelni, gondolom én. Ezeknek megtapasztalásához nem is feltétlenül kell heti sajtó.

13577: szerintem amnikor hetente jelenik meg cikk arról, hogy a wiw micsoda hatalmas biztonsági kockázat, akkor nem egészen mindegy, hogy a wiwről beszélsz vagy a világ összes cégéről.

Fagyira szavazok!
"Nyaljuk a fagylaltot, a mézes madzag elfogyott..." :)

Együnk almás lepényt.

13576:
Amit leírtam, az a saját különvéleményem arról, hogy
adatok akkumulálódnak szanaszét, és ezeknek a felhasználása
nagyon nehezen követhető nyomon.
Hogy a wiw vagy egy mobilcég vagy egy garázscég gyűjti az adatokat,
az ebből a szempontból mindegy. A nagy cégek (hosszabb távú) érdekei és szempontjai mások.
De ezek trivialitások, és csak ismétlem a korábbiakat -- most akkor hová jutottunk?
:)

13575: csak hogy tisztázzuk: MINDEN, amit leírtál igaz MINDEN adatgyűjtésre, vagyis valójában csak annyi köze van a wiwhez, amennyi köze a wiwnek BÁRMIHEZ a világon, ugye jól értem?

13571:
Nem tudok erre válaszolni.
Nekem nincs mások adati miatt aggódni valóm (ez mindenkinek a magánügye),
legfeljebb megoszthatom a tapasztalataimat, tippjeimet azokkal, akiket érdekel.
Ha az a kérdés, hogy szerintem hogyan lehetne olyan rendszert kialakítani,
ami maximálisan garantálja az adatok biztonságát, akkor arra azt felelném,
hogy sehogy. Nincs ilyen rendszer. Legfeljebb bizalom, logika és valószínűsítés van.
Pont ez utóbbiakra utaltam abban a hozzászólásban, amit Vdylt oly ügyesen méltóztatott figyelmen kívül hagyni. Egy nagy cégnek nem érdeke (sok szempontból), hogy visszaéljen a rábízott adatokkal (vagy mérgező adalékot rakjon a termékeibe stb.), de a valószínűtlen és a lehetetlen között mindig van egy kis különbség -- ezen be lehet nyugodtan sértődni, nem változtat a tényeken :)
Ami a bölcs és óvatos júzert illeti:
egy júzer sose lehet elég bölcs és óvatos (kivéve, ha nem használja a rendszert :) ), de egy megfelelő szint (a balek és a paranoid között) elég jól belőhető, szerintem.

Elkövettem egy hibát, szeretném, ha segítenétek.Meghívót küldtem a barátnőmnek Syneybe, de véletlenül a hotmail.com után az au-t is odaírtam, amit nem kellett volna. A meghívó nem ment el:-((((( SOS Köszönöm előre is a segitséget!!!

13570:
Vdylt,
sehol nem írtam le ilyet, amiről írsz.
Nem gyanúsítottam meg sem a kft-t, sem a Tét, épp ellenkezőleg.
Javaslom, te fogd vissza magadat, és olvass figyelmesebben.
Nem vezet az jóra, ha mást olvasol ki valakinek a hozzászólásából, mint amiről szól, de ha nem értesz valamit, akkor előbb kérdezz.
A "baromság" jelződre hadd ne reagáljak.

Sziasztok! Mikor fog mar vegre Mac-rol is mukodni a kereses funkcio? A megjelenitett juzerekre ugyanis nem lehet rakattintani, nem lehet senkinek sem behozni az adatlapjat.

13569: én nem értem félre. úgy általánosságban kérdezem, hogy Te, mint felelősségteljes ember mikor éreznéd biztonságban azok adatait, akik nem annyira bölcsek és óvatosak, mint Te.

13569: Örkény, kérlek picit fogd vissza magad. Nem igazán tudom, hogy milyen alapon gyanúsítgatsz minket azzal, hogy úgyis odaadjuk az adatokat másnak. Szerinted kockáztatna ilyet egy ekkora cég? Minek? Miért jó az neki? Gondolkozz már picit, légyszi.
És bocs ezért a személyesebb hangvételű hozzászólásért, nem szokásom, de van amikor reagálni kell a baromságokra.

13567: 13568:
Kedvesek vagytok, de félreértitek. :)
Én nem idegeskedem emiatt, mert ami adatot rólam tárol a wiw,
azt bátran, körkörös mozdulatokkal belemasszírozhatja a hajába.
:)
Csak úgy általánosságban utaltam arra, hogy mivel praktikusan nem lehet tudni, hogy az adatok ténylegesen vándorolnak-e vagy sem (lehet kérni tájékoztatást az adatkezelőtől, de olyan hülye adatkezelő még nem volt e világon, aki ilyenkor olyat felelne, hogy "eladtuk az adatokat az AkciósAkciók kft-nek" :) másképp meg lehetetlen ellenőrizni),
ezért bölcs ember megválogatja, milyen adatokat bocsát önkéntesen bármiféle rendszer rendelkezésére.
Ebben nincs semmi nyugtalanság vagy idegesség. Ez sima júzer aspekt, 2006.
:)