iWiW Gépház

16114: igazából nincs ám köztetek vita. valóban nem lehet 100%-osan takarni az ismerősöket. most viszont dolgozni sem kell a felderítésen.
---
aki arra hajt, hogy tényleg igazi ismerősöket gyűjtsön, az nyilván megoldja. de elég sokat csak arra hajtanak, hogy minél nagyobb szám legyen a nevük mellett.

Jahh, és nem gyűjtöm az ismerősöket!

16115:
Nyomoz a fene.
Leírtam, amit láttam.

16113: Az ő nevükben is kérlek, hogy vond vissza a rágalmaidat. Mi alapján kérdőjelezed meg? Márai László is nagyon helyesen azt írta, hogy kis nyomozással olyan júzert lehet gyártani, akit egyből felvennél az ismerőseid közé.

16104: "a kettonk ismeroseinek a szamabol arra tippelek, hogy 15-20 ismerosodet fel tudnam fedni." "Ha sok user osszefog, akkor viszonylag sok ismerosodet lehet felterkepezni igy."
Ezekkel tisztában vagyok. De tudod te is, hogy a legbiztonságosabb fizikai védelmi rendszer feltörésére is előbb-utóbb vannak módszerek. Na most akkor az a megoldás, hogy tiltsuk meg az mindenkitől a biztonsági zár alkalmazását otthona védelmében? Tudtad, hogy volt már olyan valós hely a történelemben, ahol hatóságilag tilos volt az embereknek ajtajukra zárat szerelni? Ezt a helyet úgy hívták, hogy varsói gettó (1943). Na bocs, ez csak egy kis kitérő.
Te is úgy fogalmaztál, hogy "ha". Na mármost, ha a leírt módon összefognál több júzert egy ilyen felderítési cél érdekében, akkor az egyrészt érdekes lenne tudni, hogy milyen alapon tudnád őket ebben érdekeltté tenni, másrészt ha erről a célszemélynek is tudomása lesz - hiszen ugyebár ezek az ő ismerősei, azaz miért ne dobna esetleg infót neki erről barátságból - akkor visszavágásul le tudja maga szigetelni a hozzád vezető utat.
---
Abban igazad van, hogy álcázható egy júzer. De a trükk nagyon könnyen felderíthető. Hidd el, hogy 5-6 célirányos kérdéssel bárkiről kiderítem (persze úgy, hogy ne legyen ideje senkitől segítséget kérni), hogy nem valóságos ismerős bújik meg valós név mögött (vagy pl. ha nem válaszol, miközben gyakran bent van a rendszerben). Ilyenről most is tudok. Szóval értem az aggályaidat és érveidet, de erre fel lehet sorolni számos ellenérvet és ellenaggályt.

16112:
Én is magamnak szoktam kikérni! ;)

16105: Ez rágalom. Kikérem magamnak.

16073: az adatvédelmi szabályzat 7B pontja nem félreérthető, hanem egyértelműen egészen mást jelent: mégpedig azt, hogy a kapcsolatairól a felhasználó szabadon eldöntheti, hogy csak az ismerősei lássák vagy bármely felhasználó a rendszerben.

16091: a legrövidebb út messze korlátozottabb hozzáférést biztosít, erről már folyt vita valamelyik fórumban. Nagyon nehéz egy ember összes ismerettségét felderíteni a legrövidebb út szolgáltatáson keresztül. Az kevésbé problémás, hogy néhány ismerettség kiderül a sok közül... hogy szabadon lehet böngészni az összes közt, az viszont nagyon is zavaró.
Ismételten felajánlom a segítségemet az iWiW számára egy olyan adatvédelmi szabályzat elkészítésében, amely lehetővé teszi az ismerettségi kör elrejtését, de rögzíti azt, hogy legrövidebb utak lekérdezhetőek.

16078: A 7B pont most is teljesen egyértelmű. Legfeljebb módosítás készül? Jobban örülnék, ha módisítás helyett az iWiW betartaná a saját adatvédelmi szabályait!

16101: Erre én is gondoltam. De! mindig mástól jön. Nem zárhatok ki mindenkit.

Kedves Zsolt! Szeretném kérni, hogy az aprókhoz csináljatok már egy "Vennék" és egy "Ingyen keresek" vagy hasonló című rovatot is, mert ezek hiányában mindenki az eladóba/ingyen elvihetőbe írja be a kéréseit, ami miatt gyakran jelennek meg kioktató beírások.

16102: Valoszinuleg eleve csak a nem tul reg a rendszerben levok lancleveleznek. Egymast talaljak meg :) , csak kozben neha neked is jut a jobol. Elkuldi 100 ismerosenek, abbol lesz 2, aki nem reg lepett be, es magatol nem eleg intelligens ahhoz, hogy ne kuldje tovabb. Azok megint tovabb kuldik 100-100 embernek, amibol megint lesz 2-2, stb. Kozben minden agon lesz 98 ember, aki nem erti, hogy ki kuldozget meg mindig korleveleket :) . (Tanulsag: uj juzerek fel evig csak regi juzereket vehessenek fel ismerosnek, es akkor elvagjuk oket egymastol :) Igy viszont nem fognak tudni a korlevelekrol, tehat fel ev utan fogjak tovabbkuldeni az elsot :) )

16104:
Te most arra bíztattad, hogy legyen sok fiktív ismerőse?
Hiszen mása nem is nagyon van!!!

16095: > Bocsánat, a legrövidebb funkcióval semmi bajom, hiszen egy
> "idegenhez" csaupán a hozzá vezető ismeretségi path tartozik, de semmi több.
Meg mindig nem erted. Biztos en fogalmazok kuszan (elofordul :) ). Valahany ismerosodet mindenkepp ki lehet deriteni a legrovidebb ut funkcio hasznalataval, igaz? Most ramegyek az adatlapodra, es megnezem. Ha nem lenne kozos ismerosunk, akkor ugy saccra, a kettonk ismeroseinek a szamabol arra tippelek, hogy 15-20 ismerosodet fel tudnam fedni. Ugyanigy szinte minden wiw userre igaz ez (van, aki tobb, van aki kevesebb ismerosodet fogja ezzel a trukkel latni). Te azt hiszed, hogy elfedted az ismerettsegi halodat, pedig dehogy - mindenki lat belole valamennyit. Ha sok user osszefog, akkor viszonylag sok ismerosodet lehet felterkepezni igy.
> A fake-ek valóban láthatóvá teszik a gyanútlan júzerek kapcsolati hálóját,
> de hát - könyörgöm - kettőn áll a vásár: ha nem jelöl be vki fake-eket,
> akkor "le tudja szigetelni" magát erről az oldalról is. Ha megvalósulna ez a
Namost ennek a sok usernek nem kell igazi usernek lennie, lehetnek kamu regek is. A legjobbak azok a kamu regek, amikor nem latszik, hogy kamu. Egy Kovacs Timi, vagy Nagy Ferenc :) , akit vegulis barki ismerhetne. Sokan siman visszajelolik, mert hat miert is ne, nem akarjuk megbantani. Es ha ugyesen sok kamu usert juttatok a rendszerbe, figyelve arra, hogy ne egymashoz kozeli pontokon kapcsolodjanak a halora, ugyesen megtippelem, hogy atlagosan hany, es milyen fokszamu (ismeros szammal rendelkezo) userhez erdemes kapcsolni oket, akkor az a sejtesem, hogy eleg jol fel lehet terkepezni szinte barkinek az ismeroseit. Persze lehet, hogy tevedek, nem gondoltam pontosan utana (a halozatok matematikaja ilyen szinten eleg jol ismert, nem is tul bonyolult, de ehhez most lusta vagyok :) ). Mindenesetre saccra a te 600 koruli ismerosodbol a legnagyobb fokszamu 60-at biztosan meg lehet talalni, de en inkabb arra tippelnek, hogy 15-20 kamu userrel akar az ismeroseid felet is.
> "takarási" lehetőség, akkor magam is lemondanék a kamuk többségéről.
A fake-ek ellen nem tudsz vedekezni, mert ennel a modszernel nem hozzad kapcsoljak oket. (Sot, ha egy fake-et felveszel ismeroskent, akkor mar nem is hasznalhato arra, hogy legrovidebb utat keressenek hozzad a segitsegevel. Tehat a megoldas pont az, hogy felvedd ismerosnek ;) ) A fake-eket veletlenszeruen kell kapcsolni barkihez. Az ellen pedig nem tudsz vedekezni. Igazabol nem kell, hogy fake-ek lehessenek, csak ez egyszerubb, mint 30-40 valodi usert koordinalni, hogy megnezzek az X-hez vezeto legrovidebb utat, es utana megirjak, hogy kik is X ismerosei. (Egyebkent utanagondoltam, keves ismerossel rendelkezo userhez erdemesebb kapcsolni a fake-et, mert igy kisebb a valoszinusege, hogy az adott user ismer teged.)
Remelem erthetobbre sikerult. :)

16102: jó, nem kiabálom. mondjuk tényleg elég agresszívan ki is zárogattam fűt-fát, amikor rájöttem, hogy van az én adatlapomon külső cím is, ha valaki tényleg akar valamit, majd ír oda.

16101:
hümm! Vigyázz, ne kiabáld el!
A múltkor én is azt hittem, hogy már felnőttek az ismerőseim, aztán mégsenem (igaz újak voltak).
Igazis!
Hogyhogy a nemrégen belépőket általában megtalálják ezek a buggyant elmék, akik lánclevelezésben élik ki gerjedelmeiket?

16100: a gépház pewrsze írja, ki, de Te is írhatnál a feladónak (és csak annak), hogy ne legyen már ennyire hülye. aztán ki lehet zárni a levelezésből - én a körlevél ostobasági fokától és a feladó életkorától függően szoktam az első vagy a második ilyen után. baromi hatásos, fél éve nem kaptam egyet se.

A kezdő lapon miért nem megy a gépház?
Máskor a rendszer oda írja ki az üzeneteket.
Most is az kéne hogy a sok sügér ne döljön be mindenféle körlevélnek!

Megint elindult egy hülye körüzenet!
"küldjük tovább 66 ismerősnek vagy törölnek bennünket"
Sajnos van olyan hülye aki ezeket elhiszi. Nem lehetne ezeket valahogy megszüntetni? nagyon idegesít hogy állandóan ilyenekkel bombáznak.

16097: Köszönöm!:) Akkor várok türelmesen a soromra!:)

16096: igen, az a legjobb

Sziasztok!:)
Segítsetek nekem légyszi!A regisztrációmmal kapcsolban szeretnék kérdezni az iwiw -től....az jó ha az info@iwiw .net címre írom meg mailben a gondom???
Vagy valami más elérhetőséget keressek??
Köszönöm a segítséget előre is!:)

16091: Bocsánat, a legrövidebb funkcióval semmi bajom, hiszen egy "idegenhez" csaupán a hozzá vezető ismeretségi path tartozik, de semmi több. A fake-ek valóban láthatóvá teszik a gyanútlan júzerek kapcsolati hálóját, de hát - könyörgöm - kettőn áll a vásár: ha nem jelöl be vki fake-eket, akkor "le tudja szigetelni" magát erről az oldalról is. Ha megvalósulna ez a "takarási" lehetőség, akkor magam is lemondanék a kamuk többségéről.

GH
Továbbra sem lehet normálisan használni a kereső funkciót.Hiába adom meg a keresendő személyek regisztrációjának idővallumát, kidobja az összes tagot.Ez már egy hónapja így megy.Nyugodjunk békében, s így is fog maradni????Mert akkor nem kérdezem meg újra, hogy mikor lesz rendbe rakva...

Nem működik a [Keresés topikokban] csak az a ronda piros fej bámul a szemembe! :(

off
mire gondolsz?

16088: Ertsd mar meg vegre, hogy nem tudod normalisan elfedni a kapcsolataidat, csak egy reszuket, es raadasul nem is tudnad, hogy ki kirol kepes megtudni, hogy az ismerosod. Hogy miert? Mert letezik egy legrovidebb ut nevu funkcio, amin keresztul barki kiderithet nehany (legalabb egy, de tipikusan inkabb 50-10-30) ismerosodet.
Valoban, ez nem ugyanaz, mint az osszes ismerosod listazasa, de talan rosszabb abbol a szempontbol, hogy megteveszto a dolog. Letiltasz valamit a felhasznaloi feluleten, ami egy masik funkcion keresztul tovabbra is elerheto marad, es megegyszer kiemelnem, hogy raadasul nem tudod, hogy ki melyik ismerosodet fogja latni. Jo sok talalomra beszurt fake userrel pedig valosiznuleg eleg jol felterkepezheto a legtobb ember (ennek utana lehetne szamolni).

GH-nak
Újabban egyszerűen használhatatlan az oldal... Amíg le nem tölt minden reklámot, addig fagy (vagyis se előre se hátra)... Pár napja nem tud letölteni 1-2 reklámot, tehát ilyenkor be lehet csukni az ablakot (amit szintén nem enged, hisz fagy...). Persze a taszk-kezelővel be lehet csukni, és újra belépni... Na most ez a 8. után (egymás után ráadásul :) elég idegesítő. Az egyik fagyásnál a böngésző státuszsorában például ez volt szemléltetésképp (vagyis ennek a letöltése közben fagyott szét): "Kép letöltése: http://audit.median.hu/cgi-bin/track.cgi?uc=11374071455409&dc=1&ui=755877..." vagyis nem fért ki (ezért a 3 pont), de ebből is látható, hogy mire fagyott rá...

16083: Igazad van! Az admin-ok is válogathatnak, de ha pl. jelen esetben fölhívod a figyelmet, hogy ez reklám, akkor talán törlik. A dolgot pedig nem szabad véresen komolyan venni. Ez egy társasjáték, ahol nem győzteseket hirdetnek, hanem veszteseket tüntetnek - igaz, nem ki - hanem el.
- AVE GH!