iWiW Gépház

18065:
Akinek küldted, valószínű, hogy betelt a postaládája!

18066:
Szerintem meg kell az ott! 8(

Hi. Ezt a "hamis levelek.." gépház üzenetet nem lehetne levenni a személyes kezdőlapról? Bazi nagyméretű és már 1milliószor elolvastam. Mégiscsak a "személyes" kezdőlapról van szó. Vagy legalább legyen ott egy ilyen kis "x" amivel ki lehetne kapcsolni.

Csá!
Kérdés: Elküldtem az üzenetet és nem ment el hanem csak anynit ir ki h. "sikertelen kézbesítés" . Nos ezt akkor nem is fogja meg kpani soha? Mitöl lehet ez? Megtelt a leveles ládája? Mert másnak is volt h. ezt írta ki.

jó ötlet

Kedves GH,
nekem nem kell meghívó, meg szerintem a többi embernek is tök felesleges, minek növelni a tömeget? :-)))
viszont azt szeretném kérdezni, hogy egyszer elképzelhető szerintetek, hogy lesz egy olyan kijelző a topikokban, hogy "ezt a topikot 435 felhasználó vette fel a kedvencek listájára" - ? hm?

kedves GH,remélem,rendezitek ezeket a meghívó-ügyeket

Kedves Gépház,
valami rosszat csináltam amiért büntiből nem kapok meghívót? Már korábban is írtam, hogy elküldtem, ami volt, az illető meg sem kapta. Kivártam a lejárati időt, de nem szállt vissza rám. Jó rendben. Újra vártam, hogy majd dec 2-án kérhetek. Kértem is ma reggel, nem kaptam semmit, viszont már az az üzenet várt, hogy nincs meghívóm mert már kértem. Na de azt el sem küldtem senkinek...
Nem értem miért van, kicsit rossz érzés, mert január óta, mióta ez a nagy letiltás van, hogy nem lehet csakúgy bárkit meghívni én nem hívtam meg senkit. Most pedig mikor tényleg szeretnék valakit akkor ez történik. Nem érzem túl igazságosnak.
Várom a lehetséges magyarázatot a dologra, hogy ne legyek ennyire szontyi...

18056: hogy szó ne érje a ház elejét, az idézet pontosabban: "Milyen ajándék ot tudsz venni ma 1 forintért?"

18058: Jajj, ezt nem azt jelenti, hogy ő eldöntheti, hogy felelős-e, csak azt, hogy eleve úgy áll hozzá, hogy nem vállalja a felelősséget és azt hiszi, hogy ezzel a dolog le van tudva a részéről, de ettől még terhetheti felelősség. Lásd: peer-to-peer fájlcserélők elleni perek...

18056:
Ez igaz, de:
"Az iWiW Kft. és annak tulajdonosa, társvállalatai, használatba adói, partnerei, beszállítói, tanácsadói és ügynökei kizárnak bármely és minden felelősséget az iWiW -szolgáltatáson elhelyezett információk vagy anyagok hitelességéért, tartalmáért, teljességéért, jogszerűségéért, megbízhatóságáért, működőképességéért vagy rendelkezésre állásáért. Az iWiW Kft. kizár bármely és minden felelősségét az egyes tagok által tanúsított magatartásért."

időeltolódás miatt nálam még "holnapi", otthon már "mai" akcióról szól...

ez a SkyEurope hirdetés a kezdőlapon megint súrolja a megtévesztés fogalomkörének határát vagy inkább át is lépi. Most ugyan a reklám még holnapig tartó akcióról szól (és nem múlthaviról, mint legutóbb), de ami bennevan, azért már egyszer birságolta őket a GVH.
"Milyen ajándék ot tudsz elképzelni 1 Ft-ért? ... nyakkendőt a barátodnak? nem. [...] Ékszert a barátnődnek? nem. [...] Repülőjegyet akárt 1 Ft-tól.
A megint azt sugallja, mintha abból már lehetne repülni, miközben a jegynek elválaszthatatlan (bár állandóan változó) része az illeték). És hiába írják utána most már nem annyira kis betűvel, mint korábban, hogy az illeték nincs benne, mert akkor mit ad valaki ajándék ba? a nyakkendőt is megvehetem 1 Ft-ért vagy ingyen is, ha mellé még kifizetem a drága öltönyt is, amihez adják kvázi ajándék ba.
Kedves GH! nehogy azt higgyétek, hogy ez rátok nem tartozik, áttételesen a médium is felelős mindenért, amit befogad, elsősorban erkölcsileg, de bizonyos értelemben jogilag is.
Tessék olyan reklámokat befogadni, amelyek nem tisztességtelenek, nem sértenek törvényt!!! Csak a bevételre koncentrálni nagy hiba lenne! Ez a SkyEurope egy notórius megtévesztő, jobb lesz máskor odafigyelni.

18054: na olyat kaphatna a politikai forumozok 65 %a :D

18053: pedagógia? haha!

18052:
ok. hat en meg arra gondoltam, pedagogiai celzattal azert ki lehetne rugni. ugyis visszajon amugy.

18042:
Nekem sem tetszenek a hszólásai. Ahol nem tetszett, s meg is tehettem, ott kitiltottam - ennyi!

Köszi.

18049: jaja,de így érthetőbb,ahogy te írtad:) jobban elmagyaráztad

Olasz Kávé Klub:
most vettem észre, hogy korábban már ugyanerre kaptál kb. ugyanilyen választ a 18040. sz. hozzászólásban is.

18047:
Olasz Kávé Klub:
Nincs ott semmi hiba.
Nézzük csak: az idézett felhasználó (Makráné) teljes neve:
Galambné Makra Erzsébet [A gyerekeimnek: NYÁNYA]
A közös ismerősre bármelyik felhasználónál kattintva a wiw azt csinálja, hogy kiírja az alábbi felépítésű szöveget:
"Közös ismerőseink (akire kattintottál - saját neved)"
és behelyettesíti a megfelelő nevekkel.
De ide csak korlátozott hosszúságú szöveg fér, így azokat a neveket, amik már túl hosszúak, a rendszer levágja, és tesz utána 3 pontot, így jelezve, hogy a név túl hosszú (topikokban is láthatsz a hozzászólóknál hasonlót).
Az átlalad említett felhasználó neve is túl hosszúnak bizonyult, és a teljes
Galambné Makra Erzsébet [A gyerekeimnek: NYÁNYA] névből csak a
Galambné Makra Erzsébet [A g...
fért ki, a wiw utána kiteszi a gondolatjelet és beírja a klikkelő nevét is, így jön ki például a
Galambné Makra Erzsébet [A g... - olasz kávé klub
forma.
(Ööö, remélem, nem magyaráztam túl zavarosan.)

Bocsánat.
Ha segítséget, illetve magyarázatot kértem a tapasztaltabbaktól, akkor hogyan is jutottunk idáig, hogy oktatás folyik, és nem azt néztétek meg, amit kértem.Én nem feljelentettem, csak nem értem! Értitek? Magyarul próbáltam elmondani, nagyon egyszerű. Németh Zsuzsa pl. megértette, és ugyanazt tapasztalta, amit én, illetve mások is, vagyis a klikkelő neve előtt g..., amennyiben nem ismerősök.Kíváncsi vagyok, hogyan lehetséges ez?
A mi nevünk valódi, egy klub neve, nem vagyunk ezzel egyedül ahogy láttam.

18043: anál Béci!Te sem vagy szűzleány!Árulkodó Júdás,nem kap lóf...-t sem!

18042: jujj

ujabb hozzaszolasok ugyanattol. ez tenyleg biztos teljesen oke igy ...
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=10792610#message10792610

18042:
es ezt a gyereket mar regebben is jelentettek, ezen a topikon is felmerult honapokkal ezelott, hogy talan nem kene hagyni hogy olyanokat irkaljon amilyeneket.

18041:
jaj ti tenyleg nagyon okosak vagytok. ez a hulyegyerek honapok ota rasszista stb. uszito kijelenteseket tesz. szerintem ez bizonyos hataron tul nem megengedheto. igen, en csunyan beszelek neha, persze ez ellen is fel lehet lepni - de en legalabb egy(de legalabbis keves) emberrel szemben teszem, nem teljes nepcsoportokkal. de latom ti szokas szerint a lenyeget nem ertitek.

18039:
Hm! Az ovis hangulat nagyon sok topikban jelen van - sajnos!

18036: persze... közös ismerősöknél írja, hogy Kiss Béla és Antal-Kis Zoltán közös ismerősei...nomármost az említett példádban eleve hosszú név+még magyarázó szöveg, s így nem fér be, valahol levágódik...

18035: nem tudom..ez ovi lett talán?
amúgy szerintem mind a ketten jelentsék egymást, írják be a sirálmaikat a másikkal szemben,esetleg menjenek ki a hóra és beszéljék meg ott...
de ide ez felesleges