iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Szilágyi Sándor [Sankó]
21885: Tudsz megoldást? Az általam felsoroltakat végigjártad? Vagy talán már a topiktulajdonosnál elakadtál? A GH-t felkerested? A „jelentem gomb” az csak olyan, mint Velencében a polgárok postaládája... A hatóságot nem tudod felelősségre vonni! Tudsz személyes felelősről, azaz olyan "jogi személyről", akin számon lehet kérni a "felhasználói szerződésben" vállaltakat?
Kedvelsz egy kávézót, odaszoknak "nehézfiúk", akik szóhasználatukkal zavarnak, a kávézó tulajának felszólítására (?) sem változtatnak viselkedésükön, szól(sz) a rendőröknek. Mit teszel, ha a tulaj nem szól a nehézfiúknak (az mellékes, ha szól, de semmibe veszik)? Mit teszel, ha a rendőrök sem tudnak mit kezdeni a nehézfiúkkal? 1. Továbbra is odajársz, s vállalod a konfrontálódást (verbális, fizikai inzultus). 2. Nem jársz többet oda.
Általánosítok: társadalmadban törvényeket alkottok, amikhez elméletileg mindenkinek tartania kellene magát. Nevezzük találóan Demokráciának. Az áthágást követőkkel szemben a törvények betartatásával megbízott félnek kellene eljárnia. Ha akad renitens, aki ellen a törvények nem érvényesülnek, akkor mit teszel? Jaj, igazad van, nagyon érvényes ez a mai világra!
Javaslatom: Legyen egy olyan megjelölt/kinevezett törvényeket betartató jogi személy, aki elszámoltatható! Mindaddig, míg ez nem tisztázott, addig csak a magunk előtti dörmögés, a másik előtti halk sejtetés (hátha egy véleményen van velünk, s a mi oldalunkat erősíti), a hangos asztalcsapkodás, illetve az önbíráskodás (itt, az interneten?) marad! Cinikus lennék? Lehet, de nem ez a kérdés. ;)
Hoffmann eccerű Lajos [hofi]
Le az elvekkel! Éljen a meghívó! :P :P :P
Víg Éva [veva]
21905:
khm!
Hoffmann eccerű Lajos [hofi]
21903: 21901: Tényleg tök jó! Sokáig éljen a gépház!!!! [léccilécci meghívót ;) ]
Hegedűs László [hegelaci]
21893: Valóban nem kellett volna, de nem tudtam vele mit kezdeni (nem akartam, hogy lássam a visszaigazolásra várók között) a tervem pedig az volt, hogy miután visszaigazolom, egyből törlöm az ismeretséget. Sajnos ez is csak félig sikerült. Egyébként mára tényleg eltűnt, úgyhogy a rendszer működik valahogy :)
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
21901: yee:) )))))
Rácz András [Törzsmókus]
&order=insdate -et viszont naggyon hiányolom, ha már rendezésnél tartunk :(
  • #21902
  • 2007. február 4. 13:06
Rácz András [Törzsmókus]
ne csak fikázzak:
végre rendezett az Ünnepek!
nemtom mikor készült el, nekem most tűnt fel.
ave GH :)
  • #21901
  • 2007. február 4. 13:05
Hoffmann eccerű Lajos [hofi]
21897: 21899: Pl. azért, mert ott rögtön látszott, kin keresztül közös ismerős. Igaz, most is ki tudom deríteni, ha arra a kis zöld "Több info"-ra kattintok, de attól gyakran lefagy az egész.
Víg Éva [veva]
21898: 21897: nosztalgiázók! :P --- én is! ;)
Hoffmann eccerű Lajos [hofi]
21897: Az nekem is jobban tetszett...
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
21875: igen,de 600 feletti ismerősnél túl sok az ismerőseim ismerőse,nagyon kis töredéke fér csak fel a kit ismerhetekre...a régi kit ismerhetek jobb volt....mármint az őswiwes:)
Halászi Vilmos
21894: Csak nehogy átessünk a ló másik oldalára!
Hoffmann eccerű Lajos [hofi]
21894: Előbb-utóbb kénytelen is lesz, mert ha a gépház tud róla, hogy egy felhasználó a Molotov-koktél előállítását tanítja a fórumtopikokon, akkor már a gépház felelőssége, ha nem törli azt a felhasználót.
D. T.
21882: erre mondtam én, hogy ahogy mi is tudunk fórumozni, úgy a wiw is szerződtethetne néhány fórumfigyelő emberkét.
Víg Éva [veva]
21889: "Remélem ez a "visszaigazolt", jelenleg ismerősként számontartott álmókusokra is igaz" --- írtad. Talán nem is kellett volna őket visszajelölni! ;)
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
21886: - Ez bion így van! Ha példul ety kórház mellet mégy el, hijába húnyod be a szemed! Hallod a pöfögést, érzed az éterszagot, namivan? Fő az egésség.
- Végre gyors. Sitty-sutty!
- AVE GH!
Rácz András [Törzsmókus]
rendszeresen kapok "WiWD hiba"-üzenetet a Legrövidebb útnál, ami pedig a wiw lényege (volt?)
csináljatok vmit.
  • #21891
  • 2007. február 4. 00:27
Rácz András [Törzsmókus]
cubana Kedves GH! szvsz nincs sok info.értéke annak, ha a több info-nál megjelenik, hogy "Szül.: [nem látható]". ha ráértek (:D ), kiszedhetnétek. kösz.
  • #21890
  • 2007. február 3. 23:44
Hegedűs László [hegelaci]
21870: Annyit találtam, hogy ha valaki bejelöl és még nem igazoltam vissza, egy idő után automatikusan törlődik. Remélem ez a "visszaigazolt", jelenleg ismerősként számontartott álmókusokra is igaz :)
Pinczés György [Gyuri]
21878: Régen működött az ismerősöm ismerősénél is, ha beírtam a cím végére -> "&order=insdate", de sajna ennél az Ajax-os megoldásnál ez meghalt, pedig én is mindíg azt használtam! :S
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
-ha
  • #21887
  • 2007. február 3. 21:23
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
21883: fő a "demokrácia"...
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
21882: szal, ha egy olyan helyről, ahol amúgy az ember jól érzi magát, egy-két idiot miatt el kell költözni, ha nem akarok acsarkodást...? értelek...
na, ezért ilyen a közélet is...:S (ez általános megállapítás, nem szem.reszabott, bots)
- - [-]
Kunbajáról van szóés valós a község.220 szavazatnál járunk
  • #21884
  • 2007. február 3. 20:34
- - [-]
21881: a "kérünk"-ből elég nyilvánvaló, hogy nem gondolják betarTATni.
Szilágyi Sándor [Sankó]
- megkérni személyesen, ne tegye azt, amit...
- megkérni topikgazdit, hogy figyelmeztesse, hogy ne tegye...
- ha topicgazdi nem "közreműködő", akkor megkérni GH-t, hogy figyelmeztesse a) illetőt, b) topikgazdit
- ha GH nem "közreműködő", akkor kerülni illető személyt/helyet...
- ha kibírhatatlan, akkor kerülni az i.wiw-et...
Szvsz. bizonyos idő, felhasználószám, hsz. után ellenőrizhetetlen a dolog a jelenlegi GH személyzettel. Tévednék?
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
T.GH!
ezt TI írtátok, ugye?
"1.4 Hogyan viselkedjek más tagokkal?
Az iWiW tagság lassan a teljes társadalmat reprezentája. Ezért kérünk arra, hogy elsősorban a fórumokon, de más felületeken is tartsd mindig szem előtt mások személyiségi jogait, a szólásszabadságot, a demokráciát és legyél toleráns a saját véleményedtől eltérő álláspontot megfogalmazó vagy más világnézetet valló emberekkel."
KÉRDÉS:
miként gondoltátok ezt betartatni is?? (kezd nagyon elharapózni az iwiw , ui)
  • #21881
  • 2007. február 3. 19:09
Kovács Tamás [manguszta]
Január 30 óta nincs kis nyilacska a megválaszolt leveleken.
Itt a vég.
  • #21880
  • 2007. február 3. 19:05
Benes László [Rokony,APU, ,M...
de most mondjátok azt hogy nem jo ötlet mert szerintem az lenne mivel van nekem is nem egy olyan ismerösöm akivel van 200 nál is több közös és csak néhány olyan aki nem közös és igy nem kellene át böngésznem az összes ismerösét:)
  • #21879
  • 2007. február 3. 17:40