iWiW Gépház

27875: Hááát, úgy tűnik, más az értékítéleteünk... De ez legalább egy korrekt válasz volt.

27875: annak ellenére, hogy nem követem valami alaposan, hogy mit törölgetnek, az az érzésem, hogy kb kiegyensúlyozottak lehetnek, ugyanis mindkét tábor szokott sokat méltatlankodni, hogy a másikkal kivételeznek.

27850: > Nekem például ez a provokatív:
> /pages/forum/topic.jsp?topicID=3278807
> Jóérzésű, vallásos emberként, siránkozhatnék, és megtéphetném itt a ruhám,
> hogy mekkora istenkáromlás ez itt. Viszont beleolvasva rájövök, hogy néhány
> értelmesen gondolkodó embert is odavonzott a topikleírás...
Hat igen, eleg messzire vezetne, ha azert zarogatnank be topikokat, mert masokat 'sert' (vagyis zavar, vagyis kenyelmesebb nekik rinyalni, mint elfogadni, hogy mas velemeny is letezik). Valami mindenkit sert. Sot, a legtobb velemeny szerintem tobb embert sert, mint nem.

27849: > Attól meg, hogy valami jogilag nem sért törvényt, morálisan, etikailag még bőven...
Moralisan nem lehet torvenyt serteni. En elhiszem, hogy kenyelmetlen belatni, de egyszeruen arrol van szo, hogy a GH azokat a topikokat szokta torolni, amik feltehetoleg vastagon torvenyt sertenek. Pl. az altalad 'masik vegletnek' nevezett antiszemita topikokat. (Amugy nem is ertem, hogy mitol lenne az masik veglet. Az en fejemben valahogy ugy nez ki, hogy ha az egyik veglet az intolerancia, gyulolet es a diszkriminacio, akkor a masik 'veglet' a hatartalan elfogadas.)
Egyebkent az antiszemita (hozzaszolasokat szep szammal tartalmazo, moderalatlan) topikokat sem torlik tul gyorsan, bar ezt ugy sem fogod nekem elhinni. Ennek az oka pedig egyszeru: a torvenysertest igazabol a birosag mondhatja ki, a GH pedig eleg ovatos, mert az is gaz nekik, ha engednek egy nyilvanvaloan torvenyserto topikot mukodni, meg az is, ha indokolatlanul zarogatnak be. Es a legszebb a dologban az, hogy barhogy dontenek, lesznek hangoskodok, akik szerint a dolog igazsagtalan, esetleg serti a felhasznalasi felteteleket.
De a lenyeg az, hogy barmennyire is zavaro szamotokra ez a trianonos topik, igen nagy valoszinuseggel nem sert torvenyt (ahogy te is irtad).

Off, de szerintem egy adott topiknál azt kellene első körben vizsgálni, hogy ütközik-e hatályos jogszabályba, illetve mekkora a kár, amit okoz.
Ha valaki törvénybe explicite nem ütköző topikot nyit, tehát a szólásszabadság keretein belül kifejti, hogy szerinte ez meg amaz, akkor jön a képbe a közösségre (társadalomra, fejlődésben lévő gyermekekre, össztársadalmi kultúrára, országimázsra stb.) gyakorolt hatása.
Ha valaki nyit egy topikot mondjuk Föld-lakó létére azzal, hogy a Föld egy trágyadomb, és megérett egy találkozásra egy jókora aszteroidával, az az ő egyéni problémája (önmagával meghasonlott, kénytelen kivándorolni a Marsra), de a többi Föld-lakó is hülye, ha ezen megsértődik, ahelyett, hogy megmosolyogná az illetőt.
Sokkal veszélyesebb lenne viszont, hogy ellenpéldát is hozzunk, amikor kilószámra nyílnának a topikok, ahol nagyüzemi, esetleg kereskedelmi szinten űzik a néphülyítést (pl. a Föld lapos és körülötte kering az Univerzum).
De hát ez csak az én saját különvéleményem.
:)

27869: Na, látod... Nem az a lényeg, hogy egy a százhoz... Hanem az, hogy szerinted az egyik megteheti, a másik nem. Tehát igazságtalan vagy.

27869: Nagyon sok kamuregest és visszatérő van az iwiw en te is tudod, mind a jobb- mind a baloldalon. Szerintem kb ugyanannyi lehet. De itt most nem erről volt szó hanem a trianon topikról. Ha neked tetszik akkor lelked rajta.

27868: Azt ne mond, hogy neked nincs igazságérzeted. Nem csak a mérlegelv, hanem egyáltalán: egy igazságos, elvi kérdés.

27869: ja, és ő nem tesz fel magáról ávós egyenruhás képeket...

27867: az arány kb 1:100-hoz.

27843: Hmmm, csak a mérleg nyelve kedvéért érdekes egyesek "emberi méltóságról" alkotott képe... amíg saját magukról van szó.

27866: Ezt már egyszer megbeszéltük. A te barátod is már sokadszor lett kivágva mégis visszajön mindig. Az ellen is tiltakoztál?

27865: de érdekes módon, azok, akiket onnan esetleg kiszórnak, tíz percen belül mégis újra itt vannak...

27864: Akkor mégegyszer: "Olvass vissza alább, mit irtam a mérlegelvről. Ugyanúgy elitélem azokat is." Tehát kéretik törölni mindkét véglet, ne csak az egyik.

27862: hozzak linket, mely topicok sértik a saját jóérzésemet, ahol nyíltan folyik a szervezkedés? vagy a júzerájdíkat? van belőlük bőven... meg az olyanokból, akik leadják az információkat a cruxinfonak, menjen mindenki szabad választása szerinti helyre lynchelni!

27859: Nyisson amit akar, amíg másokat nem gyaláz, az ő dolga. Onnantól viszont, hogy ezt megetszi, már nem...
Érted már?

27851: Olvass vissza alább, mit irtam a mérlegelvről. Ugyanúgy elitélem azokat is. Csakhogy ilyen topic nincs, mert időben ki van tiltva. Kéretik ezt megtenni a másik véglettel is.

27860: Szerintem is hagyjuk.
Különbenis, ami kezd egy kicsit OFF-TOPIC szájtépés lenni a (hivatalos) GH topikban, azzal menjünk át máshova, ahova illik. Pld a "Wiwere necesse est" topik erre alkalmas is...
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3479693

27859: Ha az ő helyében lennék és nyitottam volna egy topikot ahol látom, hogy ölik egymást az emberek akkor önkritikát gyakorolnék és bezárnám, mintegy gesztus képpen. De ne vitatkozzunk tovább, értelmetlen.

27857: NEM, nem ő akar öngyilkos lenni!
Viszont annyiféle önpusztító viselkedésminta van a világon... ezek mögött olyan mély fájdalom szokott állni, amit a "kívülállók" nem értenek meg. Ilyenkor osztják bölcsen az észt: "Én bezzeg sose lennék öngyilkos!" "Az ő helyében ugyan nem lettem volna alkoholista." "Ha én ő lennék, nem nyitnék ilyen topikot."
Dehát nem vagyunk az ő helyében.
Érted már? :)

27854: Nem ismerhetjük mások szívét és helyzetét.
Épp tegnap ajánlott valaki egy kisregényt:
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=15329000#message15329000
ami talán ide vág. Irodalmi vénájúak talán jobban megértik az ilyen topikolókat is. Én nem vagyok irodalmi vénájú, de asszem elolvasom...

27856: Ez már bocsánat igen gyengécskére sikeredett. Emese öngyilkos akar lenni és ezért csinált egy trianon topikot?:D

27854: Milyen fájdalom ad rá okot, hogy valaki -- mondjuk -- öngyilkos legyen?

27851: BINGÓ
Sorolhatnék én is tucatnyi topikot, amit első fölindultságomban azonnal töröltetnék. (És nem csak politikaiakat.)

27853: Milyen fájdalom ad rá okot, hogy valaki gyalázza a hazáját és tapsoljon a többi gyalázkodónak?

27852: Igen, ki akarja beszélni a fájdalmát. Szerencsétlen kommunikációs módszert választott, de talán jobbat nem ismer, vagy abban bízik, hogy erre jobban felfigyelnek. Mondjuk, hogy így tüntet...

27850: Akkor a trianon topikba is bele szoktál olvasni? A topikgazdi szerint direkt provokációnak csinálta a topikot, mert feltörték a barátai regjét. Csak azt nem tudom, mire volt jó. Pusztán arra, hogy összeugrasszon embereket.

27849: persze a kormány megdöntésére szervezkedő, nyíltan antiszemita topikok, a magunkról hitlergrußos képet, náci, hungarista, stb jelképeket, másokat becsületükben sértő képeket felrakó júzerek nem hogy megtűrendők, hanem egyenesen javalltak, igaz?

Nekem például ez a provokatív:
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3278807
Jóérzésű, vallásos emberként, siránkozhatnék, és megtéphetném itt a ruhám, hogy mekkora istenkáromlás ez itt. Viszont beleolvasva rájövök, hogy néhány értelmesen gondolkodó embert is odavonzott a topikleírás...

27848: Ez nem szarkasztikus, hanem megalázó. Ezen nincs mit vitázni. Attól meg, hogy valami jogilag nem sért törvényt, morálisan, etikailag még bőven...