iWiW Gépház

32852: Szakmabéli vagyok, és egyetértek a "terhelik a rendszert" véleménnyel.
Ahogyan elnézem az eddigi vonu,atot, akkor volt valódi túlterhelésről szó, mikor nagyon nagyon megnőtt a forgalom - ez az eladás előtti évben volt jellemző, mikor kifogyot a vas. Valamint sajnos azt veszem észere, a nagy változások managelésére a jelenlegi módon működtetett csapat nem képes úgy, hogy a régi - már egyszer stabila működő, és terhelhető szolgáltatások - lsd lerövidebb út, térkép, keresés - nem legyen egyuttal használhatatlanok. Mondjuk azért mert be kell vezetni a nemtudom milyen mobil csatlakozók azonnali regsiztrációját.
Ez mondjuk belefér abba, hogy tudjuk hogy nem kell érte fizetni, és vszínű reklámból tartják fent, vagy éppen a fenti szolgáltatást megtámogatandó új szolgáltatás csomag előkészítéseként, ami nem baj.
De legalább az elemi alapfunkciók maradjanak meg! Mondjuk ne minden második kattintásra egy hibaüzenet legyen a válasz.
Mert úgye pont az alapfunkciókra épülő népszerűsége miatt lett 1000 forint az értéke minden accountnak, amit egyébként többszörösen befizettem a Matáv számlák címén.
Fejlesztésekkel a közösségi csoportok - a kifogásolt disztribúciós listák, vagy intézmények - címtárból történő száműzése előtt talán meg kellene nézni, milyen más módon lehetne a nyilvánvaló igényt fenntartani.
Mert ezeknek igenis van közösségformáló szerepe, és ha már a disznó üditőital klubja felfér mint szponzorált fejlesztés a névjegyünkre, hát talán ezt sem kellene ál műszaki okoskodás címént kivenni.
Mert NEM azért lassúú!!!!

32693: azt nem...

na ide se jövök többet

tiltakozom, tessék akkor kitörölni a 32737-et is!

{{{Törölt hozzászólás!}}}

32846: Talált, süllyed. :)

32848: Sracok, nem terhelik a rendszert. A rendszert leginkabb az aktiv felhasznalok terhelik. A sok kis mocsok, aki kattintgat. Namost aki a 7es busz meg a sarki kocsma reglapjat uzemelteti, annak mar jo esellyel van egy wiw-es regje a sajat neven. Vagy ha nincs, akkor ha nem lenne modja 7es busznak hivni magat, akkor talalna egy olyan nevet, amivel bejohet. Viszont amikor a 7es busz neven bohockodik, akkor nincs bejelentkezve a sajat neven. Egy juzer egyszerre egy egysegnyi terhelest jelent, mindegy, hogy milyen neven jelentkezik be. Most lehet azon toprengeni, hogy 7es buszkent vajon tobbet forumozik vagy kattingat-e Kovacs Bela, mint Kovacs Belakent, de ez nem tul valoszinu (ha ennyire szeret ezzel vacakolni, akkor talan Kovacs Belakent is szeret), es ha igy is van, akkor sem valoszinu, hogy eszreveheto tobbelt forgalmat generalna.
Ettol meg pusztuljanak, vagy csinaljak meg az uzemeltetok a kozossegi regeket, csak hagyjuk mar ezt a 'terhelik a rendszert' mitoszt. :)

{{{Törölt hozzászólás!}}}

{{{Törölt hozzászólás!}}}

32838:
a hasonszőrű haverjáéban épp arról papolva, mekkora társadalmi érzékenységük is van nekik, miközben egyesével lépkednek olyan határokon belül, amire élőben sokkal gyorsabb megoldással reagál bárki.
Félreérted aszitut, nem másikkal való példálódzás, hanem a gerenda a sajátjában szituáció ékes példája, amellyel hiteltelenné válik a gh és a rendszer.

32845: Például hogy terhelik a rendszert, amit így nehezebb arra használni, amire való, vagy amire eredetileg kitalálták.

32845: dehogyis a vér szerinti szülő...
inkább az,akinek a felhívóját felhasználta az,aki elkérte tőle...

32838: Márai László / atléta [atlet... szeptembe - kolléga úr hozzászólása semmivel sem tartalmasabb, mint az általa kritizáltaké.

32677: Nem tudom mi ez a nagy ellenszenv a közösségi címek miatt. Amennyiben az IWIW -et egy címtárral helyettesítjük - márpedig nagyon sokan - maguk a gazdák is - annak tekintik, fontos információt hordoznak. Más - ennél nagyobb levelelzőrendszereknél is a címtárba teszik be a csoportokat. Nem a tulajdonságokat - azaz hogy ki milyen szolgáltatásokat hobbit, vagy üdítőitaltklubot szeret, de ez bőven belefér egy nagy levelezőrendszerben szocializálódott felhasználó felfogásába.
Ami a személyes jellegét érinti a dolognak, azaz hogy egy akármilyen csoport tipusú felhasználónak ki a gazdája, hát legegyszerűbb megkeresni a meghívóját. Ő biztos vér szerini szűlő.

{{{Törölt hozzászólás!}}}

{{{Törölt hozzászólás!}}}

32840: azért, mert szar.

{{{Törölt hozzászólás!}}}

Azt mondjátok meg, most miért ilyen lassú az iwiw ?

32805: Olyan, mint a hetyke. Csak kisebb. :)

32787: > máramennyire köze van hozzá (más topik) azok után, hogy alpári és vaddisznó emberek máig szabadon
> garázdálkodnak az -en, sőt, méltányolva vannak.
> Nos, amíg ők jelen vannak, ezek az off sirámok kislányos regényekbe illő fordulatok.
Vicces, hogy szinte barki barmilyen problemat vet fel, lesz valaki, aki azt valaszolja, hogy semmi ertelme az adott problemaval foglalkozni, mert van egy masik is. A te valaszod azert sem ertem, mert az alpari es vaddiszno emberek garazdalkodasanak tobbek kozt pont a moderalassal lehet veget vetni :-o. Avagy hol alpariaskodik valaki, ha ki van tiltva a topikokbol? Ja, es ne felejtsuk el, hogy az offolas sem nagysagrendekkel kevesbe bunkosag, mint a tragar, alpari hsz-ek. Mindketto lehetetlenne teszi a normalis beszelgetest. Csak az egyik kis mertekben is zavaro, amig persze 1-2 off egy oldalon meg siman elmegy.

32795: Ne költs hozzá a szabályzathoz ! :P

32785: Ertelmetlen valaszolni, mert az antiszocialis tudatlan barmai megint ellepik a topikot, de azert megporbalom, hatha eleg furge leszel :) .
> Egyelőre Várady örökre tilt ki valakit. Támogatom a javaslatod, de a jelenlegei helyzethez képest
> plusz melót adna Váradynak, hisz figyelnie kellene a kitiltási idők lejártát. Így homvába holt
> javaslat, szerintem.
Mondjuk az is jobb megoldas lenne, mint a jelenlegi. Viszont lehetne am ezt automatizalni egy kicsit, kitiltasnal be lehetne allitani egy lejaratot. Pl. lenne nehany elore valaszthato beallitas (mondjuk 1 het, 1 honap, 3 honap, fel ev, viszlat :) ), plusz kezzel megadhatoan akarhany nap. A szamitogepek hihetetlen dolgokra kepesek :) . Mondjuk vdylt a legutobb irta (talan kispirosban), hogy dolgoznak valamin, amitol azt remelik, hogy nagyobb rend kesz a forumon.
AKZ:
> no igen,az biztos,h plusz meló...
> akkor úgy is lehetne csinálni,hogy nézni a felhasználó on/off hozzászólásai arányát...ha nagyon off
> arányban borul fel,akkor lehetne tiltani...
> persze ezt nem 1 napra kellene csinálni,hanem nagyobb mintavétellel...
Jaja, ez sem rossz megoldas, bar en megneznem, hogy az elso mukodik-e - az olyan emberkozpontubb - es csak akkor csinalnek ilyet, ha azok utan is marad ra igeny. De amugy szimpi - ha az utso 3-7 napban X% folott volt a torolt hsz-einek szama, akkor repul egy hetre.
> amúgy ez akkor lenne az 'igazi', ha a GH tudna olyat,hogy a felhasználó hozzászólásait adott topicban
> tudná listázni akkor is,ha az alapból tiltva van a felhasználónál... (némi adminkodás )
Egesz biztosan tudja. De nincs ra szukseg, moderalni tovabbra is a moderatorok moderalnak gondolom. A torolt/osszes hsz-ek aranya alapjan szepen mukodhet ez a megoldas. (Csak nem biztos, hogy a gyakorlatban is olyan jo lenne, mint igy leirva :) )

Mintha megint eltünt volna a legrövidebb út feature. Ugye csak ideiglenes?

{{{Törölt hozzászólás!}}}

{{{Törölt hozzászólás!}}}

{{{Törölt hozzászólás!}}}

{{{Törölt hozzászólás!}}}

{{{Törölt hozzászólás!}}}

{{{Törölt hozzászólás!}}}