iWiW Gépház

33007: "no comment." Talán megerősíti! AVE GH!

33003: az atlétáról beszél.

33002: szerintem fogalmazz egyértelműbben, mert félreértenek, és most rájöttem, hogy én se tudom világosan elmondani, mire gondoltál, pedig tudom :) hülye egy helyzet...

33004: ja, és elsősorban dögöljön meg az a csávó, aki per hecc kifejlesztett pár dolgot, amivel használhatóbbá tette az oldalt.

33002: te milyen kabátról beszélsz már megint?
most az jön, hogy azok a felhasználók is dögöljenek meg, akik a gépház helyett válaszolnak a felhasználók kérdéseire, pláne, ha véleményük van?

33002: Bocsánat! Kiről van szó? AVE GH!

32998: az esetleges félreértések elkerülése érdekében jelzem, hogy a válaszoló kolléga NEM a gépház álláspontját, és véleményét tükrözi, hanem a saját - polarizációtol nem mentes gondolatait csomagolja gépházszerű kabátba.
jól jellemzi alláspontját, hogy saját oldalán olyan programokat hirdet , amelyet : ". Kifejezetten ajánlom bosszúálló és igazságosztó tulajdonságokkal felvértezett, erős küldetéstudattal rendelkező felhasználók számára. " ír.
no comment.

32999: én nem akarok fájtolni, de ezek a kullancsok nem bírnak leakadni rólam, pedig én már rajta vagyok egy ideje, hogy lerázzam magamról őket.

32998: huuu, ne haragudj, de ennek a hozzászólásnak kb. a feléig jutottam, és annyira hemzseg az ostobaságoktól, hogy NEM VAGYOK HAJLANDÓ továbbolvasni. Érted????
Mi az, hogy mit levelezgetek én magánban?????? Mit csináljak, ha valaki úgy gondolja, jobb lesz az, ha magánban ír nekem levelet, üssem agyon? vagy rúgjam picsán?, csak mert neked nem tetszik????!!!!!
És a többi baromságra meg inkább nem reagálok, mert már így is azt kapom arcba, hogy még én bonyolítom, meg hogy még én vagyok a köcsög, hogy annak ellenére, hogy volt, aki felfogta rém egyszerű kérdésem lényegét, és adott rá rém egyszerű választ, hagyom, hogy az értetlenek itt égessék magukat, az eszem megáll.
Tudod, az, hogy valaki keni-vágja a számítógépet, önmagában elég kevéske, ha a legelemibb nyelvi-verbális képességeknek meg híján van.
Ez aaaaaz... adjátok csak a törölnivalót a Váradynak, hadd örüljön.

Srácok,srácok...a 'fájtolást' magánban:)

32980: > Ki a rák mondott olyat, hogy minden ismerőseimnél egyesével
> végigállítgatnám, vagy olyat, amit így lehet érteni????????????
Tenyleg ki. Nezzuk csak ezt pl (te irtad):
> és mi van, ha én az ismerőseim közül se akarom mindnek a tudomására hozni?
> gondolod, hogy mind a 948-an olyanok, mintha a fogadott testvéreim lennének?
Hat ezt hogy lehet meg erteni? Persze a nem mindenkiben benne van a senki is, csak akkor egyszerubb azt mondani.
Az eredeti felvetesed meg ugye ez volt:
> Ez az email-cím dolog engem is bosszant, de csak azért, mert azt a címet,
> amivel felregeltem anno, nem használom levelezésre már évek óta. Bosszantó,
> hogy időnként emberek arra írnak, és én csak hónapokkal később olvasom el,
> mert kb. ennyi időnként nézek oda, de akkor is csak azért, hogy a freemail
> ne szüntesse meg.
Hat ezek utan tenyleg a minimum az, hogy nem fogalmazol tul vilagosan, hogy mit is akarsz. Erre a problemadra, t.i. hogy latszik az e-mail cimed, amit mint kesobb kiderult nem is akarsz hasznalni, kaptal jo megoldast. Tobbet is. Igaz?
> Azt akarom, hogy senki se lássa!!!!!!!!!!!!!! Akivel tudatni akarom az
> emilcímemet, az majd megtudja más módon.
OK. Jelenleg nem megoldhato, de van jo (100%-os) helyettesito megoldas. Erdekel? Leirtuk.
>> "(Persze a reakciodbol azert nekem az latszik - es ne vedd nagyon rossz
>> neven - hogy addig erdekel a dolog, amig nincs megoldas, amig irogatni >>lehet rola. Vagyis amig valojaban nem kell belefeccolni az idot.)"
> na ez meg nagy baromság. fejezzük ezt be, jó? a segítő szándékot méltánylom,
> de igazából az eredeti nagyon egyszerű kérdéstől már régen messze
Nezd a nagyon egyszeru kerdesre nagyon gyorsan kaptal valaszt. Ha tenyleg csak annyi volt a problemad, akkor nem ertem, hogy miert folytattad, bonyolitottad a dolgot. Kozben meg meg gondolom mindig nem csinaltad meg a leirt lepeseket. Ebbol en mire gondoljak, ha nem arra, amin most fennakadtal?
> annál is inkább, mert privátba már régen jött egy halálegyszerű és korrekt
> megoldási javaslat, amit gyorsan meg is fogadtam és megköszöntem az
> illetőnek, de ezt csak azért mondom, hogy lásd, milyen kibaszott baromság,
> hogy a megoldás nem érdekel, csak maga a problémán rinyálás, nem vagyok jó
> pszichológus, de nem lehet, hogy te vagy ilyen valójában, és ezt vetíted rám?
Hat erre ugyanez a valaszom. Mellesleg nem tudom, hogy mit levelezel maganban. Mellesleg a forumon is gyorsan valaszoltunk, jo megoldas, nem bonyolult, ha tudsz egyszerubbet ird le, es akkor a kovetkezo juzernek mar azt is lehet valaszolni. Tenyleg kivancsi vagyok ra. Amugy ha tjott jo megoldas, akkor tovabbra sem ertem, hogy miert szaporitottuk tovabb a szot. Nincs jobb otletem, mint a fentebb leirtak :-o.
> Arra meg, hogy kit igazolok vissza, megvannak a saját kritériumaim, és ha
> megengeded, azokat alkalmaznám inkább, a tieidet te meg alkalmazd a saját
Abszolut nem erdekel, hogy kit igazolsz vissza, nem is probaltalak ravenni a dologra, csak megemlitettem, hogy en tulzasnak erzem azt az igenyt, hogy egyesevel allitgassa az ember, hogy ki lathatja az emil cimet. Mert en ugy ertettem, hogy erre lenne szukseged. Ha nem, akkor nem, orulok neki, nem kell ezen nagyon kiakadni. Peace.

32982: kicsi rigó, kevés vagy te ahhoz, hogy rajtam humorizálj
talán éppen te vagy az, akinek gőze sincs az iwiw lényegéről
ha egyszer több időm lesz, majd elmagyarázom neked, mit is jelent ez a szó: ismerős, és hogy az mire jó, és milyen további alosztályai vannak a fogalomnak, de ha gondolod, magadtól is elkezdhetsz utánajárni, mert most jelenleg fogalmad sincs róla, ezt így hidd el nekem.
valamint még egy axiómát hadd osszak meg veled: attól, hogy valaki egy bizonyos dologról nem egészen úgy gondolkodik, mint te, még lehet ember. Kápís?
az összes ismerősöm valódi, nem ész nélkül jelölgetek jobbra-balra. vagy végignézted őket, és úgy találod, hogy van köztük olyan, aki neked nem tiszta, kicsoda-micsoda? szóljál, és majd én eligazítalak

32986: Sármány is leírta nagyjából ugyanazt a 32966-ban. Reagáltam is rá, és -- mily meglepő!! -- nem kötekedést.

32994: télleg... :D :D :D akkor pont most törölték, amikor felraktam, még ott volt. köszönöm! ave GH vagy hogy kell! :)

32993: nekem azt mondja: törölt regisztráció

32992: ezt a rasszista izét se törölték, pedig már jelnetettük páran...
http://iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=11065426

ahogy nézem, ezeket a kamureg hirdetőket nem törölték...
péell ezt:
http://www.iwiw.hu/pages/listing/userlisting.jsp?page=297&userID=10579893

32972: hmm...ez jóó...:)

32966: meg a spam is:)

32963: sejtem,melyik volt az... egy doktor volt köztük:) a másik csúcstartó is törölt reg...neki 'csupán' 7214 hirdetése volt ugyanarról...

32983: Emilezni, levélkéket írni én sem szeretek.

32986: Első lépés: nem bejelölni ismerősnek a fél országot. ;) :D

32980: Szia, ha már kaptál meegoldási javaslatot, ami jó, megosztanád velünk is ? Érdekelne.

32980: CSak fórumozni gyüttél az iwiw -be ??;) :D :D :D :D

32980: Most látom, hogy boldog-boldogtalant bejelölsz ismerősnek. Ez a te hibád.
Én bezzeg csak ismerősőket jelölök ismerősnek. :) Kezdetnek ez sem rossz megoldás. :D

32980: "Azt akarom, hogy senki se lássa!!!!!!!!!!!!!! Akivel tudatni akarom az emilcímemet, az majd megtudja más módon."
Akkor miért is nem törlöd iwiw -regisztrációd ? :D

32980: "Azt akarom, hogy senki se lássa!!!!!!!!!!!!!! Akivel tudatni akarom az emilcímemet, az majd megtudja más módon."
Akkor minek néked az iwiw ??????? Az iwiw lényegét tagadod meg.

32980: Akkor minek is gyűjtöd az ismerősöket, ha a kapcsolat-tartást lehetetlenné akarod tenni velük (e-mail cím nélkül )? Nem értem.
Az ismerőseid mit is fiognak látni belőled ? Mindössze annyit, hogy Hunor regisztrált az iwiw -be és sluszz passz ? Elérhetőséget pedig egyáltalán nem ????

32979: Ja, most már vágom, hogy te tényleg nem érted, amiket összehordok :) :) :)
Ki a rák mondott olyat, hogy minden ismerőseimnél egyesével végigállítgatnám, vagy olyat, amit így lehet érteni????????????
Azt akarom, hogy senki se lássa!!!!!!!!!!!!!! Akivel tudatni akarom az emilcímemet, az majd megtudja más módon.
"(Persze a reakciodbol azert nekem az latszik - es ne vedd nagyon rossz neven - hogy addig erdekel a dolog, amig nincs megoldas, amig irogatni lehet rola. Vagyis amig valojaban nem kell belefeccolni az idot.)"
na ez meg nagy baromság. fejezzük ezt be, jó? a segítő szándékot méltánylom, de igazából az eredeti nagyon egyszerű kérdéstől már régen messze kanyarodtunk az olyan gondolati bakugrásaidnak köszönhetően, mint pl. a fentebb látható.
annál is inkább, mert privátba már régen jött egy halálegyszerű és korrekt megoldási javaslat, amit gyorsan meg is fogadtam és megköszöntem az illetőnek, de ezt csak azért mondom, hogy lásd, milyen kibaszott baromság, hogy a megoldás nem érdekel, csak maga a problémán rinyálás, nem vagyok jó pszichológus, de nem lehet, hogy te vagy ilyen valójában, és ezt vetíted rám?
Arra meg, hogy kit igazolok vissza, megvannak a saját kritériumaim, és ha megengeded, azokat alkalmaznám inkább, a tieidet te meg alkalmazd a saját visszajelölgetési gyakorlatodban, mit szólsz, milyen egyszerű, hm? remélem ezzel így nem zavarjuk egymást...

32965: > figyelj, ebben azért nagyot tévedtél, hogy egyáltalán nem gondolkodtam érdemben a kérdésről.
> a legegyszerűbb megoldás az lenne, ha láthatatlanná lehetne tenni azt a címet. pont.
Tovabbra sem ertelek. Igazad van ugyan, de ez, ahogy mar tobben elmondtuk neked nagyon egyszeruen megoldhato. Beallitasz a bejelentkezesi e-mail cimedre egy automatikus valaszt, ami tajekoztatja a feladot, hogy nem hasznalod a cimet. Ez a legegyszerubb es legbutabb megoldas, 2 perc munka, es pont az a hatasa, mintha nem latszana az e-mail cimed.
> ez aztán az opciók végtelen tárháza: dönthetek úgy, hogy csak az ismerőseim lássák, hehe. és mi van, ha
> én az ismerőseim közül se akarom mindnek a tudomására hozni?
Na ez a masik, amit nem ertek. Mivel tudtam, hogy fel fog merulni benned ez a kivansag. elore valaszoltam ra, nem olvastad? Idezem magam: "Ez bonyolultnak hangzik ugyan, de nagysagrendekkel egyszerubb, es kevesebb munka, mint az ismeroseidnel egyesevel megadni, hogy lathatja-e az e-mail cimed, vagy nem. (Amit minden uj kapcsolat felvetelenel meg kene csinalni ugye...)"
Komolyan gondolod, hogy mind a 948 ismerosodnel egyesevel vegigallitgatnad, hogy ki lathatja az emil cimet, es ki nem? Es azt, hogy erre a felhasznalok megfeleloen nagy szazaleka igenyt tartana? Na latod. Ezert nem lesz ilyen soha. (A juzerek egyik kedvenc foglalatossaga - ugy altalaban a szoftver ipar kornyeken - olyan fuknciokat kerni, amiket sosem fognak hasznalni.)
De mondom, ha neked ennyi raero idod van, akkor nyugodtan megcsinalhatod, amit en meg Simon Tomi leirtunk neked. (Persze a reakciodbol azert nekem az latszik - es ne vedd nagyon rossz neven - hogy addig erdekel a dolog, amig nincs megoldas, amig irogatni lehet rola. Vagyis amig valojaban nem kell belefeccolni az idot.)
> gondolod, hogy mind a 948-an olyanok, mintha a fogadott testvéreim lennének?
Hat, egy e-mail cim azert nem a bankszamla szamod. Igen, mellesleg meg azt is gondolom, hogy olyan embert nem kell visszaigazolni, akiknek legalabb egy masodlagos e-mail cimet nem mer/akar megadni az ember.