iWiW Gépház

33154:
nem hiszem, hogy azokban a tényezőkben, amiről én beszélek, a pénz lenne motiváló. Egyelőre abban a nagy előnyben vagyunk mi, sértettek, minket nem motivál a pénz, és van időnk. Szemben az iwiw által legitimált szituációval.

ja tényleg...ott az iwiw kódexben,hogy más nevével való visszaélés automatikus kizárást von maga után....én még láttam,mikor a borbás regjén Eszes Beáta neve volt kitűzve,mint sine nobilitae...és erre a GH nem lép semmit?ja hogy közben a reg visszakeresztelődött borbássá...és akkor bocsánatos a botlás?

33132: Igen, 7kor meglepődött, hogy mit művelt 4kor. Ezt skizofréniának is nevezik, vagy a hozzá nagyon hasonlatos kezdeti tüneteket produkáló dementhya praecox is diagnosztizálható lehet.
Nincs kizárva a paralell megjelenés sem.
Esetleg somogyi tudattalanja borbás.

33150:
Ráérünk ,Márta, bőven ráérünk, időnk, mint a tenger, és elég sokan vagyunk, úgy tudom.
Ugye Ricsi?
Jó lenne, ha végre az érintettek is számot adnának eddigi működésükről és szándékaikról, ne egy háttérmismákolás menjen. Azt a határt rég átléptük, hogy ez így záródjon le, köszönhető ez többek között Borbás Richárdnak, aki saját maga lépte át réges régen ezen emberi, közösségi és jogi korlátokat.

33151: 4? az összes wiwező közül az álregjeikkel együtt nincsenek többen 20-an, aki ne igy gondolná. Csak még igy is kevesen vagyunk! itt a lé diktál!

33150: hát ja! csak ha tényleg biróság elé kerülne az ügy (kétlem),akkor a wiwkft tudná csak hitelesen igazolni eme állításunkat, hisz a lementett documentben azt változtatok, amit akarok! a wiw meg szerintem ebben nem lenne partner!

33141: a tetű egy nemes állat...ne sértegessük szegényt. itt most borbásról van szó :)

33146:
már elértünk vmit, 4 embernél több kimondta, aborbástípusú ne legyen olyan biztos a dolgában, hogy a végletekig űzheti nonperszonális játékát, ismert, létező ember, Borbás Richárd, identitása reglapján lekövethető, amely valamennyi iwiw felhasználó számárta publikus.
Továbbá közel álreggel rendekező somogyi péter nagyfokú gerinctelensége is hangot kapott.
És ez nem lesz addig lezárt ügy, amíg szimpla topikkezdemények által kért állásfoglaláshoz hasonlóan az iwiw vezetése nem áll ki véleményével, kíváncsi lennénk immáron 1 év után rá, Zsolt.

33147: Azt nem tudom, de Borbás Richard a Ptk. 77,§(4):
A névviselési jog sérelmét jelenti különösen, ha valaki jogtalanul más nevét használja, vagy jogtalanul máséhoz hasonló nevet használ...

33147:
baromi sok időnk lesz összegyűjteni Péter, és elengedett kézzel fogjuk tudni bozonyítani.
Addig a társmédia ilyen apróságokon nem fog szöszölni.
Addig is marad a GH belső berke.

33131:
somogyi elkövete azt a melléfogástz, hogy abtk-ba ütköző, bizonyítéknak minősülő hsz-eket - feltehetően Borbás fővádlottunk :P (és komoly) kérésére - eltüntette, magyarul bűnrészes.
A személyhez fűződő jogokkal oly módon élt többször viszsa, hogy atopikból kizárva az adott személyt, abban tudtával álreggel működő gyanúsított többrendbeli visszaélést követhetett el személyes névhez való jog vosszaélésével, prosztó módon: a nevemben írkált.
Somogyi nem hogy lehetővé tette, de megakadályozott abbéli jogomban, hogy érvényesítsem a nevemhez való jogom jogszerű gyakorlásában, miközben a btk-ba illő cselekedethez segédkezett.
Ez iwiw nyelven úgy hívjuk: gerinctelen topikgazda, ám ma ezen túllépünmk végre.
Elfelejtjük, hogy off, meg topik, meg kizárás.
marad a névvel való súlyos visszaélés, marad többrendbeli becsületsértés, marad a terhelő bizonyítékok tudatos megsemmísítése.

33144: a magyar jog pontosan melyik részét szegte meg a wiw?

33143: Tudod mit? Sok sikert a harcodhoz, szerintem igazad van, de van egy olyan sanda gyanum, hogy nem fogsz elérni semmit sajnos!

33137: oksi bocs, hogy elkomolytalankodtam, valóban borbás személyiségi jogokat sértett és nem is igazán tudja tagadni, többen tanusíthatjuk.

33142:
nagyjából a magyar jogrendszer szempontjából irreleváns Vdyl fenékmérete, majd most rágyúr, asszem.

33142:
ez nem így van, Péter, bármely fórum kötelessége a felületén megjelenő tartalmak felett a hatályos magyar jogszabályokat betartani. lehet ebbebn késésben, de mintha 3 hete borbáskisregényt kopztunk volna, de ez sem gond.
Egyszerűen érvényesíthető, sőt, BTK szinten is.
Kérdés, kell--e a reklám, vagy olvasunk végre gh-t.

33140: az iwiw nem vállal semmilyen felelősséget a fórumokon elhangzottakért! max usereket (lúzereket) töröl, ha már nagyon nagy a felháborodás, oszt ennyi. Asszem egyedül Vdylt csinálja a moderálást. szerinted? egy seggel kétmilla lovat?
Mondom! az egyetlen megoldás a személyivel regisztrálás, de erre a wiwnek szerintem se pénze, se ideje, se érdeke nincs!

33139: De átírta a Te nevedre és innentől kezdve ez már jogsértés! Azt ajánlom másold ki és mentsd le az oldalt, hogy legyen bizonyítékod! Utálom az ilyen tetveket!

33138:
nem érdek kérdése a jog, és sztem ez az eset kezd az iwiw érdeke lenni, nagyon úgy érzem.
Egyelőre az iwiw nem teljesíti jogi kötelezettségét.

33136:
nem álreg, Borbás Richárd valós személy, személyes tanúk vannak létező identitására, többek között az egyik sértett.

33133: Pedig sajnos igaza van: nem fog történni semmi.
A wiwnek sem technikai, sem üzleti érdeke nem fűződik a változáshoz... nézd meg! Van 2,5 millio felhasználója! szerinted mekkora ivben szarik 10-20 ember véleményére?

33134:
NEM-NEM, amíg nem kap iwiw -publicitást, a bizonyított hsz-ekkel nem kerül GH által megvitatásra, állásfoglalásra, addig nem. Tudtunkal történt ilyesmi történelmi és személyes érzületet sértő topik esetében. Ez az eset azon a játszóházon jóval túlmutat, ez jogi kategória, de legfőképp emberi.
Ellenkező esetben, ha itt nem kerül jogorvoslatra az eset mindenki számára megnyugtató módon, a lementett bizonyítékok töredéke alaposan kimeríti a becsületsértés, a saját névhhez való egyéni jogok súlyos áthágását.

33135: Szerintem is ki kell penderíteni ezt a .....! Álregekkel, könnyű más számlájára szájkarattézni!

Úgy érzem, van mindennek határa, jó lenne, a GH valóban érdemi témákkal is bíbelődne (a sok valós technikai meleltt, bizonosan), és akkor aborbástípusú jelenségeket sem cseverészéssel vezetjük le off formájában.
OFF-okról beszélünk, amikor valaki emberi és alkotmányos NORMÁKON ÉS kereteken glasszál át napi rendszerességgel, NEM RÖHEJ EZ, KEDVES IWIW TÁRSAK???
Elhiszem, hogy aGGH technikai jogállásra hivatott, ám egy portált jogi felelősségek is terhelnek. És most ezek igen súlyos megsértéséről van szó, azt hiszem, nem játék végre, hogy publicitást kapjon.
És borbássomogyi típusú userek fölötti jogállásfoglalás csupán példaértékűek legyenek a jövében, semmi több.

33131: egyetértek töröljék csak a két depifaszt, somogyival az élen:D

33129:
nem is érddkel a jövőbeni f*szoiktársasága. vagy MOST elkezdjjük egyesével ezeket nevesítve lerendezni, avagy ez fog tovább menni.
Richárd nem egy alkalmi kamureg, nem egy kereskedelmi tevékenységet folytató user, aki nyugodtan törölhetőp némán.
BORBÁS RICHÁRD ÉVES SZINTEN, USEREK JELZÉSE UTÁN IS RENDSZERESEN ÁTLÉPI A MAGYAR TÖRVÉNYI KERETEKET, AMELYEK VONATKOZNAK A VIRTUÁLIS MEGJELENÉSRE IS. Bizonyíthatóan többszöri becsületsértést követett el, ezzel lementett hsz-ei alapján tisztában is van, sőt, alapvetően ez a cél vezérli iwiw jelenlétét. A folyamatos hivatkozási jogalapja az, ÚGY SEM TÖRTÉNIK SEMMI.
nem a jó francot nem, Richárd, mára Btk és Ptk kereteit masszívan kimerítetted, game over. És egy elég masszív, interperszonális réteg fogott össze ellened, tehát identitásod nem rejtett.
Ez van, a játszmának vége.

33130: De mást meg sajnos nem tehet a wiw! törli az emlitett userid-t... ennyi. Valószinüleg nincs rá kapacitásuk, hogy csak személyivel lehessen regisztrálni ide... valszeg a milliárd kamureg is egy picit jól jön nekik, hisz a regisztrált tagok száma alapján állapítják meg a reklámértéket. Meghivok... ehhh. annyi kamuregjéről tud meghivót küldeni saját magának, amennyiről és amennyit csak akar!
Somogyi védelmében annyit, hogy nem biztos, hogy ő volt a regjében éjjel, hisz miután hajnali négykor elvileg társalgott, 7kor már meglepődött rajta, hogy mi volt a topikján. a kis hüje valszeg átadta a kódját ricsinek! ennyi.
Szerintem ne várjál csodát a wiwtől!

Röhejesnek és visszataszítónak tartom a GH viselkedését, amikor szélsőséges provokátorokat csak a jobb oldalon vél felfedezni, az ugyanolyan ártalmas szélsőbalos, aljas topikokat megtűri, pl a 2 Trianon topik. Csatlakozom Beához, avval a kiegészítéssel, hogy minderre somogyi sunyika petya oly módon reagált, hogy borbáshoz intézett válaszom miatt kitiltott, amit nem az idióta topikja miatt sajnálok, hanem az undorító indoklásért, ami valahogy úgy szólt, hogy íratlan szabály tiltja mások anyjának belinkelését.
Hát talán ezért nem olvastam.
Mert kommentár nélkül belinkeltem borbás anyját, akiről ő azt állította, hogy nincs, nem létezik. Másét bőszen, agresszívan szidalmazta, az neki jár.
De engem egy linkért somogyi kizárt.
Az viszont írott szabály, hogy idegbeteg állatok saját frusztrációjuk miatt ne másokkal gyalázkodjanak, egész remek gumiszobák, szedatívumok vannak.
Semmilyen feljelentést nem támogatok, de Beával egyetértek, mielőtt más módon oldódna meg a dolog.

Külön kérem, hogy ne egy értemetlen, néma, az iwiw közösséget kizáró törlés legyen, Borbás egy létező reg, számos ismerőssel, szeretném, ha az iwiw vezetősége levezetné számára azokat a határokat, amiket bármekkora dilettantizmussal is hisz, hogy átléphet, de nem léphet át, léteznek mára virtuális személyi jogok is.
A publicitással azt szeretném elérni, Borbás Richárd saját kis közösségében se érezze úgy, bármit megtehet, közösségi elítélés legyen arrül, ha vki átlép egy határt, többszörösen, megismételve.
Egyúttal hasznos lenne meghívója küldőjét értesíteni az eseményekről, hogy bárki, bármilyen richárd típusú, magukat tévesen anarchistáknak, de alapvetően vagy jogi renbdezésre, vagy orvosi kezelésre szoruló egyedek a társadalmi elítélés okán kisebb eséllyel művelhesséhűk ezt.
ABSZOLÚT PUPBLICITÁST SZERETNÉNK, MEGNEVESÍTVE, AKI EBBEN RÉSZT VETT, ÉS TERET ADOTT NEKI, aki a Ptk-ba ütköző bizonyítékokat megsemmisítette = Somogyi Péter.
nagyjából ez a felállás.

33128: Bea! én egyetértek, borbás egy fasz. azt viszont be kell látni, hogy a wiw kft nem nagyon tud vele mit kezdeni. örökre nem tilthatják ki. bármikor regelhet más névvel, mint tette ezt korábban többször is. Személyit meg nem fognak bekérni minden usertől, hiába ad erre lehetőséget a wiw szabályzata!