iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
Kedves GH!
Írtam e-mailt is, de ide is leírom!
SZERETNÉM, HA VÉGLEG TÖRÖLNÉTEK A KÍVÁNCSI-FÁNCSI FÓRUMOMAT ÉS A JOGI ASSZISZTENS FÓRUMOMAT IS!
Köszi!
Vivi.
  • #38198
  • 2008. január 7. 17:14
- - [-]
38196: hófehérke és a 7 törpécske
Tajti Tímea [tt]
38195: a mesével nincs is gond ;) ...
- - [-]
38194: én csak mesét mondtam volna, de rendben, igy lesz :)
Tajti Tímea [tt]
38186.
38187.
38189.-38193.
Itt légyszi ne...
Köszönöm
  • #38194
  • 2008. január 7. 16:45
- - [-]
38192: tükröm tükröm mondd meg nékem..............
Kovács Tamás [manguszta]
38190: adjak tükröt?
- - [-]
38190: én nem utálom. viszont tudok valakit, aki nagyobb közutálatnak örvend
- - [-]
38189: iszonyú közutálatnak örvend!
- - [-]
38187: de van, sokkal genyább. ő nem az
Kovács Tamás [manguszta]
38186: ugyanazért, amiért még mindig 2005-2007 van legalul ;)
- - [-]
38186: :P ki vagy zárva és fáj mi?Nálad genyább fórumozó nincsen az iwiw en az tutti!
- - [-]
ilyen nyiltan naci elolenyeket miert nem lehet innen kirakni?
http://www.iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=11650641
a topicja:
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3533308
  • #38186
  • 2008. január 7. 15:29
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
38184: akkor csak a csoportból...mármint ha már ismerősöm....
néha nézegetem az ismerőslistákat és felnyitom új ablakba azokat,akikről épp fogalmam sincs, kik is...mindig szokott lenni 1-2 tucatnév...és akkor megnézem,megnyugszom:)
Víg Zsuzsanna [Usedari]
38179: Ha mar beazonositottad, akkor igen, de amikor meg csak keresed, akkor melyik melle irod a megjegyzeseidet, ha nem tudod oket megkulonboztetni?
Kovács Tamás [manguszta]
38180: mindegyik megjelenik. ez a legrövidebb út lényege tulajdonképpen.
Pető István
38176: Csak az a kérdés, h. kb. mennyi idő, amíg szinkronba kerülnek a dolgok?
Most éppen egy "legrövidebb út" keresésnél kaptam találatként 2 olyan törölt reget, akik valamikor ismerőseim lehettek. Az előző ilyen kilépés olyan 2 hete történhetett, az azt megelőző talán egy hónapja...
- - [-]
38169: nem hozzák létre azokat, amelyek nem közigazgatási egységek
- - [-]
Ha van valakivel 2 vagy több közös ismerősöm, melyik jelenik meg a "legrövidebb út" funkcióban? Lehet, hogy azért nem működik, mert ez nincs megoldva?
  • #38180
  • 2008. január 7. 09:46
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
38170: a megjegyzés mező tökéletesen alkalmas arra,h leírjam magamnak, ki a csuda is az az ismerősöm,ha tucat a neve péell...no meg a kategóriákba szervezés is sokat segít:)
Rácz András [Törzsmókus]
38143: ez, ha jól nézem, MIME kódolás. http://hu.wikipedia.org/wiki/MIME
a levelezőprogramodnak illene értenie. használj vmi mást.
Márai László / atléta [atleta]
38175: Ezzel csak arrra akartak utalni finoman, hogy iden mar nem nyulnak hozza ;)
Pengő Dzsó [Dzsó]
Szóval személyeskedés és férreértések helyett inkább pontos meghatározások:
1.
A "wiwd hiba" nem azt jelenti, hogy nincs legrövidebb út, hanem csak annyit, hogy a wiwd komponens aktuálisan nem tudja azt megjeleníteni. Mivel a közös ismerősök funkciót más komponens (a keresés funkció indexelője) szolgálja ki, ezért a frissülési aszinkronitás miatt két egymást nem ismerő, de közös ismerőssel rendelkező felhasználó a két funkcióra nem szükségképpen kapja pontosan ugyanazt a halmazt eredményül.
Jellemző eset ez akkor, ha van egy új felhasználó, aki ma beregisztrál és bejelöl egyből 100 embert.
Ilyenkor elképzelhető, hogy a wiwd csak később fogja a gráfjába illeszteni az új csomópontot és folyamatosan létrejövő kapcsolatait, mint az indexelő szerver az új felhasználó ismerőseit.
2.
Két egymást nem ismerő, de közös ismerőssel rendelkező felhasználó között az összes legrövidebb út a közös ismerőseiken keresztül vezet, minden más út kettejük között szükségképpen ennél hosszabb
Ez triviális persze, de azért leírtam
  • #38176
  • 2008. január 6. 21:03
Kovács Tamás [manguszta]
T.GH!
Tavaly is én szóltam, legyen ez egy hagyomány -
cserélje le valaki ezt a szöveget:
"© 2005-2007 iWiW Kft."
erre a szövegre:
"© 2005-2008 iWiW Kft."
---------------------------------------
Ez tulajdonképpen egy újabb teszt, hogy egyáltalán van-e értelme ennek a topiknak.
(és egy kis figyelemfelkeltés a végére, hogy biztosra menjünk:
łMł TT medveállatka TT teknősbéka TT iwiw TT rénszarvas TT gyufa TT nokedli TT Equusburchelli TT łMł TT medveállatka TT teknősbéka TT iwiw TT rénszarvas TT gyufa TT nokedli TT Equusburchelli TT łMł TT medveállatka TT teknősbéka TT iwiw TT rénszarvas TT gyufa TT nokedli TT Equusburchelli TT łMł TT medveállatka TT teknősbéka TT iwiw TT rénszarvas TT gyufa TT nokedli TT Equusburchelli TT łMł TT medveállatka TT teknősbéka TT iwiw TT rénszarvas TT gyufa TT nokedli TT Equusburchelli TT łMł TT medveállatka TT teknősbéka TT iwiw TT rénszarvas TT gyufa TT nokedli TT Equusburchelli )
Köszönet.
  • #38175
  • 2008. január 6. 20:50
Pengő Dzsó [Dzsó]
38172: A -> B is?
- - [-]
38167: Nem arról ment a szó, hogy A és B ismeri egymást, hanem arról, hogy ők ugyan közvetlenül nem ismerik egymást, de van legalább egy közös ismerősük: C. Remélem, tudod követni, liba ! :)
- - [-]
38167: A te kedvedért leírom újra, hogy megértsd:
Ha A-nak és B-nek van közös ismerőse (nevezzük C-nek), akkor a legrövidebb út A->C->B. Minden más út A és B között ennél szükségképpen hosszabb.
- - [-]
38168: Igazad van, akadnak, akik annyira kevés adatot adnak meg magukról, hogy tényleg muszáj ilyen praktikákhoz folyamodni. Pláne, ha még ráadásul valami tucatneve van az illetőnek.
Víg Zsuzsanna [Usedari]
38168: Nem kell, hogy regi ismeros legyen. A kozeli rokonoknal sem megy ez, ha nincs roluk foto. Eleg hozza egy gyakori nev es budapesti lakhely. Mar belolem is tobb tucat van.
Víg Zsuzsanna [Usedari]
38149: Veve: "ha már valaki létrehozza azt az adatbázist, ugyanazzal az erővel a városokat is létrehozhatná - és valamiért arra jutottak, hogy nem - fogalmam sincs, miért. "
Azert, mert nem akartak ures "placeholder" varosokat. Az elejen ennek nagyobb jelentosege volt, hogy ne kelljen talalomra ures varosokra kattintani, hanem csak az latszodjon varosnak, amiben "laknak" is.
Ez onmagagan nem rossz otlet. A varosszavazasnal pedig gondolom azert nem egy elore beirt listarol akartak szavaztatni, mert vannak olyan "varosok" telepulesek, amik nem kozigazgatasi egysegek, de ha a juzerek megis ugy erzik, hogy ok odavalosiak, akkor hadd adassek mar ez meg nekik, hivjak, ahogy akarjak.