iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
39333: Garden Party. :)
- - [-]
39335: Műveljük kertjeinket... :)
- - [-]
39329: "A moderatorokat mikor kezditek el felelossegre vonni? Vagy miert nem csak a forumozasi jogat veszitek el az illetonek?"
Maximálisan egyetértek. Telitalálat. :)
- - [-]
na?
hát csak egy kert.
istenem
  • #39335
  • 2008. február 2. 06:29
- - [-]
mi folyik itt?
magyarázza már meg nekem vki
  • #39333
  • 2008. február 2. 04:19
Suller Zsolt
bezzeg a "2005-2007 iWiW Kft." szoveget milyen gyorsan kijavitottak. (1-2 nap) :D ehhh.
  • #39332
  • 2008. február 2. 03:00
Suller Zsolt
naja, a forumot is rendbe lehetne rakni. meg nem artana IQ szinthez kotni a topikok nyitogatasat is. valami IQ captcha is jo lenne. ( http://www.lucianobello.com.ar/blog/captcha1.png najo, azert nem ennyire durva kell.) de tulajdonkeppen ez a GH topic is egy vicc.
de legalabb ha csak telefonkonyv lenne, akkor meg minek bele ez a sok felesleges vacaksag? widget/gadget, forum, messageboard, uzenet. akkor meg tessek lenyuzni az egeszet hogy csak egy telefonkonyv legyen, aztan azt nem kell fejleszteni sosem. mert ez igy egy vicc, de ezt mar sokszor elmondtuk,....
  • #39331
  • 2008. február 2. 02:58
Márai László / atléta [atleta]
39310: Volt ilyen. Valami olyasmi volt a neve, hogy "ez a juzer ez ki ez", de nem sikerult elobanyasznom a keresovel.
Márai László / atléta [atleta]
Azert erdeles megfigyelni ennek a GH nevu feketedoboznak a mukodeset. Elosszor is ide b..igyesztik, hogy ne itt jelentgessel, mert nem erdekli oket, jelentsel a jelentes gombbal. Aztan sokadszorra derul ki, hogy igenis csak akkor lepnek, ha ide irod meg. Akkor viszont valamiert igen. Kedves GH! Ti nem olvassatok a sajat topikleirasotokat, vagy csak nem birtok szot fogadni magatoknak?
Aztan az is egy erdekes kerdes, hogy miert kell ebbol az 'online telefonkonyvnek' titulalt viccbol torolni valakit azert, mert a forumokon szemelyeskedik. (Nem ismerem Nyiran kolega tevekenyseget, de felteszem ha sokkal durvabb megnyilvanulasai lettek volna az ot jelento holggyel szemben, akkor azt lattuk volna itt viszont idezetkent.) Szoval a wiw valami kapcsolattarto ize lenne (TmT-n kivul persze nem sokan ertjuk, hogy pontosan mire is valo), mellekesen nehanyan forumozasra is hasznaljak. De ez nem elsodleges funkcio, mer' ugye online telefonkonyv, meg egy vicc az egesz forum rendszer, meg mar jo regen meg lett nekunk mondva _itt_, _altalatok_, hogy a forumozok azok nagyon pici kisebbseg.
Ezek utan korrektnek erzitek valakinek a sok meloval osszekattintgatott regisztraciojat azert torolni, mert valakit serteget egy nyilvanos forumon, amit egyebkent a moderator feladata lenne rendben tartani? A moderatorokat mikor kezditek el felelossegre vonni? Vagy miert nem csak a forumozasi jogat veszitek el az illetonek? Nem lenne korrektebb? Tudom, nincs ilyen oszlop az adatbazisban..., es kulonben is attol, hogy nem valaszoltok, meg figyeltek.
  • #39329
  • 2008. február 2. 02:30
Zenthay Klára [Klára]
39327: De azért nem baj, hogy megfejtettem, ugye? :)
Elég átláccó technika, má arra se vették a fáradságot, h leglább rendesen leklónozzák a reget :) Bohóckodás :) Occsó játék. Az meg pont illik egy humor topicba... :)
- - [-]
39326: Ez humor-topik és nem pedig rejtvény-topik ! :)
Zenthay Klára [Klára]
39325: Úgy lehet, hogy ez egy kamureg, és átírogatják az ő nevére, és egyéb nevekre. Nyilván nem ő csinálta. Talán nem is tud róla.
Balkányiné Vizkeleti Mercéde...
Ez az iwiw milyen "árulkodós".
Hol ezt, hol azt a nevet mutatja! De már egy másik nőnél is ezt tapasztaltam. Hogy lehet? Így máris nem támogatja a kamukat!:)
  • #39325
  • 2008. február 1. 23:06
Balkányiné Vizkeleti Mercéde...
39322: Neked minimum 3 kamuregedről tudok, de lehet akár 10 is. Széééééééééép kis társaság, mondhatom.:) :) :)
- - [-]
39317: szerintem is jó ötlet.
- - [-]
39293: :( hát igen.
Balkányiné Vizkeleti Mercéde...
39316: :D Feladtam!:) :) :)
Zsiráf Sándor [Sanyika, Akin...
39317: Szia!:)
- - [-]
{{{Törölt hozzászólás!}}}
Zsiráf Sándor [Sanyika, Akin...
39315: Én nem vagyok kamureg!
Ez az én nevem! Én egy igazi zsiráf vagyok! Ha megkérdőjelezed a létezésem,akkor abból nagy bajok származhatnak!
- - [-]
39312: 39311: két kamureg támogatná....ó de jó :D
Zsiráf Sándor [Sanyika, Akin...
39310: Szerintem jó ötlet.
Támogatom!:)
- - [-]
39310: Az ötlet nem rossz. :)
Balkányiné Vizkeleti Mercéde...
Állandó téma a topikokon a "kamureg" kérdése. Szeretném, ha csinálnánk egy kis minifórumot - kinek mi erről a véleménye?
Egyrészt gondolok a más néven, illetve egyértelműen kamu néven szereplőkre, másrészt az olyan regekre , mint pl: "a hatos villamos" vagy az akármilyen divatcég ismerősei...tehát mindenre, ami nem egy valós személy, valós névvel és fotókkal.
Szerintetek jó vagy nem, hogy ezek teret kapnak?
  • #39310
  • 2008. február 1. 19:54
- - [-]
39306: :D Látom hű vagy a topik humor-topik mivoltához. :)