iWiW Gépház

39602: Valahogy így. :)

39599: Sámán is. :)

39598: Nem látom az összefüggést. :D :D :D :D :D

39601: "Na mindegy, sok mindenbe igazad van.
Vagy tudod mit mindenbe."
Ez nem is kérdéses. :D Ha értenéd mindazt, amit leírtam, akkor te is tudnád, mennyire így van. :)

{{{Törölt hozzászólás!}}}

39589:
Asszem nem értetted.
Ha TE valakit elmebetegnek nevezel,
és kiderül, hogy tényleg az,
akkor TE fel leszel mentve (mert tényt közöltél), és Ő nem tehet semmit.
Ha Ő nem lenne elmebeteg, ÉS a sértést TE úgy követnéd el, hogy a törvényi feltételek (MINDEGYIK) is teljesülnek, AKKOR perelhetne Ő be TÉGED.

39596: Te látnok vagy látsz engem mennyire kétségbe eseten,figyelem amit irsz,és sirok,hogy miért nem értem én ezt az embert??:-))))

39597: Igen igazad van,éjjel 00-05 perckor valamelyik chat caféból.
Na mindegy, sok mindenbe igazad van.
Vagy tudod mit mindenbe.-))))

39597:
Na igen.
Kifizeti az idejét meg a kávéját, és csá.

39593:
Jó pap szarrá ragoz.
:)

{{{Törölt hozzászólás!}}}

39595: És akkor még nem is szóltunk arról, ha történetesen Internetkávézóból netezett éppen az illető. Internetcafé egy adott gépének az IP-jével nem mész semmire. :)

39594: Mert még most sem érted. :)

39592: PTK az bizony nem BTK. Polgári jogi kereset benyújtása nem bűntető feljelentés. Így nem indítanak nyomozást, nem kérik ki a magánszemély nevét és adatait az internetszolgáltatójától és nem fogják kérdőre, hogy adott pillanatban ki ült a gépénél és ki írta be a kérdéses hozzászólást. Kapisgálod-e már ? :D :D :D

39591: Mért gondolod,hogy nem vagyok képes felfogni.-))

39586: Már megbocsáss, te csak azt írtad le még egyszer, amit én itt már szarrá ragoztam. :)

39583: Ő kérne saját maga,mert ezzel védekezhetne.
Hisz akkor nem büntethető.

39580: Ezt ragozom én is már régóta neki, de nem képes felfogni. :)

{{{Törölt hozzászólás!}}}

{{{Törölt hozzászólás!}}}

39576: Újság vagy TV-nyilatkozat merőben más, mint az Interneten beírt hozzászólás. Az utóbbinál csak nyomozással lenne kideríthető, ha egyáltalán kideríthető, hogy ki ült adott pillanatban az adott gépnél.
Remélem, most már kezded érteni.

39586:
Mármint, hogy TE vagy szakorvos.
Miért ne? lehet, hogy titokban elvégezted a megfelelő egyetemet.
:)

39583:
Tegyük fel, hogy szakorvos vagy, képzett, híres elmegyógyász :)
De nem ez a lényeg, hanem a többi, lásd lentebb.

39578: Nem tudsz meggyözni erről nem.A tegnapiak az én felhasználásommal foglalkoztak,még sem szólitották fel öket távozásra.

39575:
Nem.
Ha elmebeteg az illető, és ez igazolható, az éppenséggel téged ment fel, mert tényközlésért nem szoktak sehol perelni.
:)
De mint mondtam, a feltételek a nagy nyilvánosság ÉS az illető (a sértett) tevékenységével, pozíciójával összefüggésben való elkövetés, az idézett jogszabály szerint.

39575: "De ha beigazolodik,hogy valóban elmebeteg"
Szakorvosi véleményt honnan szerzel be ? :D :D :D

39576:
1.
Téged a közvélemény hová sorol? Ismert színművésznek vagy sztárnak tartanak? Mert az aktuális, jelenkori ismertség, a közismertség itt fontos tényező.
2.
Az interjú tévében, rádióban, újságban jön le, aminek a hozzáférése nincs regisztrációhoz kötve, ezért nagy nyilvánosságnak minősül. Egy wiw jellegű zárt rendszerre ez már nem biztos, hogy megáll, egy jó ügyvéd ezt ízekre szedi szerintem.

39570: Még csak nem is számon kérek,csak felmertem háborodni.Tehetetlenségemben.
Számonkérn,csak attol lehet,akinek amugy lenne magatartása.-)
De akinek lelke sincs annak semilye nincs.-((Üres,boldogtalan,szánalmas sajnálatra méltó.
Én azzal meg kaptam az elégtételt,hogy ki lett zárva.
Ennyi pont elég.Mint mondtam kisebb gondom is nagyobb ennél.-(

39560:
Nem tudom, hogy rögzítik-e; az internetto egy másik rendszer volt (abból lett az index), ez meg itt a wiw, mindegyiknek megvan a saját szabályzata, meg hogy mit rögzíthet és mit nem, meddig tárolhatja az adatokat stb.
De az is jusson eszedbe, hogy a wiw a legjobb esetben is csak annyit tud, hogy
- egy userID=XXXXX azonosítójú felhasználó
- ekkor és ekkor (dátum, idő),
- az ideiglenesazonosito.adsl.internetszolgáltatóneve.hu gépről
belépett a wiwre
(és ott ebbe és ebbe a topikba beírta a NNNNN. sz. hozzászólást)
A fenti adatok alapján a hatóság mehetne el az (internetszolgáltatóneve) nevű internet szolgáltatóhoz, és megkérdezné, hogy a fenti időpontban, a fenti (ideiglenesazonosito) névhez tartozó IP-cím melyik előfizetőjüknek volt kiosztva, mert alapos okkal keresik az illetőt, és kérik a fenti topik másolatát is (ha nekik nem lenne még meg).
Ha ezután kiadják nekik, hogy Gipsz Jakab nevű előfizetőjüknek osztották ki a fenti IP-címet az adott időpontban, és Gipsz úr címe ez és ez, akkor a hatóság beidézheti Gipsz urat, és rákérdezhet, hogy akkor hogy és mi is volt ez.
De ehhez legalább terrortámadás előkészítéséről, nagy értéekű drogszállítmányról, warezekről stb. kell szólnia a történetnek. Az, hogy Gipsz úr azt mondta egy másik júzernek, hogy hernyótalpas az anyja, erre nem fog beindulni ez a gépezet.

39556: "Tehát meglehet állapitani a beirás kitöl jött.ugye??"
Látnokok útján meglehet állapítani. Én és Uri Geller olcsón vállaljuk. :)