Tilos Rádió

elnézést, erre van a kövezés? kérek két nagyot, meg három laposat.
és ugye csak férfiak mehetnek oda?

nem meggyőzni kell a másikat, hanem legyőzni?

Xénia 877.: egyetértek. ráadásul éppenhogy arra lenne szükség, hogy elinduljon valamilyen elfogadhatóbb stílusban zajló kommunikáció a két tábor között. dobálózással, dagadt torkú ordítozással, mások szimbólumainak meggyalázásával...nem születik konszenzus!
vagy erre nem is törekszünk?!

H jól látom, ez még csak imaginárius dobálás
Most képzeljük el, amint pl. Orbán Tomi elindul követ gyűjteni hozzá. Hosszan válogat, jól megnéz minden egyes darabot, alkalmas-e a célra, majd vödörben hazacipeli, kezét dörzsölve várja a másnapot. Akkor aztán kesztyűt vesz - nehogy a kövek felsértsék a kezét - s elindul a tett színhelyére a teli vödörrel. Ott aztán jó helyet keres, majd ügyelve a pontos célzásra hajigálni kezdi a köveket. Ugyan már! :) )
Azt az izraeli zászlót viszont valaki megvette hosszas keresgélés után - nem kapni ám minden bokorban! - , odavitte összehajtogatva, hogy meglepetés legyen, aztán elővette... Nem folytatom.

a dobalas gesztusa tulsagosan emlekeztet az egetesre. nagy butasagnak tartom. attol tartok semmit nem ernel el vele, csak meg civilizalatlanabba valna az egesz.

Mit dobálnék? valami nagy szürke épületet, rácsokkal az ablakokon, a tetején nagy kémény, füstöt ereget, haltamas kapuja van és marcona őrök őrzik. ez lenne az Paranoiás Hatalom Háza. vagy valami ilyesmi

hogy kire dobálná Tamás, azt nem tudom, de mondjuk lehetne Recsken.

ez is igaz, de düh nem csak a másik oldalon kulminálódik.

Aztán majd kenyérrel dobnak minket vissza, s megint Orbán jön ki belőle jól...

tamas, kire dobalnad a koveket?

thx Juan

Mondjuk azért hajlandó lennék követ dobálni, ha betiltanák a tilost. A Fideszt ki tiltja be Kövér miatt?

szerintem mar az is kurva nagy eredmeny, hogy az ortt nyilvanossa tette a tilossal kapcsolatos vitait. az egesz tortenet leginkabb az ortt bizottsag hataskoret kerdojelezi meg. hogy ez miert nem 1 szakmai bizottsag.
es ha kiszabjak a buntetest, kivancsi vagyok hogyan forintositjak azt a szerencsetlen mondatot.
gondolom szuletik nehany media szakos dolgozat...

a legautentikusabb:
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=192956&rvt=68&s_text=Bayer&s_texttype=4

Emberek, ennek fele sem trefa. Meg a baloldali tagok "megmerevedett allaspontja" is utolso figyelemeztetesrol es harmicnapos csendrol szol. Remelem valakik mar nagyon irjak az alkotmanybirosagi beadvanyt....

Tud valaki forrást, ahol az eredeti szövegkörnyezetben elolvasható vagy meghallgatható az ominózus mondat Barangótól?

Engem ebben a cikkben csak az aláírás alatti titulus zavar:
Molnár Péter
a szólásszabadságjog előadója az ELTE-n,
az ORTT panaszbizottságának tagja
Döntés előtt üzenget a kollégáknak? Miért?

Elnapolták a döntést az ortt-ben.
http://index.hu/politika/belfold/tilos0114/
Kiborító ami itt megy. Teljesen egyetérek Molnár Péter népszabis cikkével.

(És ha még kiderülne róla, hogy meleg, akkor magyarázkodhatna igazán szegény Károli Gáspár Egyetem...)

Az Index információi szerint az egyik zászlóégető, M. Giorgio Richárd a református egyetem hallgatója. A Károli nem kívánt nyilatkozni az ügyről, a hatóságok értesítését várja.
Közben az Objekítv Hírügynökség azt tudta meg, hogy gyorsított eljárást kezdeményezett a rendőrség a zászlóégetés gyanúsítottjaival szemben. A Budapesti Rendőr-főkapitányság Vizsgálati Főosztálya közösség elleni
izgatás bűntette és más bűncselekmények elkövetése megalapozott gyanúja
miatt vette őrizetbe a zászlót égető B. Miklós 40 éves és M.Giorgo Richard
27 éves budapesti lakosokat.

Nyugtassatok meg, hogy a Bán Miki ugye nem 40 éves?
"A Budapesti Rendőr-főkapitányság Vizsgálati Főosztálya közösség elleni izgatás bűntette és más bűncselekmények elkövetésének megalapozott gyanúja miatt indított eljárást – őrizetbe vételük mellett – B. Miklós 40 éves és M.Giorgo Richard 27 éves budapesti lakosok ellen. A rendőrség szerdai közlése szerint a Tilos rádió székháza előtt lezajlott demonstrációról beszerzett kép- és filmanyag elemzése alapján elvégzett nyomozati cselekmények során a nyomozók megállapították, hogy a felvételeken látható zászló elégetésével B. Miklós megalapozottan gyanúsítható, akit 2004. január 13-án elfogtak. B. Miklós elismerte, hogy a zászló elégetésében közreműködött, és felismerte a felvételeken azt a férfit aki az izraeli zászlót elégette. A nyomozók beazonosították M. Giorgo Richard 27 éves budapesti lakost, akit 2004. január 13-án a Budapest XXII. kerületi lakásán elfogtak.
A gyanúsítottakkal szemben a további eljárást – őrizetbe vételük mellett – a Budapesti Rendőr-főkapitányság Vizsgálati Főosztálya folytatja le. A vizsgálók kezdeményezték a két gyanúsított gyorsított bírósági eljárás keretében történő meghallgatását."

Bocs, 857-re válaszoltam, csak túl sokáig, közben írt más is.

Bocs, nem annak szántam. Nem tudom, a Kossuth honlapján nem érhető el egy ideig? Mintha lett volna ott régebben ilyen lehetőség. Különben én azért örültem neki, mert reformátusként eddig sem értettem, hogy egy ilyen kijelentésért miért ez a cirkusz (amúgy a Tilos Rádió kevésbé érdekel, tehát legalábbis nem az ő irányukból közelítettem a kérdést), és a szerkesztő is azzal kezdte, hogy olyan kérdésből csináltak a politikusok politikai ügyet, aminek például a politikához semmi köze. Ezek után barátságosan elbeszélgettek arról, hogy mit tud a kereszténységről, eddig milyen kapcsolata volt velük, hogyan is gondolta ezt az egész kijelentést (sehogy, momentary lapse of reason), és arról, hogy szerinte teljesen ok, hogy a keresztények (azaz legalábbis egy részük, de ezt ő persze nem tudhatja) egy számukra fontos jelképet, mint a kereszt, kitegyék a templom tetejére meg a belsejébe, de abból elege volt, hogy az egész városban nagy-nagy fakereszteket állítottak. Ebből különben nekem személyesen, mint hívőnek is elege volt, ezt tehát teljesen meg tudom érteni. A beszélgetés végén még Fekete Ágnes (a szerkesztő és riporter) invitálta egy templomi látogatásra, és amikor kiderült, hogy ott például van orgona, akkor Barangó azt válaszolta: "akkor megyek". Frappáns zárómondat.

Ezzel az egész "ügygyel" nekem megint ugyanaz volt a bajom, túl azon, hogy ki milyen vallások képviselőit alázta meg, stb. Emögött van egy rémisztőbb történet: a gátlástalan összeesküvés-elmélet gyártás.
Tessék:
"Azért akarják betiltatni a Tilost, mert az elvesztett Pannon Rádió helyett kell egy másik frekvencia a MIÉP-nek és a szabadszájú Tilos amúgy is régen csípte már a szemüket"
"A Tilos köré szerveződött érdekcsoportok műve ez, mert meg akarják szerezni a frekvenciát, hogy ott egy kereskedelmi adót indítsanak VAGY így akarja a Tilos növelni a hallgatottságát, mert már kezdett eltűnni a süllyesztőben"
"A muzulmán vallásúak akarnak kirobbantani egy "háborút", hogy nagyobb hatalmi teret nyerhessenek suttyomban"
Mind hihető valamennyire, megfelelő helyen időben és megfelelő embereknek tálalva. És lehetne folytatni világba...
Na ez a baj.

inkább mondjátok el hogy mit mondott
ez msot kb olyan volt, mint bibibá én hallottam, de nem árulom el :)
ortt ma dönt, de hogy hogy kéne neki, arról ld: http://www.nol.hu/Default.asp?DocCollID=153587&DocID=132471#132471
felsorolja a vasárnapi újság, a pannon rádió, meg a bazi nagy roma lagzi törvénysértéseit és büntetéseit, majd méltán teszi fel a kérdést:
"Valóban egy kis költségvetésű közösségi rádión kellene megtorolni a különböző csoportokat sértő valamennyi műsort? Vajon kik és miért akarnak bűnbakot képezni egy civil rádióból?"

Már vége van. De ha tudjátok, érdemes meghallgatni valahol.

Pont most egy (eddig) tök értelmes beszélgetés megy a Kossuthon a Reformátusok félórájában Barangó Zoltánnal (remélem, nem írtam el a nevét nagyon).

aha. én is így gondolom. a lényeg, hogy én jól érezzem magam!

de most, hogy már te is rózsaszínben látod a világot, most már minden rendben.

igen. véresen komolyan vettem. a szemeim vérben forogtak, és a fejem is megfájdult, annyira bántott a dolog.