imádokélni

en meg abszolut semmit nem ertek ebbol az egeszbol es nem is erdekel.

én pedig még mindig hiszek abban, hogy a szigorú elvekhez való ragaszkodás mellett igenis meg kellene férnie a pragmatikusságnak - nemcsak ilyen esetekben. épp ennek hiánya miatt érzi az ember bürokratikusnak és packázónak a mindenféle hivatalos eljárásokat.
(de ez persze egy régi-régi megoldatlan ügy - foglalkoztatta már Max Webert is.)

álláspontom Trésziével azonos

108192: "x forint (mely a postaköltség, ügyintézés ára) alatti tartozást nem kell befizetni.Pont."
ez, amiről itt szó van (szerintem teljesen érthetetlenül egyébként), nem egy díj, hanem egy illeték (köztartozás), vagyis adók módjára kell behajtani, tehát pont ugyanaz, mint az indexes dolog.

108191: nyilván nem, azonban nem is ugyanarról van szó. Ugyanis ez egy kötelező szolgáltatás, amelynek esetében gondolom bizonyos hivatali ügyekben feltétlenül szükséges nyomtatványokat kell biztosítani. A másiknál pedig durván mondva van egy mérleg kiadás és bevétel oldallal, ahol is a bevétel érvényesítése nagyobb hiányt eredményez, mint a nem-érvényesítése. Nem vagyok egy közgazdász, de ezt nem annyira nehéz belátni.

108190: akkor szerinted mondjuk ezzel mi legyen? ingyen lehessen másolni?
"Az államigazgatási eljárásban készített hitelesített vagy hitelesítetlen másolat, illetőleg kivonat illetéke oldalanként magyar nyelvű másolat esetében 100 forint, idegen nyelvű másolat esetében 300 forint. A nem hitelesített fénymásolat illetéke oldalanként 100 forint."

108189: akár, vagy 500 vagy mittudomén. De az, hogy a tértivevényes basz a többszörösébe kerül, az roppant vicces. Legalább jönne ki nullszaldósra.

108187: és mennyi az ügyintézés ára?
meg mennyi lenne kb. ez az összeg szerinted? 1000 forint?

108186: csak hát ő is a média nyomása alatt van.

108185: az világos volt nekem eddig is... de akkor is többe kerül a hús, mint a leves. És egyszerű szabályozással megoldható: x forint (mely a postaköltség, ügyintézés ára) alatti tartozást nem kell befizetni. Pont.

108183: ezert van a fonokoknek is egy fonoke, aki elvileg(!) egy ertelmes, okos ember. es nem hagyja, hogy (pl) a media nyomasara hulye intezkedeseket hozzon a beosztottja.

108184: egyébként közben rájöttem, hogy miért hajtja be ilyen módon, és miért nem csapja hozzá a jövő évi adóhoz. éspedig azért, mert ez egy végelszámolás alatt álló kft, következésképpen éppen jogutód nélkül megszűnik, vagyis ha most nem hajtja be, akkor nem is fogja tudni.

108183: nem nagyon baszogathatna az index emiatt, mert pont hogy most éri veszteség az államot. De értem a "fedezd a segged bébi" elv érvényesülését : )

108182: nem.
ellenben ha azt mondaná nekem a főnököm, hogy ha egy darab be nem hajtott köztartozást is lát az aktáimban, akkor x szankció lesz, akkor simán behajtánék 50 fillért is.
és ha ilyen főnök lennék, és mondjuk azzal baszogatna az index újság (csak a példa kedvéért), hogy mennyi be nem hajtott basszal mekkora veszteség érte az államot, akkor szerintem egy fillért is behajtatnék.

108180: de egyébként ha neked tartozna valaki 46 forinttal, és 460 forintodba kerülne a behajtása, megtennéd?

108180: én szeretném : )

108179: nem gondolnám, de mindegy is, mert nem úgy sikerült.

108175: _ésszerű_ jogállamot

108177: persze, igazából engem az index baszott fel, aki ugye egy ilyen cég (http://index.hu/velemeny/jegyzet/adblocker/), de a pofájuk, az mindig nagy.

Tracy! ertheto, amit te mondasz. de kerdeskent merul fel, mi mit er meg. az en teruletemen sem szabjak ki -csak kozlik- a 10eur alatti kozterheket.

108175: de most miért? A gépjárműadómat is így szoktam befizetni és ha elmaradok vele (márpedig de), akkor kapok egy irgumburgum levelet, meg még egy csekket.

108171: ja, hogy ha küldene egy csekket, rajta a fizetendő összeggel.
hát szerintem kb. már az Alkotmánybíróságon feszítenék keresztre a feladót.
jogállamot akartatok, megkaptátok.

108171: Szerintem az is ugyanolyan költséges...

108169: oké, akkor én most fogom azt a levelet, amiben a derék állampolgár kérdez valami ordas nagy faszságot, és visszaírom neki, hogy sajnos ehhez túl drága az időm. kíváncsi vagyok, hogy az index hogy fogja kommentálni a dolgot.

108170: Engem két éve felhívtak az APEH-től, hogy 586 Ft túlfizetésem van, befáradok érte, utalják a bankszámlámra vagy a rákövetkező évben annyival kevesebbet fizetek be. Az utóbbit választottam.
Persze fordítva macerásabb.

108168: hát, mondjuk egy csekk küldését én értelmesebbnek látom...

108168: az apeh nem hajt be, és nem is fizet vissza ennyit (vagyis 1000 forint alatt), ugyanis magasabb már csak a postaköltség is, nem is beszélve az ügyintézésről...

108168: aha.

és mégis mi lenne jó az állampolgár szerint? ha nem hajtanák be a 46 forintot?

108166: ó, de elegáns!