imádokélni

108284: közben hárman is megmondták ugyanezt rajtam kívül. Amúgy a manipulált tv-műsorok ellen úgy kell védekezni, hogy véletlenszerűen nézni, nem pedig a beharangozottakat. Így fedeztem fel ("fedezze fel!"), egész pontosan bé nejem fedezte fel a szombat esti színészpalántás műsort, amelyen szénné röhögtük magunkat, roppant szórakoztató, a zsűrire szeretnék kötni paligráfot. Remélem, manipulálják.

108281: witz volt.

108282: persze, értem én. De olyan, mintha engem naivoznátok le, hogy nem láttam még tévéműsort stb., holott ezek szerint mindannyian elhiszitek azt, hogy nincs benne csalás, csak hát a poligráf természete :P

108246: ezt mi is néztük, és még annyit hozzá, hogy erre a Vágó még jobban rá is gyúrt, mármint hangsúlyozta rendesen, hogy "filozófia". Nyilván a reálszakosok irigysége. Bár tényleg elég alap dolgokat nem tudott a csákó.

108235: egy ilyen poligráf azért nem 100%-osan megbízható, szal belenghet azért is, mert kínosan vagy meglepetésként érinti a kérdés, de tulképpen igazat mond. Sztem inkább erre utaztak rá a műsor készítői. Így nem csalás, mégis kiejthető a játékos (bár nem ismerem a műsort).

azért, mert megnéztem egy műsort, kíváncsian arra, mennyire manipulálják, és amikor meggyőződtem arról, hogy valóban durván csalnak, akkor ezen mégis felhúztam magam?

108279: ?

108269: nem en akarom megfogalmazni, hogy a tv musorok mennyire bugyutak es mennyit hazudnak. Prizt nem tartom naivank, sem butanak. ha ezek az allitasok igazak, akkor valoszinuleg eloszor latott tv-t.

108274: majd előkeresem az eredményem, valahol megvan, és elküldöm.

én tegnap kaptam valami szavazásra buzdító mms-t. meg utána láttam, hogy hívott Soma.
hello Soma, mit akartál? /tudod, kispiros, nem itt a topikon, ahogy szoktad :) /

a hülyeség határtalan - az üzenöfalról:
"A 2008.03.09-i népszavazáson 3 féle színű szavazócédula lesz: zöld, fehér és lila.
DE az egyes szinekhez nicsenek hivatalosan hozzárendelve a kérdések!!!
Ez azt jelenti, hogy előfordulhat, hogy pl. 2 különböző színű szavazócédulán ugyanaz a kérdés fog
állni, vagy akár mindhárom cédulán is!!
Ezért ELLENŐRIZNI KELL, hogy
1. mindhárom színből kapjunk szavazócédulát szavazáskor
ÉS
2. Mindhárom kérdésből kapjunk szavazó cédulát!
3. Ha valamelyik nem stimmel, azonnal jelezzük ott helyben, még mielőtt a fülkébe vittük volna a
szavazólapokat!"

108273: na, legalább nem vagyok egyedül : ) meg SzabóZ kérdésére legalább nemmel válaszolhatok, ami a jövő hete(ke)t illeti. És tegnap arra gondoltam, remélem, valaki megírja ezt ma.

108231: úgy tűnik, Gandhi vagyok és Neslon Mandela egy személyben, azaz liberálbolsevik (ahogy már négy éve is. ahogy öregszem, egyre inkább maradok meg a régi elképzeléseimnél, én már csak iylen konzervatív üzemben működöm). mondjuk spanyolul írtam meg a tesztet, úgyhogy lehet hogy rosszul válaszoltam időnként :-) viszont nem értem hoyg lehetsz anarchistább mnit liberális mikor az ugyanaz a vonal? vmit rosszul értelemztem?

http://index.hu/kultur/media/igazsag4776/

108266: te át tudnál-e verni egy pornográfot?

108267: ilyen alapon minden nőnek fizetnek a szexért, aki valaha is kapott egy árva gerberát pasitól...

108268: tudom én, hogy megy, de attól még az ott lévő emberek nem színészek.

108266: oké, nem tudok mit mondani. Nekem az volt a benyomásom, hogy kibaszott nagy csalás volt az egész. Persze nem kell ezt nekem elhinni nyilván : ) Csak gondoltam, puffogok egy kicsit. Meg hát nyilván még egyszer nem vetemedek arra, hogy megnézzem ezt. Azt is gondolom, hogy a szemfényvesztés fő eszköze pont a poligráf, mert ettől olyan igaznak tűnhet emberek szemében a dolog, holott kábé semmit nem egyszerűbb manipulálni. És nyilván lesz egy rakás ember, aki tegnap estétől meg lesz arról győződve, hogy a csaj hazudott, csak ezért, mert hát a poligráf!

108261: de azért az elég más, ha valamit teljesítened kell, mint egy ilyen kukkolóműsor. itt ha jól értem, az nyerhet, aki sok kínos dolgot csinált, és nem szégyelli vállalni se.
a milliomosban is megy egyébként a manipuláció, ahogy az illető elmesélte. pl. nagyon kellett igyekeznie, hogy az első rostán ne tűnjön túl okosnak.

108262: ez is csak értelmezés kérdése. Szerintem áltisiben igen. De végül is feltehetjük a kérdést, hogy a "szex vajon mi?", ez se egy rossz téma...

108258: Azért, mert a testbeszéde NEKED egyértelmű volt, még hazudhatott. Az sem bizonyító erejű.
Szerinted téged (bármelyikünket) nem lehet manipulálni? Mi nem magunk sétálhatunk be Cippola hálójába?

Nem kell a púder
Nem kell a vaker
Nem kell a funky
Nem kell a punk!

108263: így van. megadom magam az ördög ügyvédjeinek : )

108258: meg teged is behalozott az alnok kis csirke!:o)

108259: ja, minden értelmezés kérdése is, ezért is gondolkodott korábban a válaszokon. Egyébként te szexnek nevezed a szoknya alá nyúlást? Elmehetnél papnak vazze : )

108252: az jutott eszembe, hogy hiszen téged egyszer "megjelöltek" : ) és a legyen ön is milliomosban is valódi emberek szoktak lenni, azért egy játék az más, mint egy talkshow, mint a mónika... a játékokra pont a nyeremény miatt mindig lesz valódi jelentkező, minek színészeket alkalmazni, ha úgyis ott csalnak, ahol akarnak... fölösleges lenne, egyszerűbb sztem valódi emberekkel

erre a temara nagyon megkivantam a rantott majat.

Egyébként mi az, hogy fizetett valaki a szexért? És ha a csaj történetesen emlékszik, hogy áltisi alsóban az akkori "szerelme" azt mondta, nekiadja az ivólevét a menzán, ha a szerelme utána benyúlhat a szoknyája alá?
És ha utána a csaj magában egyszer azt gondolta, hogy tkp. ez is fizetség volt a szexért, bármi furcsa, és ott a kamerák előtt hirtelen ez eszébe jutott? Mi van a gondolatban elkövetett majdnembűnökkel?
Feketefehér, buta világ, nem akarok benne lenni.

108254: mondom. A testbeszéde számomra teljesen egyértelmű volt. Nem tudok jobb indokot mondani. Meg egész odáig mindig gondolkodott kicsit a válaszokon, mert voltak olyan kérdések, ami tényleg nem volt egyértelmű eldöntendő kérdés, és előbb értelmezni kellett. Olyan is volt, ami csak simán kínos volt, és valszeg össze kellett szednie a bátorságát, hogy válaszoljon (az apja is ott ült a stúdióban). De erre tök gyorsan és egyértelműen azonnal nemet mondott, pontosan azzal a hangsúllyal, hogy már a feltételezés is sértő, és utána mondta is ezt, hogy tényleg ezt érezte.
egyébkétn aza szabály, hogy nem kérdőjelezhetik meg a poligráfot, és ettől kezdve a műsor pont ott manipulál, ahol csak akar, olyan gátlástalanul, ahogy nem szégyell.

108252: asszem Renáta.
persze, világos, hogy manipulált, pont ezért néztem meg, mert kíváncsi voltam, hogy mennyire