imádokélni

61732: a torvenyek mindent a szocialis veszely oldalarol neznek. pl. megszoritasok szelsoseges velemeny nyilvanitasara, mert az emberek hisztisek es a sok hisztis ember sz.v.ny-re adott reakcioja veszelyes a szocialis stabilitasra (tehat nem azert tilos az ilyen mert Rossz, hanem mert szoc. nezopontbol karos a hatasa, a jelenlegi emberi tomegreakciokat figyelembe veve). ugyanigy a pedonak nagyobb a szoc. veszelye mint az egyeb altalad emlitetteknek.

nemtom, érdemes-e erről elmélkedni? van néhány ember, aki ifjúkorúakra izgul. viszont izgalmuk tárgyai számára nem tartjuk egészségesnek a viszontizgulást. és mivel úgy gondoljuk, hogy ilyen ifjú korban még elég befolyásolhatók és sérülékenyek az illetők, ezért praktikus okokból nem engedjük meg, hogy a kiskorúak idős bácsikkal (vagy nénikkel) szexeljenek. így az idős nénik-bácsik nem basznak, vagy kénytelenek a velük egykorúaknál vigasztalódni szegények.
http://index.hu/velvet/ciki/cikihirek/?main:2006.04.19&262565

61745: nem

Ja és hogy ma horzsolás-e

Nagyon szeretem a fosszínűdobozos orvosi pemetefűcukorkát. De nem ez a lényeg, hanem, hogy a kékdobozos bíborszínű kasvirág is nagyon fínom (mos vettem először) és mindkettő nagyon egésséges!

61746: : DDDDD

61694: yo a srác!van stílusa.van minőség(és ideje a legál falakon...).

61745: egy kiskölök az nagy amerikában a kilencvenes években azzal indokolta(lehet, hogy ügyvéde/i/ tanácsára), hogy egy kicsit lövöldözött és asszem egy kicsit meg is halt valaki, hogy egy 2pac dal:o)szöveg hatására követte el... ...nem tudom mi lett a vége, de 2pacnak volt vitája a bírákkal, volt ám nagy fuckoffozás.

61747: :o).szar mi? bezzeg...:o)

61746: De szar ez a ziwiw , esz legalább két órája posztoltam...

Bocs lemarattam, mosmá a M4P (Müller for Pope) témában vagyunk?

61743: Na de tudsz bárkiről is, aki letarolt volna egy rakás gyalogost a Carmageddon miatt?

61740: Ez az egész elképesztően messzire vezet. Mert ugye, ha jól értem, az alapkérdés az, hogy meddig terjed valakinek a szabadságfoka egy adott kulturális-társadalmi körben (nincs kétségem afelől, hogy egyes törzseknél a 12 éves lány már érettnek számít, bőven).

61726: ez a cyberpunk dolog érdekes. volt ugye a Carmageddon nevű játék, ahol embereket kellett elütni mindenféle járművekkel, így szerezve sok pontot. gondolom a legtöbb embernek nem okozott gondot szétválasztani ezt a világot a valóságtól. én is játszottam vele, és azóta sem érzek vágyat, hogy a járdára hajtsak, és lecsapjak. de el tudom képzelni, hogy ha napokig játszok vele, egyszerűen ráál az agyműködésem, hogy ráhúzzam a kormányt egy óvatlanabb gyalogosra, szinte reflexből. és nyilván, minél fiatalabb valaki, annál jobban közel áll a "nevelhető" korhoz, és annál jobban lehet a valóság-tudaták befolyásolni, annál kevesebb a felelősségérzete, stb.
Illetve vannak olyan játékok is, ahol fiatal lánykákat kell parkokban követni, és becserkészni, némelyikben meg is tudod őket erőszakolni (indexen volt cikk róluk). Rendesen gyanakszanak, és úgy kell lopakodni utánuk, meg minden.
Igazából nem tudom, hogy ezek a játékok segítenek levezetni az ilyen irányú vágyakat, és ezzel segítik a valódi megnemtörténésüket, vagy "összemossák" a való világgal a dolgokat, sőt, elfogatottabbá teszik őket. Valószínűbbnek tartom az utóbbit, és nem örülök.

61741: nem, csak egy nagyon kártékony irányzat, mint a legtöbb progresszív ideológia.

61737: félsz mi? érintve érzed magad, mi?

61738: ez nyilván jó, mert megvédi a gyerekeket. ezért szerencse. de ugyanakkor nagyon furcsa is, nekem.

61734: ez egy fikció csak, feltevés.
61735: persze, azokat védjük, ez oké. csak közben vannak ezek az emberek, akiktől azt várjuk el, hogy egyáltalán ne éljenek szexuális életet, és pont. ez nem fura szerinted?

61732: furcsa vagy szerencse?

61733: hát most csak a tett, mert hisz ugye visszamentünk a megtorló büntetőjoghoz. de amúgy a Dickes meg más ilyen antiutópista dolgok abszolút mentek régebben a gyakorlatban is, és egy kicsit félek, hogy a pszichológia-szociológia előretörésével megint menni fog a gyógyító irányultságú büntetési rendszer...

61735: Elnökünk sose nem viccel. Az élet komoly dolog.

61724: nem tudom, hogy viccelsz-e, vagy nem. itt nem a pedofilekről van szó, hanem "szexpartnereik"-ről

61732: miért is kellene választani?

Oké. És mi a válasz az első felvetésre? Vajon büntetendő/gyógyítandó-e a vágy, vagy csupán a tett az, ami számít.
(uhh, Philip K. Dick ebből mekkora sztorit tudna rittyenteni)

61726: hát most az. amúgy igen, ott van az állatkínzás, de a párhuzam is jogos.
valahol azér tök furcsa, hogy az a vágy tök legitim és tolerálandó, ha valaki egy másik ember székletének magán való szétkenésére vagy neadjisten megevésére gerjed be, míg viszont a serdületlen testű embertársaira begerjedő pedig nem legitim.
ez már csak azért is furcsa, mert amúgy szinte mindenki más is az utóbbit választaná a fenti kettőből.

61730: sztem ti mindannyian pontosan tudjátok az álláspontom... Részemről vérpadra az állatkínzókkal.

61729: Jó, és? Mennyit kap? 1 év, felf.? És akkor az állatpornós filmek miért nincsenek betiltva?
Ugye, mint tudjuk Danika anyja is ebből él(t)

61726: állatkínzás!!!!! (persze, ha a kecske nem járul hozzá, lásd vasárnapi linkelgetésünket Sárossi sistazzel, ahogy Som mondaná)

61723: : )))

61724: szerintem előbb azt kellene tisztázni mit jelent maga a fogalom, hogy ez egy betegség mely válogatás nélkül szedi áldozatait mert akkor tényleg hasonló kezelésben kell részesüljön mint egy sorozatgyilkos!