imádokélni

61785: csak iszonyatosan frappansnak hangzik, ezert erdemes ilyeneket bebiflazni.

61784: ja értem: )

61781: azt amit te is mondasz, hogy azt mondjuk, ez meg ez szamit ezentul normalisnak, ami nem ilyen, azt ilyenne valtoztatjuk.

61775: ezt akartam mondani. az elfogadással megnyílik egy olyan kapu, ami nehezen kontrollálható helyzeteket eredményez. a "felnőtt" és "gyerek" egyenrangúvá válik ilyen szempontból, pedig nem azok ("a bizonyos törzseknél..." példák teljesen rosszak, mert a bizonyos törzseknél sokkal kevesebb faktor játszik az életvitel során [eszünk-dugunk-megvédjük magunkat a vadaktól-alszunk -- bocs, "bizonyos törzsek", de ez tény], ezért ott alacsonyabb korban érettnek tekinthető valaki). tehát egy dörzsölt felnőttnek egy gyereket sokkal könnyebb meghódítani, mint egy másik felnőttet. ez még nem fizikai erőszak, de lelkileg összezavarja a gyereket, és nem nem hiszem, hogy szexuális fejlődését is elősegíti.

61780: mondjuk inkabb ugy, hibakat kovetek el.

"normalisnak definialunk egy spec. iranyultsagot, aztan a tobbit normaljuk" ez mit jelent??
amúgy a másik dolog nekem még eszembe se jutott, de tkp. ezzel meg is oldanánk a problémát...egyszerűen fizikailag kiskorúsítani lehet valakit...

61779: kezdesz felejteni?

bazze ez a magyar nyelv.

61777: normalisnak definialunk egy spec. iranyultsagot, aztan a tobbit normaljuk. vagy jogot a pedoknak. vagy legyen kulon szakma a biologiai kezelessel kiskoruszeruve valtoztatott prostitucio, es akkor mar csak azt vethetjuk a pedok szemere, hogy az olcsobb megoldast keresi.

61770: de én nem arról beszélek, hogy miért büntetik, az tiszta sor.
hanem arról, hogy _általában_ úgy vesszük, hogy a szexuális vágyak iránya megváltoztathatalan adottság, és ki kell őket elégíteni. ez egy ilyen paradigma, vagy mi. kivéve a pedóknál.
és ebből fura dolgok jöhetnek ki. pl. ha lenne valami olyan kezelés, ami átállítaná őket felnőttregerjedősre, akkor azt valószínűleg alkalmaznák. ami egyből hirtelen maga után vonná, hogy
a) van egy db normális szexuális irányultság
b) a nem normális irányultság meg gyógyítható.

valami igazi pedofil kene ide hogy elmagyarazza az o nezopontjat.

azért az is benne van a pakliban, hogy a pedo közeledését a gyerek nem szexuális közeledésként értelmezi, hanem barátkozásként... ergo a pedo hazudik a szándékairól, a gyerek pedig nemcsak a szexuális éretlensége folytán sérül, hanem a helyzet nem-felismerése miatt nincsen valódi döntéshelyzetben. Ez pedig már erőszak, ami az erőszaknak megfelelően büntetendő.

ez a tipikus amator adatbazis teknika, hogy nehogymar csak egy kulcs legyen, hanem akar tobb is es adott esetben legyen random hogy melyik ervenyes.

61772: alapvetően nem fórumozásra hozták létre, ez már így is egy extra.

61768: kb. emiatt irtam gyorsan 61761et.
az iwiw messzemenoen nem tolerans a fejlesztok altal elkepzelt felhasznalasi lehetosegen kivul esokkel szemben.

61761: kb. emiatt irtam gyorsan 61761et.

61767: egy helyben járunk. ez azért nem ellentmondás, ami miatt az állatkínzás/nemi erőszak büntetése sem az. azt feltételezzük, hogy a szexpartnereik adott esetben nem tudják megvédeni magukat.

61767: ja ertem. hat ez tenyleg baromsag a szexualis iranyultsag tulhangsulyozasa.

61760: én sem, de annyit érdemes lenne megnézni, hogy a jelenlegi folyamatok hova vezethetnek. mondjuk azt, hogy olyan toleráns társadalomban élünk, ahol igen magas a tolerancia szintje, nincs rasszizmus, remekül működnek a munkavállalói és fogyasztói és minden jogok, és az emberek nem óvakodnak a szexuális szélsőségektől sem. tehát a progresszív pedók elfogadtatják magukat a jónéppel (amennyiben elhitetik velünk, hogy nem erőszakosan fognak közeledni a kiskorúakhoz). illetve le lehet szállítani a nagykorúság határát. ami szintén elég szubjektív dolog. illetve ha már szexelhethek, akkor miért ne igyanak, nem igaz? aki nagykorú, el tudja dönteni...

61764: na de ezt mondom pont. mindenkinek azt üzenjük, hogy a szexuális irányultságod oké, az ilyenen nem lehet változtatni, te se próbáld.
kivéve ezeket az arcokat. a te irányultságod rossz, változtasd meg.
ez szerintem ellentmondás.

61765: ja.

61764: úgy érted, hogy például: a vörös csajokra bukok, de ha már hetek óta nem láttam egyet sem, és jön egy klassz szőke vagy barna, akkor bevállalom, egye kukac?

61763: nem valami olyasmit varnak toluk, hogy ne gyerekekkel tegyek? hogy "haver, ott a feleseged, csinald azzal. vagy akar legyel inkabb meleg."

nem, dehogy akarok ilyet. sőt, igazából szerintem a törvények se érdekesek, oda végülis bármi bekerülhet.
én összesen azt akartam mondani, hogy tök fura, hogy tőlük azt várjuk, hogy ne szexeljenek, holott mindenki másnál ezt tök természetellenesnek és károsnak tartjuk.

61757: "szerinted" nincs több vagy kevesebb eset? hát ja. végül is lehet. de tegyük fel, hogy tényleg nem változott ez a szám. nyilván a törvény önmagában még elég kevés, hogy megakadályozza a házosságon belüli nemi erőszakot. de ha nyomatnak elég infót arról, hogy ez bizony olyan, mintha nem házasságon belül történne a dolog, akkor megindulhat egy tendencia. ez kb a tükörképe a melegházasság engedélyezésének. csak a törvény miatt nem fogják elfogadni a melegeket azok, akik addig nem tették, ez egy hosszabb folyamat.

vagy varjal, megfogalmazom igy: a szocialis szimbolumokat vedik a torvenyek, mert a szimbolumok motivalnak.

61759: hat mert az hogy "vedjuk a gyerekeket" az ilyen gyakrolati dolog. de ha most igazibol egy olyan dolgot szeretnel bizonyitani hogy a valosagnak nevezett valami pusztan szimbolumokbol all, akkor nem vitatkozok tovabb.

61758: de miért tűnik zavarosnak?

61757: jo lehet hogy nem fenekig tejfel a hasonlatom. de meg az hogy a pedo szimbolikus+vedjuk a gyerekeket egyszerre zavarosnak tunik.

61756: ez nem így van teljesen, nagyon sok olyan büntetendő dolog van, ami szimbolikus jelentőségű, és nem árt a szociális stabilitásnak. példa: házasságon belüli nemi erőszak, ez olyan 10 éve büntetendő, szerintem semmivel nincs azóta többb vagy jevesebb ilyen eset, mint azelőtt.
a pedofília büntetése is ilyen szimbolikus dolog, egyrész védjük a gyereket, másrészt meg van ez a viszolygás a torztól. na, és szerintem az a viszolygás, ez kb. ugyanaz az érzés lehet, ami egy homofóbban van a melegekkel szemben.