imádokélni

115389: na es ha olyan tortenelmi szemely se letezett? mongyuk csak egy szimbolum volt amit mongyuk egy tarsasag hasznalt.

115381: en sem ertem mit kell felni a keresztenysegtol, ha nem vagy hivo, akkor is ad egy csomo aranyos hasznalhato sztorit, pl volt egy csavo meg kovetoi, csodakat tett, onfeladasrol magyarazott, agyonvertek, felszogeztek egy keresztre, kifolyattak a veret poharba, stb.

115361: hazudik...

115392: "...eees eeeekkora fogai vannak!"

a nyúl meg pl. most is létezik.

A Mikulás is létezett.

115387: Várod ugye, kislányom?

Azért azt tisztázzuk, hogy a történelmi személy minden bizonnyal létezett, és az, hogy ő hozza az ajándék ot, merőben szimbolikus. Az, hogy a továbbiakban ki mit hisz róla, már egyénileg eldönthető.

úgy értem, szerintem se létezik, csak a fene se tudhatja, mióta a South Parkból kiderült, hogy a mormonoknak volt igaza.

115385: sztem Jézuska nem létezik, csak Szarhonya-apó.

hüje : ))

már bocs, de honnan tudjátok, hogy az ajándék ot nem a Jézuska hozza? az oké, hogy nem ő veszi meg, de ki ülteti el a gondolatot a fejbe, hogy azt a színes kesztyűt kell megvennem, nem a másikat? ki áll a Karácsony mögött?

Egyébként meg baromi sok minden belemászik az életünkbe, ott van pl. a fogyasztói társadalom. A dolgokat nem kirekeszteni kell, hanem megtanulni kezelni, különben később fog sokkot okozni. Sztem a vallás sokkal kisebb hatással van egy mai magyar ember életére, mint egy csomó minden más, szóval kipécézésnek érzem : ) és igaza van Birkának, ezek mesebeli személyek a gyerekeknek, semmi közük a valláshoz, éppúgy, ahogy már magának a karácsonynak sincs sok.

fu alatt? verlazito!!!

115380: egyetértek. Nálunk is a Jézuska hozta mindig az ajándék ot, mégis, miután a családomnak semmiféle kapcsolata nincs egyik vallással sem, így nekem sem nagyon (bár ugye már lehetne).
Jézuska = Mikulás = Húsvéti nyúl, egy gyerek számára egy mesebeli személy, aki az ajándék ot hozza és kész.
Ha már meg akarod óvni a gyerekeidet ettől, Nóra, én sokkal nagyobb veszély látok egy olyan tanárban, aki rá akarja erőltetni a maga hitvilágát a gyerekekre, fű alatt.

115372:
A Jézuskahasználat azért más, mert Jézusra vallás épül, ami belemászik az életünkbe. Kezdetben vannak a Jézuska hozza az ot, később pedig a hit,
Nóra, ez nekem nagyon groteszk.
téged valaki "megeröszakolt" ezzel a keresztény hittel, amiért ilyen erös félelmed van?
vagy szerinted a gyerekeidbe ki akarná ezt erönek erejével beleplántálni?
mert totál egyetértek Orsival: sztem elég nagyot ugrasz a Jézuska és a hit között, azért ez nem ilyen egyszerű. Jézuskás karácsonyból még nem lesz hit.

115372: sztem elég nagyot ugrasz a Jézuska és a hit között, azért ez nem ilyen egyszerű. Jézuskás karácsonyból még nem lesz hit.

115377: a dolog érintett engem is, és azt gondolom, hazudniuk kellett volna. De most majd szépen kitaláltok egy csomó mindent, hogy a fogtündér az nem is hazugság stb. Hát lehet ezt szabadon interpretálni : )
sztem meg a répás történettel pl. nincs semmi gond, a gyerek megeszi a répát, próbál fütyülni, ami valszeg előbb-utóbb sikerülni is fog, sikerélménye lesz, benne lesz a megfelelő mennyiségű A-vitamin, és nem hiszem, hogy később össze fogja törni a dolog, amikor megtudja, nem is a répától tud fütyülni

115372: hát, ez most eléggé hasonlít a múltkori adócsalás-témához : ) hogy hol húzzuk meg a határt ugye (eltitkolni a jövedelmet / számlát venni / nem elkérni a nyugtát a szakitól)

115374: Látod, ez megint a téma mellé megy, mert minek terhelni a gyereket azzal, ami csak nyomasztja? Az megintcsak nem hazugság, ha ezeket nem mondják el.
(Bocs, most mennem kell....)

115373: de miért? attól még nem lesz szívószál, a csaj meg rosszul fogja magát érezni a konfliktusban (és én is).

115373: Esetleg megkérni, hogy legközelebb ilyen esetben előre szóljon?
Szerintem ez nem kellemetlen és nem ciki, normális megbeszélés.

115368: : )))
egyébként velem mindig elég őszinték voltak, akkor is, amikor nem kellett volna. Ez az oka, hogy bizonyos értelemben baromi korán felnőttem, és jóval korábban csináltam dolgokat, mint kellett volna. Emlékszem, amikor 8 éves koromban egy elég súlyos kérdés kapcsán, amitől eléggé meg is zuhantam, azon dilemmáztam, ezt most miért kellett elmondani, baromira nem tartozik rá, és nem is akarok tudni róla. Annyi lett csak az őszinteség eredménye, hogy elvesztettem a stabilitást, és tök sokat vívódtam utána.

115371: És miért nem lehet azt mondani, hogy elég szar ügy, de akkor most szívószál nélkül fogom inni?

115367: A Jézuskahasználat azért más, mert Jézusra vallás épül, ami belemászik az életünkbe. Kezdetben vannak a Jézuska hozza az ajándék ot, később pedig a hit, ami nem azt jelenti, hogy ne higgyen a gyerekem bármiben, amiben akar, de én nem szeretném megadni ehhez a kezdő lökést. Úgyhogy én a kisvakondban kiegyeznék. : )))
De amúgy ezekhez a mesékhez társulnak a felnőttek mese-gesztusai, és még ha a gyerek el is hiszi, akkor is más jelzésekkel kapja, mint a hazugságokat. A leegyszerűsítés pedig végképp nem hazugság.
(Ez most több hszre válasz...)

115366: egyetértek, láttam már oylat is, amikor a szülő nagyon felnőtt módra, racionálisan próbált megbeszélni valami problémát a gyerekkel, az meg csak állt ott riadtan, mert nem az ő szintjén mozgott a dolog.
És eszembe jutott tegnapról egy tipikus dolog a társadalmai együttélés érdekében mondott hazugságról. Hogy van egy kávézó, ahova be szoktunk ülni lyukasórában, és kértem tegnap egy alkoholmentes koktélt (safe sex on the beach). Kihozta a csaj, és mondta, hogy bocs, de elfogyott a szívószál, mire én mondtam, hogy semmi gond, jó lesz így is. Miközben azt gondoltam, hogy de, bakker, persze hogy gond, hát az ilyen csíkos koktélban pont az a lényeg, hogy az ember a sávokból fokozatosan tud nedűt vételezni a szívószál segítségével. de a fölösleges konfliktus elkerülése érdekében hazudtam, pedig visszaküldhettem volna, ami tök kellemetlen lett volna mindkettőnknek, holott a csaj szólhatott volna, hogy nincs szívószál, mielőtt megcsinálja a koktélt.

115363: Na, igen, az egy játék inkább. Pl. amikor Violának volt a képzeletbeli kistestvére, Ei Eista, és ott felejtettük a tornán véletlenül, és már majdnem hazaértünk, mikor Viola rájött, hogy Ei Eista ott maradt, és nagyon-nagyon sírt és vissza akart érte menni, és akkor én egyszerűen odavarázsoltam neki, és mindenki boldog volt.
Meg amikor volt a láthatatlan eredményjelző táblájuk és mindkettő azt állította, hogy az van ráírva, hogy ő nyert... Na, akkor már végképp nem volt esélyem elsimítani a konfliktust. : )))

115366: szivecske

115361: na pont erre utaltam az elhárító mechanizmusokkal. egész életünkben csináljuk, van belőle nünk sok-sok, vannak belőle ún. primitívek és egészen fejlettek, de muszáj, hogy legyenek nekünk a saját egónk védelmében. (és persze az már baj, sőt betegség, ha valaki felnőtt korában is csak a primitíveke használja, stb), de attól még önmagukban attól, hogy vannak, nem rosszak.
köszönjük, Anna Frued

115363: ja télleg, gyerekem tegnap közölte, hogy a "kajácsonfát a kizsvagond hozza". bár néhány perc múlva kigyezett a "jézsuskával" is. : )))