aranypopsirét

de.
Legyunk kovetkezetesek.

hú Marko ez kurvahosszú
nem lehetne egy mondatban?

"ha Elton John (azaz eredeti neven Reginald Dwight), vagy George Orwell (Eric Arthur Blair), esetleg Woody Allen (Allen Konigsberg) regisztralna magat a re, vajon kitagadnank-e oket, ha nem a szuletesi anyakonyvi kivonatukban olvashato nevet hasznaljak?"
Egyertelmuen igen.Reszemrol. Ugyanis itt arrol van szo, hogy ugy akarnak csatlakozni egy kozosseghez, h mar az elejen kivonjak magukat a szabalyok alol.
Amugy nekem nem azzal van bajom elsosorban, h valaki irogat akarmiket, akarhova, hanem az, hogy ezt alneven teszi. Persze nem lehet tokeletesen szabalyozni egy rendszert, valahol belep az emberi tenyezo pl az, h amikor engem meghivnak, akkor Sebestyen Mark-ot irok be es nem Kis Pistat. Ez az az emberi tenyezo,amelyet mar nem lehet szabalyozni (nem is kell) csak rajtuk mulik mennyit tartunk meg belole es annyit is fog erni az egesz dolog. Mint amikor megallodnak valamiben es egymas kezebe csapnak.Ha kovetkezetesek, akkor ez erosebb mint barmely jolcizellalt szerzodes.
EZ az a dolog amit en szamon kertem! Hogy mennyit tartunk meg belole. Es ez szerintem elvi kerdes es fontosabb, mint hogy egy havernak biztositsam az amokfutasat. Persze kinek a papne kinek a pap.
a masik: vannak esetek amikor lehetnek funkcioi az elnvekenek. Pl az Indexen egy Aesopus nick, aki csak es kizarolag fabulakat irogatott be az adott temaval kapcsolatban, elkepesztoen talalo modon, mindannyiunk szorakoztatasara.
Vagy ha eppen a sparrowpater karaktersor vagy barki mas koltoi venait akarja megcsillantani, esetleg tesztelni a kozonseget vagy a verseit a kozoneggel, akkor akar egy beszelo nevvel is megteheti. pl Tropauer Humer es mar kezdheti is irni az "En egy virag vagyok " cimu elbeszelo koltemenyet. Ilyen esetekben el tudom kepzelni.
Rajkip: nem jo a parhuzamod a szineszekkel. A szineszetben , a muveszvilagban bevett szokas, majdhogynem kotelezo egy jo muvesznev. A wiw meg mitha arrol szolna, h who is who... vagy nem? Es egy eletrajzi lexikonban valoszinuleg a NAME: szekcio alatt Vincent Damon Furnier lesz es aztan irjak, hogy Alice Cooper neven valt hires rocksztarra.
En egy elvi kerdest feszegetek nincs benne semmmi szemelyes dolog.Ne tegyetek azza pliz igen nagyot csoldnek akkor az itt levokben. Ha barki megis annak veszi vagy megbantottam, akkor inkabb hagyom az egeszet. Ugyanis az nem celom. Egy jo vita viszont igen.
ui: felsoroltatok itt eseteket, h miert hasznalhat valaki itt mas neveket (hulye neve van, meg muveszek...en is adtam peldakat...) Azt mondjatok meg nekem, hogy ezek kozul melyik indok az, amely sparrowpater karaktersort arra keszteti, h ne a sajat neven irjon egy olyan forumon, amelynek az alapkoncepcioja az, h az emberek a sajat nevukon irnak.

szerintem az usa nelkul ugysem lesz beke.

igaza van a deménynek. engem speciel télen még egy kocsmai verekedés sem tud kimozdítani itthonról. nem lehet, hogy ezt elhalasztjuk nyárra?

kicsit Zsolti még hadd vagdalkozzunk itt, ne kelljen már emiatt is a szódába menni.

(Judit! a Juristovszkyt tedd hozzá!)
Azt hiszem télleg arról van szó, hogy minden írott formátum vagy elvesz vagy hozzátesz az iromány érzelmi részéhez. Nem kell nagyon komolyan venni. Egyszerűen más véleményen voltunk. Az agresszívitás speciel szerintem sem nálunk kezdődött.
De hát nem ez a jó a fórumban? Ha kell a szódában is beszélgethetünk erről.

Zsolti igazán szépen szólott hozzá. Tekintettel, hogy elértük a legfontosabbat (végre él a popsi) továbbra is azt javallom, hogy mindenféle vitát, főként az érzelemmel telítetteket, vitassuk meg, akár kocsmai verekedés, akár fórumbeszélgetés formájában.

Gyere velem az erő sötét oldalára. szörcs-szörcs

Tekintettel arra, hogy nagyon nehéz egy fórumon rendezni a konfliktusokat - legyen szó akár valami nem is igazán konfliktusról - javaslom, hogy kocsmai verekedés keretében rendezzük a rendezendőt. Ehhez persze be kéne szállni mindenkinek egy kevés pénzzel, hogy a Szóda előkészítése és utólagos rendbehozatala finanszírozva legyen.
Komolyra fordítva a szót, csak azt szeretném mondani, hogy a kommunikációnak ez a formája (fórum) nem alkalmas érzelmi töltöttségű ügyek megbeszélésére. Nem viccelek, tényleg így van, jobb ha nem is próbálkoztok.

és agresszív sem voltam sztem
vagy mikor mivel?

én spec nem védem, esküszöm

És Sosa, Judit, nagyon szép, hogy így megvéditek a barátotokat, de asszem a kelléténél egy kicsit agresszívabban ragáltatok, főleg, hogy asszem nagyon sértőt senki nem mondott, mindenki csak hozzátette, hogy ja engem is eléggé idegesít, másrészt szerintem lehet, hogy saját magának kéne megvédenie magát, nem?

Én nem hiszem, hogy ne lettem volna toleráns. Nem azt mondtam, hogy menjen a picsába, vagy mondjon le, egyszerűen csak megjegyeztem, hogy eléggé idegesítő, és, hogy felvállalhatná a saját nevét. Szerintem, ha már a toleranciánál tartunk, azt is lehet tolerálni, hogy kissé idegesítenek Sparrow Pater hozzászólásai (már ha annak lehet nevezni őket)

Tessék! Megint a Jávorokat bántják! Ez mától máshogy lesz...

te vagy az sammy sosa?

Prof.k Keress rám a google-on! Próbálja meg mindenki az általa bizonytalannak vélt illetővel! Fasza.

...ó zord idők, hol nem tudni, mi hogy van, s csak az biztos, hogy így nincs. Reklamáció annyiféle lehet, ahány lehetőség a valóságnak ellenálni. De jaj!! Hisz minden tévtan megcáfolja, és minden vétek megbünteti önmagát. A hülyeség nem ereszti fogját!! Holé-hopp, kicsiszív csak figyelj, átsi, a válság legmélyebb értelme, hogy a szemét önmagát söpri ki!!

Mindenki bekusol!
Luke, én vagyok az apád!

de te prof. káplár éva, te született prof. vagy?

nana demény te csak ne védd meg a verebet. péntek este is nekiugrottál szerencsétlen jávorbencének mert azt hitted, hogy az a veréb. mindenféle beszólok a hajadra dumával próbáltál verekedést provokálni az általad verébnek hitt szegény gyerekkel. te agresszív állat!

Én bevállalom:
Sosa, te az vagy-e aki vagy?
Vagy az vagy, aki nem vagy? Vagy aki csak szeretnél lenni?
Vagy vagy egyáltalán?

hagyjuk már szegény verebet, tényleg. idegesítőeket ír, de saját nevén is idegesítő lenne. nekem mondjuk egy darabig fel sem tünt, hogy nem igazi neve, annyira logikusnak tünt, hogy ki ő. legalább az aranypopsin ne legyünk ennyire következetesek. ha msáhol csinálja az legyen GH dolga, de ne már hogy itt is GH randalirozzon. és csomo igazi névről sem biztos, hogy tudod ki és tök mindegy.
és ha valakinek hülye vezeték, meg keresztneve van, nem csoda, ha mást használ helyette.
én is csomo nem wiwes fórumon a rajki péter nevet hasznáélom, és már csomóan dicsértek, hogy mennyire jófej vagyok, hogy merek saját néven irogatni.
löpi módján bannernek tekintsük. modjuk azok legalább szép szíenesek, és lehet velük nyerni és fizetnek érte. GH, kérj pénzt verébbannertől.

mondjuk sosa, ha mar itt tartunk, valaszthattal volna kisse egyszerubb muvesznevet is. juhasz szonja peldaul.

Köszi Zsófi drága. Egyébként egy csöppet sem féltem ettől.

Mellesleg nem mindegy, hogy álnéven vagy nem álnéven zsidózik, anyázik vagy cigányozik az ember. Ki mondta, hogy a liberalizmus és tolerancia alapvetően nem szab határt bármiféle faji és egyéb megkülönböztetésnek. Ne legyünk már ennyire feketén-fehéren látók, mert az okozza az igazán nagy bajt...

A Márk a Márk, tanúsítom.

Kedves Sebestyén Márk! Mivel nem ismerlek, fogalmam sem lehet róla, hogy vajon ez-e az eredeti neved. Vagy, ha nem rólad van szó, akkor bárkiről akit nem ismerek személyesen. Pater Sparrow-ról az összes barátja, ismerőse tudja, hogy ki valójában. A Sparrow név pedig az Ő művészneve (mondjuk lefordítva magyarra, elég közel jut az ember a valósághoz.) Ha igazán érdekel, bármikor megtudhatod tőle, hogy kicsoda. Nem tudom próbáltad e. És én vajon az vagyok-e aki vagyok. Tőlem miért nem kérdezi meg senki? Mert nem írok idegesítő idézeteket?

by the way Christo rocks!

nem is beszelve a Rajkirol, aki valaha @ neven volt vilghiru MayanZviben