aranypopsirét

A múltkor egy taxis azt hitte hogy portugál vagyok, mert hallott valami sosa nevű port focistáról. Aztán mondtam, hogy az nem vezeték nevem, és nem portugál... ...hagytam volna inkább rá...

akkor elbaszta a nevét is.

aha, úgy jó lesz

olyan név nincs is te. joao van. úgy mint zsoáú.

Oké közben leesett, hát tényleg nem birom, hát v-vel együtt szállitsam?

Mi van???

váradyval vigyázzatok, tiszta portugál lett külsejében is. már csak portugálul beszél. joan-ra portugálosított.

Egyébként Mozart a példaképem, judit te tudod mennyire.

de asszem nem bírod ki p-ig

a benzin nem érdekes, láttam volna v-t h milyen p-tól

És te persze jól járnál mert spórolnál a benzinen, mi? Akkor viszont nyúlok a tremoszusodból... Add meg a várady számát.

na az már egész más, h ki, h gazdálkodik.
te pl. úgy gazdálkodhatnál, h bepattansz a kocsidba, allopod a tremoszust a váradytól és idepattintod a mhelyemre? na jó, ez túlzás.

Marci egy kicsit elszállt abban, hogy művészeti irányokat hasonlitgat az adott kor hires legjobbjaival szemléltetve, de jobb ha mi az utca 10 emberét hasonlitjuk össze, valóban az adottságaik révén simán piramis rendszerbe foglalhatjuk őket. De még ez is sok, szerintem inkább egyéneket kéne külön külön vizsgálni, hogy ki ki abból amit kapott miképp gazdálkodik.

nem hiszem, h úgy értettem, h japán manga kontra klasszicista festészet v vj kontra rendező.
azt hiszem a japán mangán belül, a klasszicista műveszten belül, a vj- (műsoron?) belül, a filmművészeten belül lehet bizonyos kritériumok alapján megállapítani, h melyik milyen. aztán van egy határ, ahol már persze izlésről beszélünk.
nem hinném, h mindenki egyenlő adottságokkal bír és a dolog ilyen egyszerű, h csak van aki pont nem csinálja azt amit a másik.

En ebben NAGYON NAGYON nem ertek egyett!! Ez szerintem egy regi magas es alacsony muveszet felosztasbol maradt csontos dinoszaurusz paradigma.. Nem lehet eldonteni. Rejto Jeno ponyva a Sorstalansag meg nobeldijas? Rohognom kell a Rejto tudott irni ez a Kertesz meg senki szerint se tud.. Mi a festeszet? A kereszteny-reneszansz school az arnyekolassal, es a perspektivaval, a Japan manga nem? Ahol nem a latvany visszaadasa a cel, hanem pont az hogy hogyan reprezentalja azt a muvesz.. A Mozart jobb mint a Tayo? Mikor neki volt kb 64 db hangszer ami a rendelkezesere allt, egy mostani vegtelen hangtrtomanyhoz kepest.. Melyik konnyebb?? Az ok hogy van akinek konnyebb bizonyos dolgokat megtanulni, mert jobb az affinitasa, de ha megtanulta mindket szemely onnantol az otlet szamit.. Mi az otlet? Greenaway vs Taratntino? Melyik az uj? Melyiknek van mindenre kesz receptje... Klasszicizmus vs. Experimentalizmus.. Egy film egy szep festmenyre kell hasonlitson, vagy feszitse a kereteket ami fennyel vaszonra fujhato? VJ. vs rendezo! Nincs esztetika, csak kulonbozo paradigmak..

marci, értem én ezt. de én akkor is hiszek abban, h lehet érzékenysége, affinitása vkinek vmihez, amihez másnak kevesebb van. még akkor is ha mondjuk relatív az ügy. mondjuk nyelvérzék, eléggé mérhető vmi, gyorsan, jól tudsz-e egy ismeretlen nyelvet elsajátítani v sem. aztán ha nem, akkor is megtanulhatod persze, csak kínkeserves munkával mondjuk.
a festészet az szubjektívebb, de akkor is. sztem meg lehet különböztetni a szépirodalmat a ponyvától. a gagyit a művészettől. szóval vannak mégis olyan kritériumok amik alapján meg lehet ítlni mondjuk egy alkotást.

Akkor én átveszem a cuccot, jó? Marci: én hasonlókat gondolok :)

hát nála van. én csak hét közepe felé tudom elvenni tőle.

Hat, ha egy regi baratom anyukajara hallgatunk, akkor tehettseg nem letezik. Legalabbis a veleszuletett ertelemben, en is hajlok arra a gondolkodasra hogy inkabb pszchies hatasok eredmenyekent egy-egy dolog fele erzekenyebbe, fogekonyabba vallhat egy adott szemelyiseg. Hogy mitol vannal megis Mozartok meg Tayo-k, annak nem csak az egyenben hanem az adott tarsadalmi kornyezetben ugyanannyira szerepe lehet.. Allitolag Van Gogh hihette azt egesz eleteben hogy szar festo az eredmenyei alapjan, bar valami miatt megis festett.. Szoval csak azt akarom mondani, hogy eleg relativ ez az egesz. Egyebkent a dolgok nagyresye tenyleg tanulhato, szoval ha evtizedekig nyomulsz valamiben, meg mindig jobb leszel mint aki sosem.. Ez kapcsolodik ahoz is hogy, erezheted ugy, hogy leneznek a nagy tehettsegek valamiben amiben pl. kezdo vagy aztan eleg hamar elszall a varazskod, es rajohetsz hogy az amit erthetetlen tehettsegnek hittel valojaban csak metodus, ami elsajatithato! Persze ott van az alldozat kerese, mert nem mindenki kepes ugyanakkora lelki, szellemi, es fizikai alldozatra egy adott cel eleresenek erdekeben, ami nagyon sokat jelenthet pl a muveszetek teruleten. es ott van pl az oszinteseg vagy az eredetiseg problemaja. De az mar meg bozyolultabb...

Nem mondod!!! És én is kapok? Hol van? Bárhova odamegyek! Most már sokkal boldogabban fogok dolgozni. (Magenta telefonszolgáltatón, pszt, titok.)

de az szar ha félelmektől nem derül ki. ajaj.
sosa, amúgy megjött a tremoszus!

de,persze, csak az is veszélyes ha vki azt gondolja magáról, h tök tehetséges és évtizedeken át nyomul, mire kiderül, h teljsen középszerű.
vagy ha vki tehetséges egy-két dologban nagyon és ezért azt gondolja, h egy harmadikban is ő a legjobb

Ja lehet hogy a tehetséget definiáljuk máshogy, valamiért azt gondolom, hogy több rejtett adottságú ember él, mint amennyien realizálják a magukét. A lustaság, félelmek stb simán megakadáyozhatják a felszinre kerülésüket, nem?

jaaaaa, értem már. jaja.
de a tehetség akkor sem sztem. más persze csodálható, utánozható, feljeszthető.

Hát szerintem abszolút. Nekem mindig voltak követendő példáim. Pont azért mert, ha az embernek valamiben nincs adottsága, de felismeri a jót, akkor szerintem fejlesztheti magát az adott dologban. De pont azt akartam megértetni a mindent tudó szupertehetségekkel, hogy pont a lenézés és a megvetés vezet ahhoz, hogy a másik úgy érezze, hogy az nem követendő példa. Mert ha megalázottnak érezzük magunkat, azt gondolhatjuk, hogy nem akarunk egy ilyen emberre hasonlitani, pedig maximum a lenéző magatartás a visszataszitó.

ja meg én is úgy ahogy a marci azt gondolom, h bármi, persze, locsutak is

dede én láttam a verébét, csak arra a reagáltam, h lehet-e a tehetség követendő példa vajon, de én asszem nem

Nem tudom láttátok e hogy én mire válaszoltam ezt a tehetségről szóló körmondatot. Egyáltalán nem a barkácsolásról volt szó, (ezt nem is veszem magamra), hanem ahhoz, hogy az életet valaki olyan ideálissan élje ahogy a veréb irta. Mert ahhoz bizony tehetsg kell, és igaza van a Marcinak, mert a teljesség ilyen szintű megteremtése mindegy, hogy jön létre (akár lócsutakolással). Mielőtt judit félreértenéd, az is lehet követendő példa, hogy valaki képes "megszerezni" és együttélni valakivel. Én ezt simán lekövetném, nem könnyű.

Meg vagyok hatódva, a Zsófi Jancsi bébije miatt, és a rumpuncs miatt is, meg amúgy is.

sztem sem lehet rangsorolni. de van aki szerint lehet. és mondjuk többnek tartja magát a többinél, mert kurva jól barkácsol.
a locsutakolast nem értem marci...