irodalom

11905: ajjaj, kezd kínos lenni, szerintem se. kéne már valaki, aki szerint igen.
esetleg annyit tudok tenni az egyensúlyért, hogy a 9 történet viszont frenetikus.

11904: Elnezest, hogy beleszolok, de szerintem az annyira nem jo...

11903: azt akarom töled kérdezni, hogy tényleg olvasod -e éppen a Zabhegyezöt. És ha igen, akkor: az egy jó könyv szerinted? Mert én még gimnazista koromban olvastam, és akkor bebeszéltem magamnak, hogy jó, de nem vagyok benne biztos.

Bogi, találkoztam a Mikulással, és azt hallottam tőle, hogy Te akarsz tőlem kérdezni valamit...

ma esti programajánló:
http://www.merlinbudapest.org/osszejatszas/
Mire figyel a kocsmában?
Hogy ki ne fröccsenjen a sör
Összejátszás
2006. december 2., szombat
A Litera-Merlin-Tilos Rádió közös irodalmi sorozatának elsõ estje az EX Symposion folyóirat Tar Sándor számának bemutatója köré épül. Az irodalmi portál és a közösségi rádió audio-vizuális estjeinek az õsszel rekonstruált Merlin ad helyet.
A sorozat elsõ darabja, az ÖSSZEJÁTSZÁS az EX Symposion címû folyóirat legfrissebb, Tar Sándor emlékének szentelt számát kínálja fel többféle megközelítésben elgondolkodásra. A lap a tragikus sorsú Tar Sándor mûveit, fogadtatását, ügynökmúltja körül az Élet és Irodalom hasábjain 1999-ben lezajlott vitát tárgyalja.
Az est hagyományos lapbemutatóval indul a színházteremben, ahol Jánossy Lajos beszélget a szám szerkesztõjével és szerzõivel, Szilágyi Zsófiával, Mesés Péterrel és Kálai Sándorral.
A bemutató után az étteremben válogatott énekkarhatalmi kislemezfinomságok lesznek a 60-70-es évekbõl Káosz kapitány (Tilos) ujjlenyomataival.
Várhatóan 21 órakor kezdõdik a színházteremben a lap audio-vizuális szemléje, a BEVEZETÉS, mely a Kádár-korszak világát jeleníti meg: a szám szerzõi számukra kedves Tar-szövegekbõl olvasnak fel archív felvételek társaságában, a soliT csoport kíséretében. (A zenét az Irodalmi Lépegetõ csapata, a vizuális aláfestést a Kiégõ Izzók és Lee Unflyable biztosítja - díszlet: lleila).
A bevezetés után az étteremben pedig Les Fleurs du Mal bemutatásában tanúi lehetünk Najmányi László Thereminiad 8 - Dear Leon -Espionage à electronique címû, thereminre és videotechnikára komponált elektronikus rituáléjának. Az elõadások között és után: Tilos Rádiós DJ-k szórakoztatják az elvbarátokat, a próbateremben pedig Papp Gábor Zsigmond - Az ügynök élete címû dokumentumfilmjét vetítjük.
további megfigyelések az alábbi virtuális oldalakon tehetõk:
http://www.merlinbudapest.org
http://www.exsymposion.hu/
http://www.litera.hu/
http://tilos.hu
http://www.wordcitizen.hu/
Én csak akkor hazudok, ha beszélek,
maga akkor is, ha hallgat
(Szerb Antal)

11900: pont az előbb beleolvastam egy könyvesboltban az új Nádas esszékötetbe. Kiről szól a Bukott angyala c. esszé? Sehol sincs leírva a név, de egy idő után én már csak Petrire tudtam gondolni. Ha valaki másképp látja, szóljon.

11894: ebből a szemszögből számomra azetalon a Szépművészeti Múzeum könyvtára, ahol, ha köhécselsz, és a könyvtáros ismeri már az arcodat,még forró teát is visz ki neked (persze kint kell meginni, nehogy eláztassunk pár régi folyóiratot)
de hogy ne kizárólag offoljak:
Petri György: Összegyűjtött versek

11869: :) ))

minden napra egy kis olvasnivaló
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3355747

11887: Naa, azért, ha már feltetted a kérdést, én csak válaszolnék (44 perc kevés volt, hogy ideessek a számítógép elé): az, hogy elfogadod, hogy ez a világ rendje (ti. hogy egyszer menni kell), még nem jelenti feltétlenül azt, hogy jó képet is kell vágnod hozzá.
Egyébként ha ez a kérdéskör valóban annyira problémátlan és triviális lenne, mint ahogy azt beállítani igyekeztek, akkor pl. ez a topik sem létezne, mert a világirodalom (és filozófia) minimum 99%-a meg sem született volna, és most nem nagyon lehetne arról beszélni, ki mit olvas éppen (én pl. épp most olvastam egy bizonyos Pinczési Judit, fiatalon elhunyt költőnőnk versét arról, hogy egy cigányasszony azt jósolta neki, fiatalon fog elhunyni). Ez a téma és a kapcsolódó gyötrelmes kétségek talán még a szexnél is nagyobb inspiráló erővel bírtak az elmúlt pár ezer év művészeire, ami pedig nem semmi...

11894: igen, mondjuk ez az OSZk-ban eléggé kivitelezhetetlen, túl nagy, túl "egyetlen nemzeti" ehhez. De az itt is működik, hogy a szabadpolcost ne tedd vissza, hanem egy könyvtárosnak írt "szerelmes" levéllel egy asztalon tárolhasd, illetve azt is megengedik olykor, hogy más félretételét olvasd (persze bent a könyvkiadón.) Szóval valóban nem tökéletes. :(

Fény derül a Linn Ullmann-rejtélyre :-)
http://www.mti.hu/kultura/irodalom/

Fű, micsoda vitát kavartam, és jól le is maradtam róla. Mindegy, akkor nem rágom tovább a gittet. (Pedig érdemes lenne ebből kiindulva elbeszélgetni arról, hogy a halál valóban olyan rettenetes, tragikus esemény-e, ahogy Hunor vélekedik róla hozzászólásai alapján, vagy pedig az életnek természetes része, amivel mi, [poszt?]modern emberek totálisan elveszítettük a normális viszonyt. De mivel ez nem a metafizika topik, nem offolok.)
On: Eco: Hogyan írjunk szakdolgozatot? Hátha ihletet nyerítek. :)
Még hadd meséljem el (na jó, úgyis beleláttok a sötét, embertelen lelkembe: hadd dicsekedjem), hogy tegnap Leuvenben jártam, a katolikus egyetem Maurits Sabbe könyvtárában. (Ez persze csak egy könyvtár a kb. tíz közül, ami az egyetemhez tartozik.) Ez egy teológiai szakkönyvtár, és minden könyvtármániákus (teológus) legkéjesebb álma. Három szinten csak teológiai könyvek, kb. 60% angolul, a többi nagyjából egyenlő arányban franciául, hollandul és németül. És nem ám a raktárból kell kuncsorogni meg a katalógussal szenvedni, hanem ott van minden az adott témáról, tessék végigböngészni a polcot. Ha leveszel egy könyvet a polcról és huzamosabb időn keresztül használni akarod, akkor beteszel egy ezt a célt szolgáló cédulát a helyére, amire ráírod, mi az a könyv, amit levettél, ki vagy te, hanyas asztalnál ülsz, és meddig lesz ott a könyv (ha három hétig, akkor három hétig). Ez egy picit trükkös, mert az egyszerűség kedvéért tematikusan csoportosítják az elöl levő könyveket, tehát egy asztalon van a missziológia, egy másikon az egyházjog stb., de ez alapján már meg lehet találni. Kölcsönözni nem lehet, tehát a szisztéma elvileg tökéletes, mindig meg lehet találni mindent. Ha az illető épp nem használja, te elviheted, majd visszateszed az asztalra. Hányszor ábrándoztam valami hasonlóról az OSZK-ban! Persze a belgák elég szabálykövetőek is ahhoz, hogy ez működjön, meg nem tudom, mennyire látogatott ez a könyvtár, most nem voltak sokan, de nincs is vizsgaidőszak.

11891: (tudom. egyetértek veled. az élet komoly dolog. (de a dialógus valahogy nagyon tetszett.) - én is abbahagytam.)

Egy ajánlat:
Összejátszás
Az Ex Symposion Tar-számának bemutatója
A Litera-Merlin-Tilos Rádió közös irodalmi sorozatának első estje december 2-án az EX Symposion folyóirat Tar Sándor számának bemutatója köré épül. Az audio-vizuális estsorozatnak az ősszel rekonstruált Merlin ad helyet (Bp, V., Gerlóczy utca 4.). Az est 19 órakor kezdődik.
Bővebben: http://www.litera.hu/object.d3cdb4ba-5cd7-48cb-8330-328d769a96b2.ivy

(11890: Nem vicceltem ám, Yoda. - Már abba is hagytam, Bogi.)

11888: 11887: :-))

11888: ok, akkor ezzel ezt a témát lezárom.

11887: Igen.

11884: ahha, szóval örökké kellene élni?

- Oh my cad!

11883: oh..my bad:(
:)

11882: Nem sértődtem meg...
Viszont most jól látszik, hogy működik a félreértés. Te a tragikust, gyanítom, a szó irodalmibb jelentésében használod, míg a vitaindító hozzászólásban egy sokkal profánabb jelentéssel szerepel ugyanez a kifejezés, és mivel én arra reflektáltam, én is ebben a jelentésben vettem át. Tehát tragikuson én azt értettem, mint amikor te azt mondod: fájdalmas és szomorú.
Viszont az "élet" és az "elég", az számomra két nem összeegyeztethető fogalom, 99 vagy nem 99, tehát fel nem foghatom, hogy lehet szerepeltetni egy predikatív alakzaton belül ezt a két szót, hát, ez van.

11881: ...egyetértesz vele, pedig te egy homlokegyenest harmadik változatot fogalmaztál meg, és a tiéd még nekem is tetszik úgy-ahogy :)

(11881: mondjék én azt sem nevezném _tragikusnak_, max. fájdalmasnak, vagy szomorúnak)

11880:
egyetértek veled...Már Faludy György halálában is az volt tragikus, hogy MINKET itthagyott, nem maga a halála, hiszen nagyon sokat élt, sok fantasztikus művel gazdagított MINKET és egyáltalán, olyan élete volt, amiről egy művész álmodhat:)
Amikor megtudtam, hogy meghalt, önző módon inkább magunk miatt szomorodtam el, mert még nem teltünk be vele, még olvasnánk tőle..:( :(

11878: ok, azt leszürtem, hogy sértödés van, bár én nem akartalak bántani. sorry. - és bár ez totál off ezen a topikon, de akkor szerinted minden halál tragikus? ha a 99 éves nagymamám meghal, aki már végképp eleget élt, szerettei körében hal meg fájdalom nélkül, boldog életet hagyva maga után, az tragikus? mert ha szerinted igen, akkor alapvetöen nem vagyunk egy platformon.

11864: 11863: 11862: :-)))) felettébb sok kérdést vet fel ez a rejtély!

11848: Nem hinném.
Vagyis pontosabban: valószínűleg valóban félre-értésről van szó, mivel egy, az enyémmel differens intelligens tudat bármilyen verbális megnyilvánulását csak félre-érthetem, ugye (kérdés az is, mi lenne a helyesen értés? ha úgy értem a másik szavait, ahogy ő ténylegesen gobndolta, vagy amit ténylegesen jelentenek a mindenféle megnyilatkozó és befogadó tudattól függetlenné vált, elszabadult közlések? tökmindegy, mert mind a kettő lehetetlen), de amennyiben csak félre-értés létezik, vagyis nincs az a helyes-értés, amihez képest a többi félre-, úgy az összes félre-értés egy lehetséges helyes interpretációvá lép elő.
Tehát kérdezem, mi a baj azzal, ahogyan én a Székács Judit szavait értelmeztem? Továbbra is tartom, hogy a mondatai értelmezhetők úgy, ahogyan én értelmeztem. Sőt, félek attól, hogy a szóban forgó mondatok az én szememben a lehető legkedvezőbb értelmezés mellett sem vezetnének túl megnyerő eredményre.
Vagyis tömören, aligha hiszem, hogy létezne ember a Földön, akinek a halálának a tragikus voltát bármilyen körítéssel, elméleti megtámogatottsággal kétségbe lehetne vagy kétségbe kellene vonni, aki erről meg akarna engem győzni, hát az kösse fel a gatyáját. Van ebben valami embertelenség ugyanis. Vagy mit tudom én.

A másik, ami érdekes, hogy mennyi szivárog át a könyveibe a szülői örökségből. Mert nyilván ott a lenyomata a papszinak. Egyébként persze rühelli, hogy állandóan azzal nyaggatják, milyen Ingmar Bergman lányának lenni. Micsoda súlyos árnyék. Ehhez képest lett író-újságíró, mittomén, angol irodalomból phd-zett, saját jogon alkot.