irodalom

Richárdtól is elbúcsúztunk.
Juannak nagyon köszi, hogy itt volt.
Most lezárom a topikot éjszakára.
Aztán kérem holnap a régi topikolókat, hogy üzenjenek, legyünk -e zárt topik...
tanácstalan vagyok...

16284: elvezlek.

16278: ezt a finom csúsztatást! gondolatok megfogalmazása = ártalmas destrukció?
nem, ezt a dolgot, amit csinálsz, a költő egész pontosan baszakodásnak hívná.
komolyan ezt élvezed?

16282: rettenetes, nem? miert nem engeded be az uj gondolatokat?

16281: mindig is terror volt, csak nem mindig kell fitogtatni :-)

16280: tegnap meg nem volt terror

16269: tegnap még máshogy beszélgettünk...

Bog, nyithatnál egy kizáró topikot, ahová az össze emo járhatna busongani. Vicces látni ezt a Nekünk Mohács kell-feelinget.
Flaubert, és nagyszerű

16277: ha a gondolatok megfogalmazasa artalmas destrukcio akkor baj van..

16273: ez már az ő dolguk, nem gondolod.
egy topik meg nem azért nyított, hogy akkor szét lehessen górni.

16275: : )))
De én arra gondoltam, mert másra nem tudok. : ))) De, olvastam tőle valami mást is, csak már nem emlékszem rá.

16274: Jó, mondjuk nem a Bellefleur I-II -re gondolok valósághű történet címén, mert az nyíltan egy mese.

16271: Mert? Realizmuson azt értettem, hogy valósághű. Hihetőek a történetek, a szereplők teljesen hétköznapinak nevezhető emberek, ráadásul nem erőltetetten hétköznapiak, hanem jól eltaláltan azok. Vagy nem-e?

16255: es valoban az irodalomrol beszelgetnek vagy felsoroljak mit is szeretnenek olvasni? vannak gondolatok is vagy csak listak, meg hogy "jo" "nemjo"?

16210: en mindig tartottam azoktol az emberektol akik erteket tulajdonitottak annak, hogy "tanultak irodalmat". ez olyan mintha az irodalom ugyanugy tanulhato lenne mint mondjuk a lopatkolas. pedig dehogy..

16246: Realista???? Hát, azért az túlzás. : )))

16198: na, es milyen tisza kata?

16266: mi a "jo" neked julia? ki a papot szereti, ki a papnet, van aki mindkettot, es ha pamuk akkor nekem az isztambul elmeny kidolgozasa, se tobb, se kevesebb..

16193: de mit is nevezel te "irodalmi erteknek"? egy ilyen terminust nem gondolod ugye, hogy definialatlanul csattogtathatsz legkevesebb nietsche ota?

16188: total novak attila..

Richárd ne kezdjük ezt megint, inkább nyilatkozz a Pamukról, hogy "A fehér vár" jó -e.

16175: mert ez egy nyilt topik! az elitista magantopikok privatba atvihetok. ez a wiw szabalya.

16168: mert ez nyilt topik, a szabaly, hogy barki beirhat. ha zavar miert nem rakod privatba?

16253: Hááát, ezen rendesen be lehet gondolkodni azér :D Szerintem más. Persze nem annyira, ahogy azt szokták mondani, hogy pl: tűz és víz stb stb. De akadnak különbségek....:D

15994: es mivan, ha kocsog es a zsenialis muvesz egy es ugyanaz a kategoria?

a csúnya szavaknak igenis van helyük az irodalomban is. Petőfi pl. a Mit nem beszél az a német című versében így szól:
"Foglalod ám a kurvanyádat,
De nem ám a mi hazánkat!"
http://mek.oszk.hu/01000/01006/html/vs184803.htm
(akkor ugye még nem ismerte a magyar nyelv a topik kifejezést.)
apropó, volt már téma a vulgaritás az irodalomban? ha nem, megér egy beszélgetést?
(bár ez nyelvi, nem pedig irodalmi téma, de rögtön indításként a trágárság és a pornográfia különbségéről imígyen szóla Nádasdy a minap a Narancsban: http://mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=14716)

16259: bocs, visszatettem.

16253: Ezt meg kár, hogy nem láttam...

16255: :-)) kösz Juan

16246: köszi az ismertetőt
"a sztoriknak hirtelen csattanó a végén, a szereplők élete ugyanúgy folytatódhatna tovább, mint ahogy ez általában a valóságban is így van."
- az ilyeneket én is szoktam szeretni.