WiW - Maffia

Online gyilkosos játék

A játék szabályai:
http://www.cseszlovak.hu/Maffiaszabaly060223.html

Aktuális játék:

/pages/forum/topic.jsp?topicID=3862229

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Játék

Link a topikhoz: link

 

 
Bod Petra [bocihal]
nyilatkozzatok, Ti, többi szomszédok is!
  • #1204
  • 2003. január 17. 14:04
Pálinkás János [juan]
bocihallal egyetértek, hétvégén sajnos én sem tudok netezni. ez akár az életembe is kerülhet, ha épp azon múlik a lincselés, hogy ki szólalt meg uccsónak.
úgyhogy ezennel a polgármestert felszólítjuk, hogy a nap 24 órával hosszabb legyen!
bojvi, te meg cáfolj, ha tudsz!
  • #1203
  • 2003. január 17. 13:58
Bod Petra [bocihal]
Figyeljenek kedves szomszédok:
nem vagyunk érdekeltek abban szerintetek is, hogy kicsit hosszabb legyen a határidő? azaz hogy 2 munkanap legyen tényleg és hétfőn érjen véget ez a forduló?
úgy érzem, úgy több hozzászólás lenne és jobban is tudnám olvasni!
  • #1202
  • 2003. január 17. 13:54
Bod Petra [bocihal]
na, gyere, Tibor, megyünk a városba!
  • #1201
  • 2003. január 17. 13:47
Pálinkás János [juan]
füvesemberünk, elő a farbával, szóljon már hozzá tulajdonnév nélkül is, ha lehet, és mondjuk a régi néven!
  • #1200
  • 2003. január 17. 13:47
Pálinkás János [juan]
na? igazam van?
addig pedig amíg magyar lincsel magyart igenis szégyenkezni kell. fel a xenofóbiával!
  • #1199
  • 2003. január 17. 13:41
Pálinkás János [juan]
ellenben érdemes megnézni bojvi (újabban bovi) hozzászólásait. azokban mind volt tulajdonnév (klementina, köntös feeri, marcus aurelius, vagy épp valamelyikünké). és az is érdekes, hogy ritkábban szól hozzá, nehogy ez feltűnjön.
  • #1198
  • 2003. január 17. 13:37
Bod Petra [bocihal]
nem is a xenofóbiánál kezdődik ez, hiszen már egymásban sem bízhatunk!
  • #1197
  • 2003. január 17. 13:30
Bod Petra [bocihal]
Lujzám, ne senkiháziak védelmét fogadd el, hanem gondolj az érted repeső szívre!!!!ukrán maffia, piha!
Szóval elhiszem, hogy Jánosom rendőr volt és Fon gyilkos.
Mert nincs másba nagyon kapaszkodni, ezt az egyik fajta lehetőséget elfogadom. Oké.Ezért Fannit tartom másik gyilkosnak, az általam eddig leírtak és az intuíció alapján, ami miatt Fon-ra szavaztam 2x egymás után is a lincseléskor.
  • #1196
  • 2003. január 17. 13:29
Dósai Tamara [Tamika]
Ez egy ilyen xenofób falu????
  • #1195
  • 2003. január 17. 13:27
szilbereky judit [jucka]
meghat ez a kedvesség és támogatás. mert mióta az alajos.........
  • #1194
  • 2003. január 17. 13:25
szilbereky judit [jucka]
valódi ukrán maffia, valahol a keleti országrészben
  • #1193
  • 2003. január 17. 13:24
Pálinkás János [juan]
Te jucka, ezek létező alakok itt a topikon vagy csak túl nagy dózist kaptam bojvitól? Mindenesetre ha úgy adódik, hogy sokat szívóznak veled, akkor meglincseljük őket, akár itt, akár Rómában.
  • #1192
  • 2003. január 17. 13:24
- - [-]
Najó, najó, nem barátságtalankodtam én kéremszépenkezicsókolom! Ez egyébként a Róma topik altopikja, vagy ez maga a Palermo topik?
  • #1191
  • 2003. január 17. 13:21
szilbereky judit [jucka]
végre sikerült néhány szomszédfalubelit is becsábítani. bár egy kicsit barátságtalanok :-(
  • #1190
  • 2003. január 17. 13:17
- - [-]
Tami: így van ez ezekkel a háromnevűekkel...
  • #1189
  • 2003. január 17. 13:13
Dósai Tamara [Tamika]
OFF: Jucka, necsináldmá', a szép új neved szétb...ta az egész tartalomjegyzéket!!!! :( ((
  • #1188
  • 2003. január 17. 13:13
szilbereky judit [jucka]
én is, de hol a többi falulakó. nagy a csönd, mindenki lapít.
  • #1187
  • 2003. január 17. 13:08
Pálinkás János [juan]
veve okoskodásával amúgy egyetértek.
  • #1186
  • 2003. január 17. 12:59
Pálinkás János [juan]
kedves csaplárosné,
magának meg minden hozzászólásában volt t betű. roppant gyanús.
már csak azért sem ölhettem, mert a tegnapi malőr miatt teljesen passzív maradtam. komolyan megijedtem, hogy szabályt sértettem, és az eggyel előző áldozatunkkal (nem írom le a nevét, nehogy tulajdonnév legyen a levélben) próbáltam lelevelezni a történteket, amit a játékvezetőnek is elküldtünk.
mivel kissé összezavarodtam, a tegnap dél körül (asszem) elküldött lincslevelemet módosítottam, és nem neveztem meg lincselendőt, nehogy az a vád érjen, hogy befolyásolom a többieket, miközben tisztességtelenül játszom. végrendeletemet is módosítottam, csak az átkokat hagytam meg - ezekről azonban nem beszélhetek. egészen a ma reggeli jóváhagyásig kussoltam - tessék utánanézni, hogy tegnap mikor hallgattam el.
  • #1185
  • 2003. január 17. 12:40
Bod Petra [bocihal]
A két átok sztem csak azért kell, hogy a JV tudjon választani, ha mondjuk az egyik iszonyúan azonnal elárulná a gyilkost és értelmetlenné válna a játék.
Az átok csak azt a gyilkost érinti, aki megölte az illetőt.
Amint meglincseltünk egy gyilkost este, onnantól a másik "szabadabban" tud ölni, hogy úgy mondjam, szerény véleményem szerint ez így van. Ezért van, amit reggel leírtam a Fannis dologról,de persze ez nem egyértelmű bizonyíték.
De hogy pl. magát megölheti-e a gyilkos, azaz az éjjeli gyilkolásnál szvazhat-e saját magára, azt nemtom, sztem ennek nem lenne értelme, ezért Jánosom nem volt gyilkos.
  • #1184
  • 2003. január 17. 12:38
szilbereky judit [jucka]
egyébként a nevedben szereplő valahakovácsárpi is kicsit olyan mint a feri. osztan miért akarsz kavarni???
  • #1183
  • 2003. január 17. 12:37
szilbereky judit [jucka]
legyen meg az örömöd. milyen?
  • #1182
  • 2003. január 17. 12:36
Pálinkás János [juan]
az ominózus nevet azért emlegetem hogy
1.) kavarjak
2.) hátha valaki megkérdi, hogy milyen ...
  • #1181
  • 2003. január 17. 12:32
Pálinkás János [juan]
nincs tulajdonnév
  • #1180
  • 2003. január 17. 12:30
Pálinkás János [juan]
nincs átok
  • #1179
  • 2003. január 17. 12:29
szilbereky judit [jucka]
2003. jan. 17. | 10:31:42 előtt többször nem volt a hozzászólásaiban tulajdonnév, 10:20:53 előtt meg egyáltalán - lehet hogy csak akkor kapta meg az átkot? az elég furcsa lenne!!! mindenesetre elég gyanús
  • #1178
  • 2003. január 17. 11:47
szilbereky judit [jucka]
+ juan nagyon gyanús mert mostanában állandóan ferizik, előtte meg minden hozzászólásában volt tulajdonnév
  • #1177
  • 2003. január 17. 11:43
szilbereky judit [jucka]
asszem egyetértek veled veve
de van két kérdésem. ha meglincseljük az egyik maffiatagot, akkor a hajnali gyilokhoz elég az egyik maffiatag is (mármint abban a körben amikor a másik meghal?)
második (ismétlem) miért kell két átok? ha mind a kettő maffiózó él (bár ha elfogadjuk hogy fh nyomozó volt,akkor csak az egyik él már), akkor a két átok a két két maffiatagra száll külön külön? ha meg egy van akkor megkapja mind a két átkot vagy csak az egyiket???
+ szerintem az lenne a tisztességes, ha mindenki hozzászólna rendesen, hogy feltudjuk kutatni a gyilkost
  • #1176
  • 2003. január 17. 11:41
- - [-]
juan nem az az átkod, h ferit kell keresned? azonnal ird meg mi ez a feri láz , különben..........
  • #1175
  • 2003. január 17. 11:39