WiW - Maffia

:) )))

ugye az véletlenül sem fordulhat elő, hogy a jv szopat minket, és már nincs is gyilkos - netán ő gyilkolászik. a szabályokban ez van: "(Egyébként is a jv azt csinál és azt változtat meg, amit akar!)"
mert ha valami ilyen történne, akkor kicsi lesz kettőnknek ez a város. vagy licselünk offline.

sőt: beírok még egyet nagybetűs szó nélkül, nehogy szó érje a ház elejét!

jó, jó, én csak télleg megköszönöm, abszolút szeretném magam tisztázni a gyanúk alól, nem szeretnék veszíteni ártatlanként.
nincs szó nagybetűvel.

Hümhüm, akkor én a nevezett szót kerülöm, kedves Bocihal maga viszont megint csupa nagybetűvel írt egy szót!

basszus, kigyűjtöttem a mai eddigi hozzászólásokat személyenként, de SEMMIT nem fedeztem, fel, kivéve, hogy a Jucka minden hozzászólásában szerepel az "átok" szó valamilyen ragozott alakja. hmmm. Ja, kivéve a mai elsőjében. Ez nem túl sok eddig. De mondjuk nagyon bogarászni sincs időm...

igen, szerintem is a hermeneutika fog segíteni, kedves özvegyasszony.
de nem gondolom, hogy feltétlenül olyan szabályt kellene találnunk, ami a gyilkos minden hozzászólására kell vonatkozzon. az átok hangozhat úgy is, hogy csak minden x-edik vagy összesen x ilyen típusú valamit kell a gyilkosnak elkövetnie. továbbá egy figyelmeztetést akár be is gyűjthet a gyilkos, ezért akár meg is szegheti itt-ott az átkát.
veve nénémnek meg azt üzenem, hogy mivel a tornatanár és a kocsmárosné románca köztudott a faluban, ne osszuk meg erőinket. ha nem lenne az a húsz év korkülönbség köztünk, még el is csábulnék talán. persze szigorúan plátói alapon.

keressünk átkokat!!! úgy könnyebb lesz..

jucka, nem értem a logikád. már elmondtam, miért gyanakodtam bojvira, persze megértem, ha nem hiszel nekem.

Először privát levélben akartam írni neked, kedves Veve, dehát végülis mindannyiunkat érint a dolog, ezért inkább itt a helye.
Kedves Veve,
Nem akartalak megbántani, és nem érzem úgy, hogy értetlen lennél, csak meg akartam magyarázni indokaimat, illetve jó lenne, ha sikerülne tisztázni a szabályokat.
Egyébként ha hiszel a nyomozónak, akkor ő ugyebár ezt írta:
"jucka, veve, juan, bojvi ártatlanok
fon gyilkos
ha bocihal is ártatlan (bizom benne) akkor nem marad más csak fanni"
Ezek szerint én is ártatlan vagyok és nem marad más gyilkos-jelölt, mint bocihal - hiába bízott benne a nyomozónk. (Félreértés elkerülése végett én nem őt gyanúsítom, igazából még nem döntöttem, de dolgozom rajta.)
Szóval csak arra akartam felhívni a figyelmed, hogy már mindenki mindent állít, nekem már nehezen megy a logikus gondolkodás és sajnos nincs elég időm arra, hogy végignézzem az összes korábbi hozzászólást, amiből ki tudnék valamit hámozni. Lassan elhangzik minden és minden ellenkezője is.
Jó lenne, ha megőriznénk a fejünket hűvösen, és végiggondolnánk mindent. Jelzem, hozzászólásaid sokat segítenek ebben.
Üdv: -juan, aki tényleg ártatlan, hiszed vagy sem -

jól van na Veve, aztán nehogy megorrolj rám. én is csak töprengek, csak hát nem szorult belém annyi ész. (lehet hogy az korral jár :-)
juan szerintem is felettébb gyanús. lehet hogy azért szavazott bojvira, hogy így ne haragítson magára senkit.....
az a baj, hogy sokat kell mostanában serénykednem a kocsmahivatalban, és nem tudom nyomon követni az átkokat.
keressük őket közösen. kettőt már illene észrevennünk nem. különben halálnak halálával halunk

Ja, nem írtam be, de gondolom egyértelmű, az 5. forduló vége:
*** január 22. szerda 23:59 ***

Lehet persze kombinálni, hogy hogyan logikus, de akár igazodhatunk a tényekhez is (melyek makacs dolgok): a jv megváltoztathatja az átkot, és nyilván meg is változtatja, ha a rézfaszú bagolyfióka, iletve a zámbójimmy típusba tartoznak, mert akkor érdekes a játék. Ez benne van a játékszabályban. Az, hogy hozzányúlna a végrendelethez, nincs benne.
Másrészt 100%-os biztonsággal valóban nem tudhattuk, hogy Bojvi ártatlan lett volna, csak mondjuk 99,9. Vagy mondjátok meg nekem, hogy mi késztet egy gyilkost arra, hogy egyrészt kétszer nem gyilkol, másrészt amikor látja a nevét leírva, hogy őt ölnék éjjel, akkor nem ír sikítva levelet, hogy te hülye, én vagyok a másik.
Jucka, kikérem magamnak, nem értetlenkedem, nyomozok. Szeretném, ha a nekem gyanús momentumokat megmagyarázná a nekem gyanús illető. De lassan abba fogom hagyni, mert juan nagyon kis hatékonysággal magyarázza ki magát.

írok egyet kisbetűvel is, nehogymá gyanakodjatok

Z. Jimmy idős édesapám kedvence....
Szóval, átok vs. végrendelet témakör:
direkt megkérdeztem JV-t még régebben, és azt mondta: ha valakit megölnek a gyilkosok, nem fogja DIREKT közzétenni az átkát, HACSAK be nem írja végrendeletébe. Értitek. Ha beírja, közzéteszi. Világos.
Egy ártatlannak tehát érdemes beírnia, gyilkosnak nem, mert azzal a társának rossz. Én beírtam, ezt már régebben is mondtam, lehet,hogy ezért nem is mert engem megölni az a disznó gyilkos!
Azért kellett 2 átkot küldeni az én értelmezésem szerint, hogy ha az egyik elárulásával TÚLZOTTAN nyilvánvaló lenne a gyilkos kiléte, akkor a JV a másikat választhassa, de moderálhatja is az átkokat ugyanezen okból - ez valahol le is van írva, de most istenuccse nem keresem meg...
Egyébként szerintem se tudhatta Jánosom, a nyomozó, 100%-os biztonsággal,hogy Bojvi ártatlan. Nem?

Húha! Összejött!
A Sárbogát melletti Sármelléken repülőtér lesz. Csak két falunyira van innen. Bevallom, hogy az én kapcsolataim sokat segítettek az ügyben.
Ráadásul b-Lapátfalva légterét és az ittlakók nyugalmát nem is fogja zavarni, mert másik irányból jönnek a gépek.
"2004. május 1-jétõl a Ryanair napi járatot indítana Sármellékre - közölte Zóka Gyula, a repülõtér igazgatója."
bővebben: http://index.hu/gazdasag/magyar/fapados0121/

A Hősöm terén?

Igen, Zámbó Jimmy emlékére.

ez is érdekes...tán a maffia szabotálja a wiwet? irni lehet, de az előző beirások nem látszanak... blind-wiw :-)

Igen, én is nagyon szeretem Zámbó Jimmyt.
És mi igaz abból, hogy Sárbogáton Mauzóleum is épül?

Na mégegyszer megpróbálom meggyőzni a népeket:
"Az átok a gyilkosok (maffiózók) számára szigorító előírások. Ha egy játékos meghal, gyilkosa(i) átkot kapnak (A jv továbbítja nekik)"
nem teljesen logikus, hogy ha az átkot a JV továbbitja a maffiozonak, akkor nyilván nem közli le a nyilvánosság előtt? hanem e-mailben továbbitja. valamint egyetértek teljesen Juannal Zámbó Jimmy ügyben.

Kedveskéim, különösen Veve néném!
Íme válaszaim tételesen a Veve által felvetett dolgokra:
1. Azt elhittem fh-nak, hogy ő a nyomozó, sőt nem nagyon kételkedtem abban sem, hogy fon gyilkos volt. De még ő sem állíthatta teljes biztonsággal, hogy Bojvi ártatlan. Itt már szerintem senki nem hisz senkinek mindent el – jól is tesszük.
2. Nem azt mondom, hogy Bojvi attól lett gyanús, hogy engem gyanúsított. Világos, hogy mindenkinek mindenki gyanús. Csak felhívta a figyelmet az átokra, és hogy tulajdonneveket írok (ahogy mindenki más is, akár ártatlan, akár nem) – mellesleg valaki meg is cáfolta, hogy minden hozzászólásomban volna tulajdonnév, de ezt be is bizonyítottam (Igaz, ettől még lehetne az az átok, hogy hússzor kell tulajdonnevet vagy mondjuk zeneszerzők neveit említenem, de többször nem). Erre nekem meg feltűnt az, hogy épp Bo(j)vi az, akinek megváltozott a neve és fura volt, hogy rám akarja terelni a figyelmet. Aztán sokáig csendben volt, próbáltam tőle magyarázatot kérni a névváltoztatásra, de nem adott – ennek okát csak ő tudja. Az utolsó órákban hétfőn aztán Boviból ismét Bojvi lett, de ettől még lehetett az átok az, hogy három földi napig (péntek - vasárnap) változtassa meg a nevét.
3. Nem hiszem, hogy ha valaki direkt beleírja az átkot a végrendeletébe, azt ne szedné ki a JV. Például ha az lenne az átkom, hogy innentől a gyilkosom Zámbójimmy néven szerepeljen, majd halálom után ezt mindenki elolvassa, majd valaki megszólal Zámbójimmy néven, akkor a játéknak sok értelme nem lenne innentől. Persze ilyenkor marad még az, hogy kussol a gyilkos, és akkor nem szól hozzá többet, nehogy lebukjon – na annak is sok értelme lenne. Ennyiben gondolom, hogy moderált a végrendelet, és ez helyes is így – bárhova is telepszik az a rézfaszú bagoly.
Amúgy pedig közel a vég, mert ha rosszul lincselünk, és a gyilkos ismét lesújt, akkor már csak ketten maradnak, a gyilkos és egy ártatlan. Ekkor a Maffia győzött. Úgyhogy négyünk közül hármunk érdeke, hogy ezúttal jól válasszunk.

jucka viszont csupa kisbetűvel írja az egész hozzászólását :-)

nekem mindenki gyanús
juan állandóan magyaráz meg az a sok tulajdonnév
veve állandóan értetlenkedik
bocihal meg mostanában nagybetűvel írja hozzászólásai első szavát (kivéve 9:10; és 8:58)
osszátok meg ti is az észrevételeiteket!!!

ha most nem találjuk meg a gyilkost, akkor már csak úgy játszhatunk tovább, ha senkit sem lincselünk meg (ami asszem lehetetlen, mert aki legrégebben szólal meg az meghal)
úgyhogy szarban vagyunk.
mindenki szóljon hozzá sokat, hogy beteljesedhessen az átok!

jajaj mennyi minden történt már megint.... kicsit elalszik az ember..

DRÁGA Miss M, pontosan ezt nem értem én sem a végrendeletekkel kapcsolatban, csak hát nem vagyok a szavak embere és olyan nehezen fejezem ki magam, soha nem értenek.
A gyerekek is néha nem...
De Juan magyarázatát mondjuk várnám én is.

Kedveskéim, különösen juan fiam!
1. Ha ön nem hitt fh-nak, akkor megtenné, hogy elmagyarázza egy magamfajta ostoba öregasszonynak, hogy mi a fűzfánfütyülős rézangyal értelme van annak, hogy azt állította, ő a nyomozó?
2. Miért lesz gyanús valaki attól, hogy engem gyanúsít? Ha jól tévedek, ez a játék arról szól, hogy gyanúsítgatjuk egymást. Nem Ön volt az, aki szépen rátekerte a kötelet a boldogult Dorka kartársnő nyakára? Az rendben volt, ugye, de az átok után tapogatózás, az szörnyű gyanús, annyira, hogy meglincselné.
3. A végrendelet az végrendelet, annak van benne az átka, aki beleírta. Mármint direkt beleírta.
átok: a rézfaszú bagoly költözzön az ablakpárkányára
végrendelet: az az átkom, hogy a rézfaszú bagoly költözzön az ablakpárkányára
és ugató vadászkutya legyek ha értem, hogy ezt miért nem teszik meg a tisztelt ártatlanok

jo szellemnek lenni, valaszthatsz. en Andre jelmezt vettem ma ki, van lancom is amit csorgetek, ha kiderul ki a gyilkosom ejszaka az agya szelere ulok es brbrrrr es csorrcsorr
szellemcsoki a tied, ezaz internet mikre kepes!minden nap ra tudok csodalkozni...bar ha beirom, a kerdest ki volt gyilkosom nem mond semmit se. az a helyzet h nem lattam pedig megmondanam...

"If this is dying, I don’t think much of it."
- Lytton Strachey (1880-1932), British writer
(http://www.egreeley.com/messages/244.html vagy http://www.gdargaud.net/Humor/LastWords.html)
Szellemcsokit ide nekem. Apropó, a szellemek úgy néznek ki, mint anno Artúr a Hahota-képregényekben?