WiW - Maffia

Online gyilkosos játék

A játék szabályai:
http://www.cseszlovak.hu/Maffiaszabaly060223.html

Aktuális játék:

/pages/forum/topic.jsp?topicID=3862229

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Játék

Link a topikhoz: link

 

 
szilbereky judit [jucka]
szegény váratlanul hunyt el. talán a sok alkohol, mert ugye az ingyért volt, meg a sok haver, akikkel mindig inni kellett....
  • #1354
  • 2003. január 22. 11:41
Pálinkás János [juan]
és vajon alajosnak miért kellett meghalnia?
  • #1353
  • 2003. január 22. 11:18
Pálinkás János [juan]
oké, közben a kocsmárosné is megszólalt. korholás sztornó.
de gyengécske a magyarázat. és ha meghallja az ártatlan?
  • #1352
  • 2003. január 22. 11:17
Pálinkás János [juan]
Jucka hallgat. Pedig érdekelne, mit tud felhozni mentségül Bocihal vádjaira.
Tényleg jó volna, polgártársak, ha aktivizálnák magukat, nehogy már össze-vissza lincseljünk megint. Ez az utolsó alkalom, hogy elkapjuk a gyilkost. A korábbi hozzászólások alapján nem tűnt gyanúsnak senki, ezért nyomatékosan megkérek mindenkit, hogy most viszont pofa ki, mert nyomozni fogok!
Aki kussol, az gyanúba keveri magát. És ezt vegyék fenyegetésnek.
  • #1351
  • 2003. január 22. 11:15
szilbereky judit [jucka]
kedves Bocihal, eddig biztam Önben, de egy ilyen szintű gyanúsítgatás után egyre mélyebb depressziómba süllyedek. hát tisztességes dolog az ilyen?!?
  • #1350
  • 2003. január 22. 11:14
szilbereky judit [jucka]
ki sem látszik az ember (főleg a kocsmárosné) a munkából, néha átugrik a szomszéd internet szaküzletbe, kivárja míg a tulaj nem figyel, aztán gyorsan gépeli a hozzászólásait.
és erre tessék mi a köszönet? lépten nyomon belekötnek a helyesírásába..
még ilyet, pedig a 6 osztályomhoz képest elég jó vagyok. (jártam korrepetálásra)
  • #1349
  • 2003. január 22. 11:13
Pálinkás János [juan]
Jaj, nem akartam megbántani, hölgyem. Csak tudom, milyen jól esik egy kis szundikálás.
De amúgy én már dolgoztam ma, egyik ügyemet épp az imént fejeztem be. Hiába, no, a vállalkozók élete nem könnyű. Most megyek a postára, délután könyvelő, stb.
Lincsparti ma este, kedves szellem.
  • #1348
  • 2003. január 22. 10:53
- - [-]
Munkával dicsérd a napot, drága fiam, ne szemtelenkedéssel
  • #1347
  • 2003. január 22. 10:42
Mező Dorka [mdorka]
Mikor lesz a kovetkezo lincsparti?
  • #1346
  • 2003. január 22. 10:40
Pálinkás János [juan]
Hát ha ilyen kevés a hozzászólás, nem fogunk eredményre jutni átoknyomozásban. Vagy mit gondol, tanár úr, a hölgyek még alszanak?
  • #1345
  • 2003. január 22. 10:37
Bod Petra [bocihal]
Hát ez az: én sem sokat. De tegnap beszÉGETTEM egy fővárosba költözött régi jóbarátommal, aki azt mondta, hogy engem a szerelem vakká tett, nem látok a szememtől, és hogy szerinte biztosan Jucka a gyilkos.
Rejtett pszichológus énem pedig a következőt súgja:
Szilbereky Judit [jucka] 2003. jan. 21. | 20:57:41
én is kiváncsian várom, hátha kitűnik valami, remélem Juan megosztod velünk holnap, hogy ne halljon meg még egy ártatlan :-)
- ez egy FREUDI ELSZÓLÁS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mi az, hogy ne "HALLJON MEG" még egy ártatlan? Hogy nehogy megHALLJA még egy ártatlan,hogy ki is lehet a másik gyilkos?!?!?!?!?
URAMISTEN!!!!!!!!!!
továbbá ez a kaján vigyor a mondat végén.....!!!!
hát én már csak ambivalensen tudok viszonyulni Lujzámhoz!
  • #1344
  • 2003. január 22. 08:59
Pálinkás János [juan]
elnézést a hölgyektől a tegezésért és a vulgáris kifejezésért, de ezt kell mondjam: Basszátok meg, nem találtam semmit!
  • #1343
  • 2003. január 22. 08:33
szilbereky judit [jucka]
no azért annyira nem igyekszem, de a jövő héten te is ismét alászállhatsz :-) hozzál valami jó kis égi páleszt
  • #1342
  • 2003. január 21. 21:11
Fon Gábor [fon]
itt minden! gyere fel jucka, meghívlak egy fröccsre!
  • #1341
  • 2003. január 21. 21:06
szilbereky judit [jucka]
és milyen ott a égben? van e kocsma meg ilyesmi?
  • #1340
  • 2003. január 21. 21:05
Fon Gábor [fon]
...látom paráztok falusiak...huhuuu....mi is figyelünk innen fentről ám!
  • #1339
  • 2003. január 21. 21:04
szilbereky judit [jucka]
én is kiváncsian várom, hátha kitűnik valami, remélem Juan megosztod velünk holnap, hogy ne halljon meg még egy ártatlan :-)
  • #1338
  • 2003. január 21. 20:57
Bod Petra [bocihal]
De nem lett volna elég csak a mai eredményhirdetés utániakat?
  • #1337
  • 2003. január 21. 18:39
Bod Petra [bocihal]
Juan, te egyre kevésbé tűnsz nekem gyanúsnak.
  • #1336
  • 2003. január 21. 18:38
Pálinkás János [juan]
na, kinyomtattam. 639 kB; 9-es betűméret; 1 centis margóval; némi húzással: 57 A4-es oldal.
megvan a ma esti programom. ha kell valakinek, akkor reggel szívesen átküldöm valamilyen olyan címre, ahova lehet csatolt file-okat is utalni.
(nyugi, most nem kavarok az e-mailekkel.)
  • #1335
  • 2003. január 21. 18:37
Pálinkás János [juan]
Amúgy kösz, JV.
(Igaz ha ezt korábban tudom, én is fannit lincselem - bár ez most már édesmindegy.)
Na most kinyomtatom az egész maffia topikot és megtalálom a rejtély nyitját. (Nem lehet, hogy a HP szponzorálja a JV-t?)
  • #1334
  • 2003. január 21. 18:25
Pengő Dzsó [Dzsó]
Ja és névváltoztatós átkot végképp nem írok.
Az átok kifejezetten ebben a tropikban a hozzászólás szövegére vonatkozik.
Nem névre, időpontra vagy ilyesmi.
  • #1333
  • 2003. január 21. 18:07
Pálinkás János [juan]
JV!
kösz, hogy leereszkedtél a démosz közé.
  • #1332
  • 2003. január 21. 18:05
Bod Petra [bocihal]
ó, ránk bízta!!!!! :) )))
naszóval, én eddig nem találtam, de minGYÁR befejezem a munkát és kicsit jobban keresek!
  • #1331
  • 2003. január 21. 17:54
Pengő Dzsó [Dzsó]
Itt a JV.
Nem adok olyan átkot ami másik topikra vonatkozik.
Értelem szerűen, ha a jv olyan átkot ad, pl hogy
legyen 5 hozzászólásodban rockzenész
Akkor mind az ötnek ebben a topikban kell lennie.
Ha pedig azt írom, hogy minden hozzászólásodban legyen állatnév, akkor értelem szerűen más topikokban nem kell ezt betartani.
(Csak hogy ne legyen félreértés)
Az átkot pedig tényleg én találom ki, de mégsem hiábavaló megosztani sajátunkat a többiekkel, ugyanis átkaim az áldozat által írt átkokkal kapcsolatosak, azok ismeretével könnyebb lehet keresni.
Azonban csak úgy beírni sem érdees. Legjobb megosztani olyanokkal, akikben megbízunk. Hogy miért? Na ezt rátok bízom...
Jó jáccást:
JV
  • #1330
  • 2003. január 21. 17:52
Bod Petra [bocihal]
Juan: az előbbi beírásodból az következik, hogy tényleg más topicokon is nézelődnünk kellene.
DE: mivel ITT folyik a játék, a második beírásodból ( az idézetből) az következik,hogy a JV valószínűleg nem osztana olyan átkot, amelyhez más topicokban is kellene nézelődnünk - már itt se kevés ez a "munka", nem?
  • #1329
  • 2003. január 21. 17:45
Pálinkás János [juan]
Mint látjátok, bogarászom a korábbi hozzászólásokat:
Pengő Jv Dzsó [Dzsodzso] 2003. jan. 09. | 09:28:22
"Laci:
Szerintem a játék átgondolt, maximum azzal lehet probléma, hogy a szabályok nem túl precízen vannak leírva, sajnos az a baj, hogy egyszer (soxor) átgondoltam ezeket a dolgokat, de sokkal később kezdtem leírni, meg túl sok helyre ezért a fönt ismertetett szabályzat enyhén szólva hiányos.
A valós játékot megközelítendő például a gyilkolás úgy nézne ki, hogy a gyilkos a levélben két áldozatot jelöl meg, hogy lincselés esetén is legyen áldozat. A valós játékban ugyanis a lincselésről már értesül mire gyilkolni kell.
Ha az átok előre kitudódik (nem kell a végrendelet, egyszerűen megmondhatná a topikon vagy e-mailban elküldheti akárkinek) akkor nyilván megette a fene a dolgot, de:
A jv adja az átkot, amit a srácoktól kap, az csak valamilyen irányt ad az átok kiosztásához. Ebből nem lesz gond, ha a jv normálisan és okosan szór átkot.
A másik, amit elfelejtettem leírni, az hogy az átkok közül csak az utolsó kettő éljen a gyilkoson, a harmadik gyilkosság átka semlegesíti az elsőt. "
  • #1328
  • 2003. január 21. 17:41
Pálinkás János [juan]
BOJVI EZT ÍRTA ANNO 2003. jan. 13. | 11:45:20
"én egy nagyon kedves ártatlan srác vagyok!
nem tudom ezek után h fogadjátok a javaslatomat, de körül kellene nézni itt a mi városunkban, ha a saját átkombol indulok ki, van eselyunk h elkapjuk, skubizzunk (osszuk fel a terepet, én vállalom a sex-pornot:) ) "
Lehet, hogy más topikokban kellene nézelődnünk?
  • #1327
  • 2003. január 21. 17:31
Bod Petra [bocihal]
nem szopat, nem olyan ő, nem is tudna szopatni, ohh!
  • #1326
  • 2003. január 21. 16:52
Pálinkás János [juan]
szerintem nem vicces, ha ez igaz.
  • #1325
  • 2003. január 21. 16:44