WiW - Maffia

csao, vigyázz magadra :)

Na, én mentem izé... el, a hétvégén ha minden jól megy, még bekukkantok

a szabály ezt irja:
Minden játékban lévő játékosnak fordulónként kötelező 3 hivatalos hozzászólást tennie (Tehát saját nevén a Maffia topikban)
2*i figyelmeztetés után a játékos kizárható.
de milyen sürün követik egymást a figyelmeztetések?
1) az első fordulóban nem szólal meg - ez egy figyelmeztetést von maga után?
2) a második fordulóban sem szólal meg - ekkor ujra figyelmezeti a JV
3a) a második forduló lincselési eseménye előtt azonnal kiesik (ez azt jelenti, hogy nincs is esélye megszivlelni a 2. figyelmeztetést, és mégiscsak megszólalni a 3. fordulóban)
3b) a második ford. lincelése után, ha nem lincselik meg, akkor inkább kiesik? :)
3c) a két figyelmeztetésre gyorsan elszégyelli magát és a harmadik forduló hajnalán azonnal hozzászól

3.a Ebben van igazság
3.b A freemail egyáltalán nem jelent semmit, majdnem mindenkinek az jut eszébe, ha email címet akar
4. miért ne nyomulna egy lelkes ártatlan? Hátha véletlenül megtud valamit, és az tiszta haszon. Őszintén szólva én is nyomulnék, ha ráérnék.

Veve: ez AZ együttgondolkodás!

Amit a Bogi mond, az nem hülyeség.
Egyébként bizonyos kérdésekre ha lenne kötelező válaszadás, akkor ez ugyanaz, igen, Veve.
Oké,figyeljetek, csak a hétfői lincselés miatt:
Apróhal, bármennyire fáj ez bocihalnak, nem szólalt meg 2 napig. Emiatt automatikusan kiesik, ugye, többiek, ugye, JV?
Szóval őrá "fölöslegesen" szavaznánk, nem igaz?

jv kedves! Ha Apróhal ma se szólal meg, mikor törlöd? Pocsékba megy, ha rászavazunk, vagy hogy van ez?

"Na, én is összeszedem, hogy könnyebb legyen, mint keresgélni "
1. Fon elszólásáról - alig gyanús
2. Fon leveléről - én "máig" jó ötletnek tartom
3. Gyilok Egy ?=? gyilci real - nem tudom, nincs gyilci reales levelem. Ja bocs, már beraktátok. Hát bocs, ez olyan rövid, hogy ebből nem nagyon tudok a "stílusra" következtetni...
Beiktatnék még egy alpontot:
3.a Miért is lenne azonos Gyilok Egy és gyilci real? Miért jó egy gyilkosnak két név alatt megjelennie? - Fölösleges,nem? Úgyis tudjuk,hogy még "keresgélniük" kell egymást, hiszen nem volt gyilkosság. (vagy egyiküknek rá kell jönnie, hogy Hutch volt a társa) Szóval minek menne a keverés 2 e-mail címmel?
3.b Vagyis várjatok: mind a kettő freemailes, ugye? ...ööö... Bár ez sem túl sokat jelent...
(Mindjárt megnézem, melyik ismerősömnek van freemailes címe megadva itt wiwen!)
4. És melyik maffiózó? - nem tudom, de mint azt lent kifejtettem, nem nagyon hiszem, hogy más nyomulna így, mint maffiózó. VAgy akkor Veve, szerinted az egyik a nyomozó?
5. Ki nem kapott levelet gyr-től? -Én nem kaptam.
6. Miért nem? - kifelejtés, címelírás, vagy nagyon nem tart gyanúsnak illetve társának, vagy mondjuk játékon kívülről tudja, hogy nem vagyok gyilkos (ez csak most merült fel bennem, mint lehetőség), vagy keverni akar valami előttem ismeretlen módon.
7. Horpa csak idétlen vagy gyanús is? -Inkább idétlen.
8. Juan csak idétlen vagy gyanús is? -Kicsit gyanús.

mindegy is, erre a partira már úgyse lenne jó bevezetni

sztem igenis kiderülne valami a kötelezőből :) ,de most nincs már erőm elmagyarázni, miért.

nekem elegendő, hogy a felmerülő kérdésekhez ki hajlandó hozzáböffenteni bármit.
ha kötelező, abból nem derül ki semmi.
egyébként meg amikor a némákat lincselem sorban, mindig arra gondolok, hogy ha egy aktív, sokat kavaró, kombináló maffiózó nyeri meg, az nekem kb. tizedannyira fáj, mint ha egy lapító.
ennyire vagyok kompetitív.

!!!szóval be kéne iktatni valami szabályt pluszban, amiből következtetni lehetne a játékosok "cslekedeteiből" valamire!!!
mondjuk arra gondolok, hogy a JV minden játéknapra kitalálna egy eseményt, ami aznap történik. - és a játékosoknak ahhoz viszonyulni kell. vagy ugy, hogy megirják, ők mit tettek ezen esemény közben, vagy úgy, hogy véleményt mondanak az eseményről. sztem ez _talán_ segitene kicsit.
de lehet, hogy hülyeség, amit mondok.

Na, én is összeszedem, hogy könnyebb legyen, mint keresgélni
1. Fon elszólásáról - Kicsit gyanús.
2. Fon leveléről - nekem belefér, hogy végiggondolta, ezzel nem árt a maffiózóknak, akár ő Gy1, akár ő a másik
3. Gyilok Egy ?=? gyilci real - nem hiszem
4. És melyik maffiózó? - gy1 90%, gyr 75%
5. Ki nem kapott levelet gyr-től? ?????????
6. Miért nem? passz
7. Horpa csak idétlen vagy gyanús is? Inkább idétlen.
8. Juan csak idétlen vagy gyanús is? Elég gyanús.

(hú, ez nagyon gyanús hozzászólás volt)

köszönöm, köszönöm, köszönöm

1. Fon elszólásáról - számomra nem volt elszólás
2. Fon leveléről - én amikor irta, kis gondolkodás után végül jó ötletnek
tartottam, de mostanra rájöttem, hogy talán tényleg felesleges volt - még ha nem is tartom feltétlen szándékos kavarásnak fon részéről.
3. Gyilok Egy ?=? gyilci real - sztem is különbözik kicsit a két lev. stilusa. de nem tudom, jelent -e ez valamit.
4. És melyik maffiózó? sztem mindkettő irója maffiozó. ha ugyanaz irta, akkor az az egy ember maffiozó. de a nyomozó is lehet, persze, ha nagyon okos.
5. Ki nem kapott levelet gyr-től? - Petra. Tami, Fon, Aprohal, róluk nem tudjuk.
6. Miért nem? - nem tudom
7. Horpa csak idétlen vagy gyanús is? - kicsit gyanus is.
8. Juan csak idétlen vagy gyanús is? - kevésbé gyanus nekem, mint horpa

Vev, nem azt mondom, hogy e magatartásod miatt máris gyanus vagy, csak azt, hogy e magatartásod még nem mentesit a gynau alól :) de látom, hogy ezt nem is hiszed.
rohadt nehéz gondolkodni, nincs semmi támpont. Még ha van átok, akkor is, de ha nincs, pláne.
igen. ezt én is igy látom. és sztem ez a játék jellegéből adódik, nem? szóval be kéne iktatni valami szabályt pluszban, amiből következtetni lehetne a játékosok "cslekedeteiből" valamire

Petra: Horpa és Juan tekintetében maximálisan egyetértünk
Font meg rágtuk eleget, nálam az elszólás csak az egyik fele, az utána belezavarodás a másik.
És Juannál is az zavar legjobban, hogy kicsit értelmetlen: komolyan kinézte belőlem, hogy ezzel a dupla frászt-tal jelzek? Azt viszont nem vette észre, hogy már korábban beírtam, hogy már reagáltam? Ezen kívül persze a sejtelmes-flegma stílusa sem nagyon szimpatikus per pillanat.
Te is ügyes voltál, neked is volt véleményed.
A támpontok azért szaporodnak, mondjuk nekem borzasztó sokat segítene, ha hármunkon kívül másnak is lenne véleménye
1. Fon elszólásáról
2. Fon leveléről
3. Gyilok Egy ?=? gyilci real
4. És melyik maffiózó?
5. Ki nem kapott levelet gyr-től?
6. Miért nem?
7. Horpa csak idétlen vagy gyanús is?
8. Juan csak idétlen vagy gyanús is?
Tudom, hogy nem lesz mindenkinek mindegyikről használható gondolata, csomóról nekem sincs, de valahogy ezek körül a témák körül lehetne piszkálódni

Engem is dicsérjél meg lécci, én is mondtam a mindenvéleményemet. :) )
Csak már a múltkor is az volt a bajom, hogy rohadt nehéz gondolkodni, nincs semmi támpont. Még ha van átok, akkor is, de ha nincs, pláne.
Igen, nagyon-nagyon rossz, hogy van 2 tökéletesen inaktív személy: Tami és Apróhal.
Fon csak ma volt inaktív, de ő már legalább valamit hozzátett a dologhoz.
Most ezek után is az inaktívakat szavazzam ki vagy mi? :) )

nem gondolom, különösen, mivel a múltkor ettől kerültem ki minden gyanú alól, és mekkora hiba volt
csak azt szeretném, ha nem _ezért_ lennék gyanús, gyanúsítás esetén kérek ennél jobb okot
Te mondtál legalább valamit, de többen (konkrétan Tami, Fon és Apróhal) ma egyáltalán semmit se nem mondtak :(

Ja, Veve, a Fon "elszólása" utáni nagy hallgatás: ok, az elméletedbe beleillik.....
csak nekem, mondom, tök hiteles volt az a nagy felbuzdulása, hitelesebb tehát a "gyilkosnak akarok ártani" féle hozzáállás oldala, mint az "elszólom magam,mert gyilkos vagyok" oldala a viselkedésének, holott mindkét oldal tagadhatatlanul jelen van.

"nem, nem, már semmi se biztos
nem, nem, már semmi se fontos" - mondom szerepemből kiesve :) )
Szóval nekem Horpa tökre nem gyanús, nála nem érzem azt, amit a Juannál.
A Juant ugye az előzőek alapján úgy "ismertem meg", mint aki irtóra komolyan veszi a játékot. Most ezek a flegmaságok nem tetszettek, bár ez csak pillanatnyi érzés volt, most már nem érzem ezt olyan gáznak. Csak nem szeretem a polgárok hátrányára történő vicceskedéseket.
A Horpánál meg ez a vicceskedés inkább hitelesebb nekem, bár ELÉGGÉ furcsa volt a keverés a levéllel, arra a világon semmi szükség nem volt. Valahogy a Horpánál az az érzésem volt, hogy nem vette figyelembe az ilyen vicceskedéssel járó veszélyeket (=gyanusítás), ~naiv játékos.

"azé szavazott hutchra, mert mindenki más is, vagy valami ehhez hasonlót" - Veve, én erre céloztam, amikor azt kérdeztem szomoruan, vajon miért MINDENKI hutch-ot pécézte ki elsőre. én azért szavaztam rá, mert láttam, hogy mások is rá fognak, és azt gondoltam, legyünk egységesek. abszolut hülyeség volt, most már látom, de már nincs mit tenni.
De Miss Veve: azt azért ne higgye, hogy attól, hogy Ön fennhangon követeli folyton, hogy gondolkodjunk, meg irja le mindenki, miről, mit gondol, szobval hogy mindettől Maga kikerül minden gyanu alól :)

Na, ez spec. nekem fontos, mert nekem eléggé nem tetszett az elszólás után a nagy hallgatás, de ezek szerint nem járt erre.
Nem mintha más néven ne járhatott volna erre...

én se tudom, hogy fontos-e, lassan úgy tűnik, semmi se fontos
azért kíváncsi lennék a népek véleményére Juanról meg Horpáról, de úgyis tudom, hogy hiába.
Meg senki nem vette a fáradságot, hogy ideírja, azé szavazott hutchra, mert mindenki más is, vagy valami ehhez hasonlót

Szerintem ez totál nem fontos, de azért megnéztem Font:
ekkor lépett be utoljára: 2003. márc. 06. 12:13:29

azt látom a közös ismerős rovatból, hogy Tamara és Bocihal ismerik Font, tehát ők meg tudnák nézni, mikor lépett be Fon utoljára.
Ez nem tudom, hogy fontos -e, csak ugy eszembe jutott.

szóval Dottie 12:55kor lépett be utoljára, de ma egész nap nem szólt még itt hozzá.
az én levelem, amit kaptam, igy szólt:
Dátum: Fri, 7 Mar 2003 08:00:10 +0100 (CET)
Feladó: Gyilci Real <gyilcireal@freemail.hu>
Címzett: "kisilon@wiw.hu" <kisilon@wiw.hu>
Tárgy: [Tárgy nélkül]
Szia!
Ha te vagy a társam, névtelen e-mailről írd meg a szerepmondatod, ha
kb. passzol az enyémhez, megírom neked az enyémet innen - a többit
meglátjuk.
gyilc

Dottie 12:55-kor lépett be utoljára.

kedves fdi itt egy butaságot irsz:
Amman Hadari [fdi] 2003. márc. 07. | 13:27:00
Igen, erre a következtetésre én is eljutottam, mert a többiek még nem szóltak hozzá, tehát valószínüleg levelet sem írtak - bár ügyes húzással esetleg igen. Mondjuk ezt tényleg nem zárhatjuk ki.
hát attól, hogy valaki nem szól hozzá, attól még arról a nem wiwes e-mailcimről simán küldhette a gyilci R. levelét nekünk.
ill. akár wiwes e-mailcimről is küldhette volna.
egyébként a nyomozás megkönnyitése érdekében: akik ismerik egymást realben, meg tudják ugye nézni, ki járt már aznap a wiwen, és mikor, ill. ki nem.
az én ismerőseim: Veve, Horpa, Bocihal (Lawrence), Tamara (Dottie)
első három ugye itt volt. mindjárt megnézem, Dottie merre járt.