WiW - Maffia

Online gyilkosos játék

A játék szabályai:
http://www.cseszlovak.hu/Maffiaszabaly060223.html

Aktuális játék:

/pages/forum/topic.jsp?topicID=3862229

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Játék

Link a topikhoz: link

 

 
Török Flóra
Hová tűntek a passzív emberek? Konspiráljanak csak nyugodtan persze, de asszem holnap 10-ig azért írnuik kellene valamit. (3 hivatalos hozzászólás vagy mi?)
  • #3454
  • 2003. április 2. 14:50
Pálinkás János [juan]
te ne tikkelj, ez nem a kacsintgatós gyilkosos játék!!
  • #3453
  • 2003. április 2. 14:49
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
Komolyan, én egyáltalán nem értem, hogy hogyan tudjuk bizonyítani az ártatlanságunkat.
De igazából azt sem, hogy a gyilkosok hogyan találhatnának egymásra. Hiszen bárki létrehozhat gyilkos cimet, akár ártatlan, akár gyilok, akár csendőr, aztán köldözgeti onnan körbe a leveleket, vadászván egy gyilkosra. Incognitoba bújva jól levadássza a gyilkost. De a rendőrnek tuti meg kéne csiálnia. Szóval az egész nagy para, tikkel is az egy szem szemem.
  • #3452
  • 2003. április 2. 14:42
Pálinkás János [juan]
miért akarod tudni?
néha működik, néha nem.
  • #3451
  • 2003. április 2. 14:41
- - [-]
és mi volt az az IPcímezős dolog?
  • #3450
  • 2003. április 2. 14:40
Pálinkás János [juan]
na? jutottál valamire, dádá?
  • #3449
  • 2003. április 2. 14:36
- - [-]
picit idióta érvelés, még gondolkodok.
  • #3448
  • 2003. április 2. 14:31
Pálinkás János [juan]
oké: Fülöp Eye Of The Beholder Katalin [fulikati] 1.2
  • #3447
  • 2003. április 2. 14:29
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
Visszatértem belváros járó körutamról a Futrinkába, mingyá visszaolvasok. Engem is updateeljetek.
  • #3446
  • 2003. április 2. 14:23
Pálinkás János [juan]
kérdésedre (van lehetőség ártatlanságigazolására?) a válaszom: nincs.
maximum úgy, ha a rendőr megfigyelt mondjuk engem előző éjjel, és én nem követtem el semmit, de gyilkosság meg történt közben. ekkor ő azt mondja, hogy én ártatlan vagyok. az egy másik probléma, hogy ki hiszi el neki, hogy ő a rendőr.
szóval 100%-osan nem lehet igazolni, maximum a játék végén.
az ominózus mondat: "Amennyiben a speckó játékos más játékosnak igazolni akarná ártatlanságát, úgy ... " természetesen a speckó játékos (1. eset: gyilkos) nem ártatlan abban az értelemben, ahogy az egyszerű polgár. a rendőr persze ártatlan, de ő is - akárcsak a gyilkos - más szereplevelet kapott, mint a polgár. ha mégis számon kérné rajta valaki a levelet, akkor elő tudja venni azt, amit mindenki megkapott (hogy ő ártatlan).
ez a fenti mondat egy elméleti lehetőséget vázol, és mivel a fenti szituáció (levélbekérés) ezzel a módszerrel kivédhető, felesleges is próbálkozni vele.
ezt jelenti a mondat. azaz az ártatlanságot lehet igazolni, de nem kell elhinni, mert nem megbízható ez a módszer.
oké?
  • #3445
  • 2003. április 2. 14:19
- - [-]
nem érted, vagy én nem, de nagyon. van lehetőség ártatlanságigazolására? ha nincs, mi ez: Amennyiben a speckó játékos más játékosnak igazolni akarná ártatlanságát, úgy ...
??
  • #3444
  • 2003. április 2. 14:11
Pálinkás János [juan]
azért, hogy ne lehessen megcsinálni azt, amit te kitaláltál.
ez a gyilkost és a rendőrt védi; inkább a gyilkost.
  • #3443
  • 2003. április 2. 14:08
- - [-]
de akkor ha nincs lehetőség igazolni az ártatlanságot, akkor minek van ez a mondat a játékszabályban??
  • #3442
  • 2003. április 2. 14:05
Deák Rita [Ő®itisége, esetle...
hát igen, ez a nagy kérdés, itt csak a bizalom segíthet
  • #3441
  • 2003. április 2. 14:04
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
Mingyá gyüvök, csak előbb kisírom magam a Kis lelkedben.
  • #3440
  • 2003. április 2. 14:04
Pálinkás János [juan]
na, vegyük azt, hogy te ártatlan vagy.
elküldöm neked a szereplevelemet. honnan tudod, hogy én ki vagyok? levágtam vagy sem a végét? na?
  • #3439
  • 2003. április 2. 14:01
Pálinkás János [juan]
mi mit jelent?
  • #3438
  • 2003. április 2. 14:00
- - [-]
azt hittem 13:44 emiatt van, hogy erre lehetőség legyen, de akkor mit jelent?
  • #3437
  • 2003. április 2. 13:58
Pálinkás János [juan]
bocs, de én télleg nem értem.
ha mindenkinek van olyan levele, ami igazolja az ártatlanságát (plusz van két gyilkos és egy rendőr, akinek további igazolása is van), akkor hogy tudod eldönteni abból, ha valaki elküldi az ártatlan*-szereplevelét, hogy ő ártatlan, gyilkos vagy pedig rendőr?
  • #3436
  • 2003. április 2. 13:56
- - [-]
hát az ártatlanoknak!
  • #3435
  • 2003. április 2. 13:52
Pálinkás János [juan]
bocs, dádá, de ezt nem értem.
kinek jó az, amit te vázoltál itt?
  • #3434
  • 2003. április 2. 13:49
Deák Rita [Ő®itisége, esetle...
Hát kutty az az értelme, hogy meglincselhessük a gyilkost
  • #3433
  • 2003. április 2. 13:48
- - [-]
de akkor az, hogy
Amennyiben a speckó játékos más játékosnak igazolni akarná ártatlanságát, úgy a levél végéről levágva a lényeget továbbküldheti a levelet, ami ily módon megegyezik a tényleg ártatlanokéval.
nem értelmes?
  • #3432
  • 2003. április 2. 13:44
Pálinkás János [juan]
annak mi értelme lenne?
  • #3431
  • 2003. április 2. 13:40
Deák Rita [Ő®itisége, esetle...
A titkos gyilok is elküldte mindenkinek leveleit
  • #3430
  • 2003. április 2. 13:37
Deák Rita [Ő®itisége, esetle...
Akkor tudnánk neki segíteni
  • #3429
  • 2003. április 2. 13:36
Deák Rita [Ő®itisége, esetle...
A titkos gyilkos lehet egy ártatlan polgár is, de felfedhetné kilétét, ha az a célja, hogy megtalálja a gyilkosokat.
  • #3428
  • 2003. április 2. 13:36
Pálinkás János [juan]
neeeeeeem, arról beszélek, amit a tikos gyilkos írt. illetve két levelet is írt.
és egyelőre nekem sincs fogalmam sem.
  • #3427
  • 2003. április 2. 13:35
Deák Rita [Ő®itisége, esetle...
Mindenképp a gyilkosok valamelyikét kellene meglincselni, hogy nyerjünk, de nekem ey fél tippem sincs
  • #3426
  • 2003. április 2. 13:32
Deák Rita [Ő®itisége, esetle...
Szereplevelet mindenki kapott, én is természetesen
  • #3425
  • 2003. április 2. 13:31