WiW - Maffia

persze, de ha belegondolsz a gyilkos szerepébe, sokkal valószínűbb, hogy ölni akart:
1.egy véletlen sikeers gyilkosság további támpontot adna az egymásra találásra
2.ha meglincselik a partnerét, meghal egy ártatlan
3.többségünk kezdő játékos, azt tudja biztosan, hogy meg kell jelölni két áldozatot, amit a jv közvetlenül beítr szavazás előtt.

HA két gyilkos van még, akkor ugye fogalmunk sincs,hogy öltek-e vagy nem. Nem értem, miért gondoljátk,hogy "valszeg" ölni akartak meg minden. NEm tudhatjuk és kész.
Ha Dzsi volt az egyik gyilkos, akkor a társa tuti nem ölt.
Ennyit tudhatunk csak.

mármint ölni akart

vaze Kúper, mondom hogy valszeg mindkét gyilkos ölt!

Kalmár Deborah Boldizsár [kalmbold] \t
2003. nov. 07. | 15:29:58
az nem lehet, mert akkor az egy élő gyilkos ölt volna. ld. szabályok.
nem egészen. pl. ha Dzsí volt az egyik gyilkos, és a másik gyilkos meg nem szavazott senkire.
télleg, arről semmi nincs a szabályban, hogy mi van, ha a gyilkos nem gyilkol. szabad ilyet egyáltalán?
Petra,
szerintem egy korábbi játék meg a mostani két független esemény, és nem hiszem, hogy Dzsót az motiválná, hogy mindenkinek lehetőséget ad, hogy gyilkos lehessen. ennél ő ravaszabb srác szerintem. pl. kinevezhetett téged is megint, mivel a múltkor olyan csúnyán elkaptak.
szóval ennek én nem látom értelmét,de ha te máshogy gondolod, akkor logikusnak tűnhet, amit mondasz.

:) )) ok. Szerintem is polgárőr rulez.

valszeg akart gyilkolni, az célravezetőbb.
Ursula is lehet simán gyilkos, bár az a mániája, hogy játékon kívüli érveket is bevet.
számomtra tök homályos egy ilyen nano-utalás, majd inkább a polgárőrök mellett állok ki, mint a sztori dúsításán.

:( pedig már olyan jónak tűnt. és ha a másik életben maradt nem akart gyilkolni?

Jól van, Juan, nyilván,nyilván,persze,csak azért kezdtem el ezen a vonalon menni, mert te felhoztad a "ki lehet még gyanús hogyan" témát, valójában abszolút komolytalan ez,ok.
De a nanotechnológia hogy kit érdekelhet vagy kinek állt érdekében "kitépni az újságból lapot", azt fejtsük már meg lécci, annak viszont tuti életrajzokhoz van köze.
Mellesleg a Boldi még nem volt gyilkos, ezért van esélye lenni, meg Neked is, Juan, bármennyire is azt mondod,hogy ezt ne nézzük meg minden. NEKEM ez is fontos, igaz,hogy csak "megérzés-szintű" bejóslóerejűnek tekintem.
Boldi: na, ez így már ok,értem, világos.

KAtita, ha csak egy gyilkos van, azaz a társát lincseljük meg mi, akkor tud ölni a másik, ha elmegy ölni "találomra" este.

az nem lehet, mert akkor az egy élő gyilkos ölt volna. ld. szabályok.

az túl evidens lenne nem? mert akkor a maczeklenne az egyik gyilkos, mert ő szeret hullát mosni, és dzsi amásik mer tő meg altatni szeret. télleg, lehet h már csak egy gyilkos van és azért nem volt gyilkosság mert a másikat kinyírták?

egyszerűen nem tudom, ártatlan vagy-e. ugyanakkora eséllyel lehetsz ártatlan, gyilkos, rendőr. akkor miért tartanálak?

kivételesen igazat adok Boldinak.
egyébként felhívnám mindannyiunk figyelmét, hogy a cv-t hamarabb kellett leadni, minthogy megkaptuk volna a szereplevelet. szóval ha csak nem hiszünk a sorsban meg az eleve elrendelésben, akkor annak, hogy kinek milyen a múltja, semmi köze ahhoz, hogy gyilkos-e vagy ártatlan. hacsak nem a JV a cv-k alapján dönti el, ki legyen gyilkos és ki polgár.
télleg, Dzsó, erről kaphatnánk valamilyen fogódzót?

hülyék:) ))))
mi azon érzelmi,hogy nem tartasz-e engem a maffia játékban ártatlannak? nem értem.

ez nem érzelmi kérdés, drága Ursula.

igy kezdődött a gyilkosok egymásra találása.. :)

Boldi,nem tartasz engem megfelelően ártatlannak ahhoz, hogy legalább megírd?

hát az, amit már írtam. ha most mondanám, esetleg megkönnyítené a gyilkosok egymásra találását, amihez azért idő kell.

Mellesleg nagyon "hallgatnak a gyilkosok", nem? Szóval nem kapok ilyen meg olyan leveleket,ami arra utalna, hogy egymásra akarnak találni. Ez nyilván furcsa, mert ugye nem öltek, azaz nem találtak tegnapig egymásra, de nem hiszem,hogy csak engem nem gondolnak megfelelő partnernek, és ezért "hagynak ki", szóval szerintem nem mozognak, nem keresik egymást.
VAgy erről ki mit gondol?
Ti kapogattok ilyen mindenféle hülye emailt meg ilyen dolgokat?
Komolyan kérdezem, mert nekem ez furcsa.

Ja,és mi ez a hétfő-dolog, Boldi?
(nyilván én is csak majd hétfőn szavazok, addig még csomó minden történhet.)

Delonné nyálat töröl, katéterez, hányást öblít, stb. ez tiszteletre méltó hivatás, ne gúnyoljuk ki.

Többiek, mot gondoltok a nanotechnológia dologról? (nem úgy értem,hogy a jelentéséről...:) ))

:) )))))) Katita, nemár,
én tényleg csak próbálom kiszedni az önéletrajzokból,hogy hol van bennük gyanús vagy kétértelmű elem.
Jó,lehet,hogy neked gyanús az "enyhíti" szó, de azért a beidézett mondatok mégiscsak kimondanak dolgokat...
Mellesleg lehet, hogy pont ezért nem gyanúsak, de erről még nem beszélek, hogy miért, mert nekünk, az ártatlanok esélyeit rontanám talán.

szépek ezek a csúsztatások. amagam sem csináltam volna különbül.
mert ugyebár Mrs Delon: ENYHÍTI a normál életritmusukból kizökkent betegek szenvedéseit.. ugyan kérem... :)

:) )
Igen,én is utánanéztem (még tegnap reggel) a nanotechnológiának:) ))), de közelebb engem sem vitt semmihez...
Igen,ebben igazad van, Juan, amit írsz, hogy másról is lehet szó, de akkor a CV-kből kiindulva a következők reálisak:
- Katita élhet éppenséggel "kettős életet" ("őt magát azért RENDELTÉK a kórházba takarítani..", "nagyanyja is takarítónő volt a CIA-nél...")
- Tracy: "nemrég BIZONYOS OKOKBÓL ARRA KÉRTEK, hogy költözzek Délre...", "képes leszek teljesíteni itteni feladatomat" - ez is utalhat kettős életre
- Ehari: hallgattam kozmetikát és konzervativizmust - hm, ez sem túl világos...:)

nem azért a bögre sóért, de kedves Trevis sztem maga megint előbb sértődött meg, mint ahogy gondolkodott volna. Sztem Boldi csak azután rohant ki ,miután maga nekiesett... na de egy takarítónőnek ehhez semmi köze...

én sem a tieidet. hagyjuk. ne csesszük szét ilyenekkel a topikot.

miropszichológusok?

oké, Boldi, de a tegnapi meg korábbi kirohanásaid ellenem akkor sem értem.