WiW - Maffia

ezt magyarázom én is.

de lehet h ők vannak a 8 percen belül.

én mindenesetre most írtam nekik - Boldit leszámítva - kispirosat, hogy jöjjenek ide tisztázni ezeket a dolgokat. ha nem jönnek, az azért gyanús.

hát szóljon vki Boginak ,úgy is itt van...

Számomra az időkülönbség az izgalmas. Mindjárt ki is próbálom...

én abban semmi érdekeset nem látok egyelőre, hogy a subject meg a szöveg ugyanaz.
mondjuk a 8 perc szünet már érdekesebb. persze még mindig nem tudjuk, kapott-e levelet Azu, Kisilon és Morka, illetve Boldi, mert ő is kaphatott ugye. szóval az a 8 perc lehet, hogy nem is annyi, csak egyelőre.
télleg jó lenne, ha jelentkeznének.

Dátum: Sun, 9 Nov 2003 13:20:32 +0100 (CET)
Feladó: Varga Mihályné <leegkalapaacs@freemail.hu>;
Címzett: juan@wiw.hu
Tárgy: PÉNZ
A PÉNZ NEM BOLDOGÍT!!
A SZENVEDÉLYNEK NEM ÁLLHATSZ ELLEN!!!
TARTS VELEM ÉJJELENTE A KÓRHÁZBAN!
Dátum: Sun, 9 Nov 2003 13:17:48 +0100 (CET)
Feladó: Varga Mihályné <leegkalapaacs@freemail.hu>;
Címzett: dottir@wiw.hu
Tárgy: A HELYZET VÁLTOZATLAN?
MAROKKÓBAN A HELYZET VÁLTOZATLAN?
TARTS VELEM A KÓRHÁZBA ÉJJELENTE!!!
ezek is egyformák. ez semmit se segít, csak aztán h fogytán volt a fatnasy :-S sajnos.

Petra, ha én küldtem volna magamnak, akkor feltehetően nem követek el ilyen hibát. Ellenben nem én küldtem, viszont azért a következtetéssel megvárnám azu és kisilon visszajelzését...
Ja, a pénteki Magyar Hírlapban volt...

Hát,elég,mondjuk talán az enyémben van a legkevesebb "lelemény"...

Azon gondolkozom, hogy elegendő-e ennyi idő arra, hogy valaki egy levél elküldése után megírjon, és elküldjön még egy levelet...Pláne a freemail-en...De persze két ablakban nyilván lehet. Ugyanakkor egyetlen olyan levelet láttam itt, amelynek a subjectje, meg a szövege ugyanaz...

mondjuk asszem csak KAtitának és nekem írta,hogy MAffiailag, de ennek sztem semmi jelentősége nincs.
Az előző szünet viszont kérdéses.
Magyar Hírlapban ténylegesen megjelent a cikk,azt mondod,Tracy?

igen,én sem értem,hogy ez mit jelent, 1-2 perc telt el minden levél között,kivéve eharié és tracyé között.
Hm. Ha Tracy az,akkor a szokatlanul hosszú, 8 perces szünetet talán az magyarázza,hogy önmagának nem küdlte el és csak később jutott eszébe.
Tényleg,mi magyarázhatja a 8 percet,ha azelőtt 1-2 volt csak?
mellesleg tökre nem gyanúsítottam Tracyt, de ez azért szöget üt a fejembe.

és ez mit jelent szerinted?

Dátum: Sun, 9 Nov 2003 13:14:32 +0100 (CET)
Feladó: Varga Mihályné <leegkalapaacs@freemail.hu>;
Címzett: katita@wiw.hu
Tárgy: EGYEDÜL NEM MEGY...
GARAS DEZSŐ KERESI KERN ANDRÁST!!
MAFFIAILAG
Dátum: Sun, 9 Nov 2003 13:15:26 +0100 (CET)
Feladó: Varga Mihályné <leegkalapaacs@freemail.hu>;
Címzett: bocihal@wiw.hu
Tárgy: TUDOK EGY HULLAJÓ BULIT
TUDOK EGY HULLAJÓ BULIT!
MAFFIAILAG
Nincsenek ezek egy kicsit közel egymáshoz? Különös tekintettel a többi levelek között eltelt időre...

Azu és Kisilon télleg lapítanak. bár utóbbi járt ma a wiw-en:
pl. 2003. nov. 10. | 15:50:58 színház topik

nem, ez egyáltlaán nem bonyolult, és van abban vmi amit mondasz. de még mindig nem látunk pár levelet pl. vannak itt olyanok akik napok óta hallgatank, vajh miért?
amúgy iszonyúan kedves öntől Trevis, h érti a logikámat, mert néha magam se :-S

én nem értem a Kata logikáját. monnyuk ha én lennék a gyilkos, akkor én is fel tudnék mutatni egy ilyen levelet:
- vagy azért, mert küldök egyet magamnak is direkt;
- vagy mivel én írtam, könnyen tudok egyet reprodukálni;
- esetleg a többiek levelének a mintájára írok hasonlót.
szóval ez Maczekpalit nem menti fel nálam.
viszont:
ha valamelyik gyilkos, aki a levelet, amit kapott a másiktól, nem egészen olyan formában másolta be, mint ahogy megkapta, azzal jelezhetett/üzenhetett a gyilkosnak, hogy ő lehet a társa.
vagy ez túl bonyolult így?

parás

két eset lehetséges: aszondja: gőzborotva és légkalapács együtt. tehát azt hitte h ehari írta a gőzborotvás címről, és így akarta a tudtára adni. vagy a kettő egy és uaz, tehát Maczek magának írta a levelet. de ez nem túl meggyőző.

kösz, Maczekpali.
tehát:
légkalapácsos - vasárnap
katita 13:14:32 +0100 (CET)
bocihal 13:15:26 +0100 (CET)
dottir 13:17:48 +0100 (CET)
juan 13:20:32 +0100 (CET)
fulikati 13:22:33 +0100 (CET)
ehari 13:24:16 +0100 (CET)
tracy 13:32:24 +0100 (CET)
gyilokgép - szombat
fulikati 21:56:07 +0100 (CET)
többiek?

juan kedves, csak viccelődtem, semmilyen durcáskodás nem volt mögötte, komolyan! persze lehet, hogy nem viccelődtem, hanem taktikáztam, az sosincs kizárva. még ha nem is jó a taktika. de hát kilencévesen az ember igencsak éretlen, praktikátlan, hektikus taktikus, még akkor is, ha esetleg sorozatgyilkos a kis nyálcsorgató Marokkó.

Meglepett, de aztán mégse, hogy a Boldit nyuffantottuk ki, tényleg azt hittem, hogy szegény Füli lesz az. Imádom a Boldit és szerencse, hogy ez csak egy játék, ne haragudjon rám élőben, azt kérem. De nagyon gyanús, ha valaki ennyire kepeszt!
Nekem ez jött:
Dátum: Sun, 9 Nov 2003 13:24:16 +0100 (CET)
Feladó: Varga Mihályné <leegkalapaacs@freemail.hu>
Címzett: ehari@wiw.hu
Tárgy: KEDÉLYES HULLAMOSÓ
HA SZERETSZ HULLÁT MOSNI, MIÉRT NE FOGNÁNK ÖSSZE?
GŐZBOROTVA ÉS LÉGKALAPÁCS EGYÜTT ÉS NINCS ELŐTTÜNK AKADÁLY!!!
Tennapelőtt este a Szimplában voltam, tennap egész nap pszichodrámán.
Puszi :) ))))))

tehát eddig ezek a visszajelzések:
légkalapácsos - vasárnap
katita 13:14:32 +0100 (CET)
bocihal 13:15:26 +0100 (CET)
dottir 13:17:48 +0100 (CET)
juan 13:20:32 +0100 (CET)
fulikati 13:22:33 +0100 (CET)
tracy 13:32:24 +0100 (CET)
gyilokgép - szombat
fulikati 21:56:07 +0100 (CET)
1. amin el lehet még gondolkodni, az a levelek stílusa.
a légkalapácsos levelek stílusát így visszanézve, kiderül, hogy nem mindegyikben van smiley. a stílus sem egészen egységes, de simán lehet ugyanattól az embertől. jó ötlet lehet a levélíró stílusát figyelni, de ha túl rafinált az illető, akkor direkt nem a szokásos stílusában ír, ez gondolom, evidens.
szerintem nem utánozza Petra stílusát.
hogy nőies-e a fogalmazás? én még várnék ezzel a döntéssel többiek leveléig, már ha kaptak egyáltalán. szóval többiek? Morka! Kisilon! Ehari! Azu! jelezzetek vissza, ha itt vagytok. kaptatok levele(ke)t?
2. engem a Dzsí tudna igazolni, dehát ő ugye már kiesett, és nem is hiszem, hogy elfogadnátok hiteles alibinek, amit ő ad nekem.
mindkét időpontban otthon voltam, és otthon nincs netem.
3. Edina, nem kell ez a durcáskodás. (taktikának sem jó.) mindenki gyanús, és ha esetleg nem tudod magad tisztázni valamiből, attól még nem kell rögtön felkapni a vizet.
4. IP-cím ügyben a korábbi játékoknál próbálkoztam. a tanulság:
az fix, hogy a wiw-es címre érkező leveleket nem lehet lecsekkolni IP-ileg, ugyanis nincs olyan gomb a levelezésben, ahol meg lehetne nézni a levél forrását. szóval ha wiw-es címre jön levél a gyilkostól vagy bárkitől, nem tudom lenyomozni. ellenben ha ki tudok csalni valakitől egy levelet egy másik címre, akkor láthatom az IP-címet, de az sem feltétlenül állandó a szakemberek szerint.
én nem vagyok egy IT-guru, de egy ilyet bárki meg tud nézni valamilyen hagyományos levelezőprogrammal. próbáljátok ki, esetleg ha folytak háttérlevelezések köztetek, ami nem a wiw-en keresztül történt, akkor csekkoljátok le egymás IP-címét. és ha valaki tud valamit, ne habozza közzétenni, plíz.

Nos, engem is szólít a kötelesség... egy újabb páciens vár rám, aki az autohipnózist szeretné elsajátítani... ez egy maratoni menet lesz... egészen estig fog eltartani... addig is gyógyításra s gyógyulásra fel!

kedves kolegák, lementem a földszintre jegyzetelni a kórlapokat, a csipogómon jelezhetnek, amennyiben szükség van rám!

Na, megint nem olvastam vissza rendesen. Akkor amikor élt még. De mi lehetett ezzel a célja? Mármint hogy a célja világos volt, de mit várt a killbilles (meg nem érkezett) levél közzétételi hatásától?
Úgy értem, persze, nem túlbuzgó, csakhát arra gondoltam, hogy mi nem nagyon tudnánk bármennyire is buzgólkodni ip-cim nyomozásban, nemde, kedves Ursula?? :) )))))

Többiek, akik még nem nyilatkoztatok levelekről:
Kisilon, Ehari, Azu? esetleg Morka?
miket kaptatok,miket nem?

1. miért lenne egy polgár "túl"buzgó? én csak irtóra örülök, ha valaki nyomoz.
2. ok, persze. De ha egy van, akkor tutira nem ment ölni, ami akkor lehet,ha ebben a fordulóban inaktív volt vagy félt a megfigyeléstől,ahogyan írtam lejjebb.
3. Nem a végrendeletben írt a killbilles levélről,hanem még előtte reggel,mikor élt még.

1. Boldi gyilkosként és rendőrként is nyomozhatott a gyilkos után (vagy csupán túlbuzgó polgárként is akár)
2. Nem tudjuk, hogy egy vagy két gyilkos él-e még
3. Nem tudok mit kezdeni a killbilles levéllel a végrendeletben

is kimaradt