normál

ha belegondolunk a karintiai helytartó is eléggé hasonlít Mickey mausra... a fülei teljesen ott vannak.

Az Apeh-nál még csak a bevétel sem látszik, hanem egy adott évben x mennyit adozott. ennke nincs sok jelentosege, hisz csomo hasznos dologgal lehet az adoalapot csokkenteni

Figyusz wityózok mit találtam? Mikiegerentyű identitásiválságban?
Ausztriában találtak egy 700 éves templomi freskót, melyen egy alak Miki egérnek tűnik. Walt Disney 1928-ban rajzolta meg először rajzfilmfiguráját, de osztrák régészek egy kísértetiesen hasonló festményt találtak. A festmény, mely a korai 14. században keletkezett, a máltai közösségi templomban található.
Szent Kristóf nagy alakja mellett közvetlenül egy egér tiszta rajza látható. Eduard Mahlknecht művészettörténész szerint a Miki egérrel való hasonlóság egyszerűen véletlen egybeesés. A Krone oszták napilapnak elmondta: - Szent Kristófot gyakran örökítették meg állatokkal és tengeri élőlényekkel körülvéve, így jöhetett létre valami, ami hasonlít Miki egérre. Valószínűbb, hogy egy hód vagy egy menyét rajza akar lenni.
Karintia idegenforgalmi szakemberei azonban máris azon munkálkodnak, hogyan válthatnák aprópénzre a freskót. Siggi Neuschitzer, a Máltai Idegenforgalmi Társaság vezetője elmondta: - A festmény hasonlósága Miki egérhez annyira elképesztő, hogy Disney-cég akár elveszítheti világszabadalmát a Miki egérre. A mi Miki egerünk 700 évvel idősebb, mint Disneyé, és ezt hivatalosan meg fogjuk vizsgálni.

nyilván nem lehet egy teljesen precíz listát csinálni, hiszen nincs hozzá hiteles forrás, de talán nem is ez a cél. bár arról fogalmam nincs, hogy mi lehet a cél

szerintem ma másképp egyszerűen nem lehet

Hát ez szerintem elég hasraütésszerű válogatás, most hogy már elolvastam, hogyan csinálták.

"informális információ" ez tetszik!

Már látom. Jó, hogy én hivatkoztam a Magyar Hirlapra, de el se olvastam. (Vevének meg nem merem azt mondani, hogy nyilván a szőke tincseim hatása....)

én az eredetit nem láttam, csak a híradásokat, abból úgy tűnik, jó kis informális információkból építkeztek

a Forbes hogy csinálja ?

Ennek szerintem semmi értelme. Az APEH sem tudhatja, hogy kinek mekkora a vagyona, csak azt, hogy x évben mennyi volt a bevétele. ÉS miért nem vizsgálták, hogy külföldön mi a helyzet? Aki külföldön bizniszel, az eleve nem lehet benne!

jaaaa, boccccsánat. oooops. akkor meg honnan?

konkrétan oda van írva, hogy nem az apehtől szerezték

Az is lehet a baj a viszonyulással, hogy nem biztos hogy a 100 legnagyobb adófizető a 100 leggazdagabb ember is. Sőt! Azért általában a régi polg. dem. országokban ezek nagyjából fedik egymást.

Hát az lehet, de a lista tényleg arról szól, már amennyiben az APEH-től szerzik az adatokat. Máshonnan meg igen nehéz. Bár hogy az APEH-től meg hogy lehet, azt sem egészen értem ha belegondolok. Na mindegy, én biztos nem vagyok rajta, tehát annyira nem zavar.
Az biztos, hogy ez nem mérce egy ország gazdagságára.

szerintem potom 100-200 év, és képesek leszünk többé-kevésbé normálisan viszonyulni a gazdagsághoz

hát, ez is egy kedves demagóg mondat

Hát pont ez az, Fanni. A tegnapi Magyar Hirlap témája is a 100 leggazdagabb magyar volt (nyilván innen vette az origo is). Ott volt egy - szerintem - nagyon jó hozzászólás az alábbiak szerint:
„Szerintem nyilvánosságra hozható a lista, de talán nem úgy, hogy a száz leggazdagabb ember, hanem inkább úgy, hogy a száz legnagyobb adófizetô. Akkor ôk is büszkék lehetnek arra, hogy nevük nyilvánosságot kapott. És a magyarok is büszkék lehetnek rájuk, hogy az ô pénzükbôl (is) épül a járda, az út, az óvoda.” (Bozóki András szociológus)
http://www.magyarhirlap.hu/Archivum_cikk.php?cikk=58722&archiv=1&next=0

szerintem meg pont nem így kellen felfogni ezt a dolgot. én ezzel a hírrel kapcsolatban egyébként csak arra gondoltam, hogy egy normális polgári demokráciában vannak jelentős családi vagyonok, amit egy-egy család akár száz éves szorgalmával folymatosan gyűjtött, és minden generáció hozzáad egy újabb adagot a családi vagyonhoz (pl. Meinl család), és milyen kár, hogy nálunk ilyesmi még nincs igazából, sőt még a keleti szomszédok is leköröznek. Egyébként ha jól értettem, a listán a többé-kevésbé legális vagyonokat szerepeltetik, tehát ez nem egy maffia-lista.

szijasztok, aranyosak vagytok
fanni, szerintem ez annyit jelent, h az ő leggazdagabbjaik ügyesebben lopnak és többet:)

Az átlagkereset az egy mérce. Egy ember vagyona nem mérce, mert ahhoz az országnak semmi köze és nem is mutat semmit. A burmai szultán (van olyan?) vagyona sokkal nagyobb mint az első rengeteg leggazdagabb román/lengyel/bármi vagyona, mégsem lehet azt mondani, hogy Burma akkor gazdagabb ország (ha van olyan egyáltalán), mint a fentiek. Átlagokat valóban össze lehet hasonlítani, egyes példákat nem. HA egy országban csupa pici házikó van, és megépítik a világ legmagasabb házát, akkor nem mondhatod, hogy abban az országban vannak a legmagasabb épületek, csak azt hogy ott van a világ legmagasabb épülete.

nem azonosítjuk, de ez is egy tényező, barométer, mint ahogy az átlagkereset alapján is szokták rangsorolni az országokat, ez is egy mérce

abban az egyetlen egy esetben, ha egy ország anyagi-gazdasági helyzetét az ország leggazdagabb emberének anyagi-gazdasági helyzetével azonosítjuk.

csak annyi, hogy egy szegény ország vagyunk

FAnni, szerintem ebből semmi nem következik.

Origo-cikk a 100 leggazdagabb magyarról: "A leggazdagabb lengyel egyedül módosabb, mint a száz magyar együtt. A leggazdagabb román ember vagyonát csak a magyar lista első hét helyezettje együtt adná ki."
Szerintem ez nagyon szomorú, ezek szerint elég szegény ország vagyunk.

hajjaj, de maj' rajossz magadtol,
csak mereszen :) )

hmm ha átlépek máshova ezt bezárja?

mindig erdemes, kulonben nem latod masok mit irnak...
hihihi

pl?
mindíg kell frissíteni?