normál

tessék, én pl. már csetelek is, őrület!

term. itt nem Yves vagy mások ízlésére vagy vágyaira utalnék, asszem ez egyértelmű, magasabb (és talán érthető), ámde ki nem mondott szempontok döntenek itt erről, amely témában viszont önkorlátozást ígértem, ezt be is tartom

lehet kerülni, a kérdés jelen pillanatban az, hogy miért kell?

a politikat lehet kerulni mint beszedtemat, ez igaz. de a zsidozas, ciganyozas, negerezes, stb. nem politika.

bajban vagyunk, SZékelyem, bajban vagyunk...éreztem én ezt eddig is... mert ugye vagy nem veszem észre, amit nekem írt és nem reagálok, ez esetben a kommunikáció a nullponthoz közelít újfent, vagy észreveszem, de idióta vagyok, és írok rá valami kedveset, vagy észreveszem és nem vagyok idióta, ezért közlöm a véleményem (na ezt meg nem kívánom magának), úgyhogy egyezzünk ki abban, hogy ha maga kikéri, én kiadom (de az útját, nem a lemezeit)

Oké, gondolkozom rajta, hogy idebigyesszem-e a felsorolásomat, de még elő is kell keresnem... Persze nektek is igazatok van, és én is úgy gondolom, hogy nem kell ilyen "barátság" az embernek, de azért annyira vagyok szentimentális, hogy ez ne menjen olyan könnyen. Azóta az illetőt nem keresem, sőt, kerülöm, mert kinőttem abból, hogy megjátsszam magam, és nem tudok spongyát dobni arra, amit írt, vagy gondolt rólam és a családomról. És nem arról van szó, hogy gyűlölöm a politikát, vagy nem szeretnék foglalkozni vele, vagy meg vagyok győződve arról, hogy mind csak szemfényvesztés, sőt! Nagyon foglalkoztat a dolog, de igyekszem óvatos lenni. (Közben pedig keresem a levelemet.)
Judit, nem gondolom, hogy engem minősít egy 10 évvel ezelőtti párválasztás. Ezt kikérem magamnak!

Yves kezd enni a fene mit irhattal te aminek ilyen visszhangja volt...
vagy ez kb fuggetlen volt a te nezeteidtol?

Yves, nekem eleg hatarozott velemenyem van a kerdesrol, ha gondolod, atkuldom:-)

verka: úgy gondolom igen. van még sok más dolog amiről lehet beszélni: kaja, pia, nők, autók, mozi, zene stb. ezekbe csak ritkán keveredik politika. ha meg igen azt csak poénnak veszem ...
vitázni politikáról viszont nem érdemes leállni (szerintem)

na látjátok, ez is politika, meg egy kicsit az ember lelke is. ez pl. egy lelkiismereti kérdés is és engem nagyon érdekel az emberek válasza meg reakciója.
Yves az az érzésem, hogy ha van olyan ember, aki azért nem áll Veled szóba, mert leirod, hogy milyen országban szeretnél élni és az nem egyezik azzal az országgal, amilyenben ő, akkor azzal az emberrel nem is érdemes szóba állni. Note! nem azzal nem érdemes szóba állni, aki nem egy véleményen van Veled, hanem azzal aki emiatt megszakítja Veled a kapcsolatot. (Engem viszont nagyonis érdekelne az a felsorolás.)

óhh, egy fontos dolog:
kissé igazságtalan voltam szegény Yves-sel, aki feltételezhetően azért nem reagált, mert nem értette, hogy hogyan épülhettem ennyire le szellemileg, ilyen rövid idő alatt. nos, arról lenne szó, hogy a mindenhol nagy intenzitással nyomuló rövidfilm feszkó felhívása után, némileg furcsán hatott az általam oly visszafogottnak és soha nem magamutogatónak megismert Montand barátunk hirtelen feltárulkozása, ám a kellemes, munkaközi szünetekkel tarkított hosszú-hosszú éjszaka lehetővé tette, hogy átfussam a "menekülés" előtti megszólalásokat is, s így megértsem Székelyünk üzenetét. ennek értelmében vonom vissza bármely személyes irományának közzétételére irányuló felhívásomat (bár nem hiszem, hogy valóban élt volna benne a szándék). mindazonáltal a sugallt vélemyénnyel nem értek egyet (ha ez számít), és az igen érdekesen alakuló eszmecseréhez is szívesen szólnék hozzá, de magasabb (itt nem részeletezendő) szándékoktól vezéreltetve gyakorlom az önkorlátozást, és ezt mégsem teszem.
csókol mindenkit: judit

yves : en sem ertettem mindent...
kaposizs : es ezek utan fogsz veluk ujra talalkozni, ha pld hivnak ? azert kerdezem, mert egy hasonlo helyzetben voltam, ill. meg vagyok is, es nagyon nem tudok mit donteni...

azt hiszem ha másra nem is, de OV büszke lehet arra hogy hogyan kell hipnotizálni embertömegeket. persze ez engem nem töltene el büszkeséggel. de amennyire "ismerem" esténként unalmában a TV előtt ücsörögve biztos sunyin mosolyog a dolgon.
Pl: ma együtt kirándultam egy barátnőmmel és társaságával. miután nem bólogattam pár zsidózos poénra: straight megkérdezték, hogy zsidó vagy? mintha csak egy zsidó nem utálhatja a zsidókat! persze aztán jött az összes többi kisebbség is: cigány-néger-buzi stb... asszem nem ez az út vezet EU-ba (ahol kirándultunk az sem, csak jó sárosak lettünk).
Ezeket leszámítva azonban jól el lehetett ezekkel az emberekkel is szórakozni, ami talán azt is mutatja, hogy ezek az ingerek - mégha meg is vannak bennük - mesterségesen lettek felgerjesztve.

Még az a szerencse, hogy a WIW rendszeres topikolói inkább a kevésbé agresszív politikai áramlatokhozartoznak (de szerintem legalább 10-szer annyian nézik csendben, mnit ahányan írnak). Persze abban az is közrejátszik, hogy itt nem lehet névtelenül garázdálkodni, meg sokan szoktunk együtt berúgni.

Nem szívesen megyek bele ebbe, de én például kb 5 évig nem beszéltem egy hajdanvolt legjobb barátommal, akivel pont a választások (országgyűlési) előtt pár héttel ismét elkezdtünk e-mailezni, és a választás másnapján írt egy levelet, hogy ébren hánykolódva töltötte az egész éjszakát, csalódottságában, hogy a MIÉP nem jutott be a parlamentbe. És én tényleg nem tudtam, hogy viccel-e, vagy komoly.....az eltelt öt év miatt. (Vicc volt.) De ez nem hiszem, hogy minősít engem.

hát, ez így első ránézésre egyrészt túl személyes, másrészt érthetetlen
tehát: igen, tedd közzé az írást (vagy feleslegesen hozakodtál elő egy intim témával)
addig is felhívom a figyelmed a tényre, miszerint a 6-7 + 10-15 + 1 + 1 (vagy még egy +1 - mert ez nem volt világos) összességében nem közelíti meg a mégoly körülbeli 50-et sem
szomorú viszont, hogy ex-barátnőd (aki egyben ex-legjobb barátod is, avagy két külön személy (?, de akkor még szomorúbb) rasszisták, demagógok (szerinted ebben ki a hibás?)

Április 15-én küldtem a barátaimnak (kb. 50 embernek) egy e-mailt "Milyen országban szeretnék élni? - Milyen országban nem szeretnék élni?" címmel. A kétflekkes felsorolás épp azzal a célzattal született, hogy a politika célját, és a politikai nézetem indíttatásait ismertesse azokkal, akik esetében fontosnak ítélem, hogy ismerjék azokat, illetve hogy megtudjam az ő indíttatásaikat. Természetesen nagyjából ki lehetett belőle olvasni, hogy kire fogok voksolni, de nem volt benne politikai párt, irányzat, politikus, korszak, vagy intézkedés nevesítve.
Eredmény:
- 6-7 levél, amelyben kifejezik hálájukat, hogy szívükből szóltam
- 10-15 straight-to-trash / deleted w/o reading report
- egy válasz: "jó, hogy írtál, találkozzunk, igyunk meg egy kávét, beszélgessünk az élet nehéz kérdéseiről, csak politikáról ne!"
- egy ex-barátnő, ex-legjobb barát gyűlölködő válaszlevele, nem ment a rasszista kitételektől és a demagógiától, annál inkább a konkrét - a cikkhez kapcsolódó - észrevételektől és reakcióktól. Azóta nem fogadja a - más tárgyban írt - e-mailjeimet, és nem beszélünk.
Nem gondolom, hogy hiányzik olyan barátság amelybe ez belefér, mégsem érte meg. Tehát, idézzem az írást?

Menekülés a rövidfilmbe 5.
2002. október 21-28.
BUDAPEST :
Francia Intézet – Toldi Mozi
PÉCS :
Uránia mozi
A megnyitó immár hagyományosan a Francia Intézetben lesz október 21-én, ahol a fesztivál első napjaiban az összes külföldi blokkot megnézheti a közönség.
Következő fővárosi helyszínünk 24-től 28-ig a Toldi mozi, ahol a versenyprogram mellett szintén láthatóak lesznek a külföldi blokkok is. Ugyanitt kerül majd sor az ünnepélyes díjkiosztóra és a fesztivál záróvetítésére, ahol az összes díjnyertes filmet bemutatjuk.
A Toldi moziban zajló programmal párhuzamosan (október 23-25 között) vetítjük Pécsett az Uránia moziban a külföldi filmeket és a magyar alkotásokat. Terveink szerint Pécsett délelőttönként külön az egyetemisták számára készült összeállítást ajánlunk majd, különösen a francia szak, a filmelmélet specializáció és a Művészeti Kar audiovizuális programjának hallgatói figyelmébe.
A díjak odaítélésérõl a háromtagú zsûri dönt:
Schulze Éva, Durst György és Török Ferenc.
Döntésüket október 27-én a Toldi moziban teszik közhírré.
Kellemes mozizást!

naaaa, anna, ne maaaa - engem erdekel, szal batran tomd meg a postaladamat az eszreveteleiddel :) foldalatti mozgalom leszunk!

húha elmagyarázzam?
levrob irta: "nem sok "szabály" (mondjuk inkább alkotói kérés) van a wiw-en. kifejezetten leírt kb. az az egy, hogy no politika."
én úgy értettem, hogy nem sok szabály van, de kifejezetten az az egy igen, hogy no politika. az alkotói kérés alatt pedig azt értettem, amit maga a hozzászólás alkotója kér, tehát nem a wiw alkotói. azt hiszem ezt már nagyon nagyon túlspiláztuk.
én vissaztérek a jogszabályokhoz, azok legalább nem szólnak vissza. szasztok.

oké, csak aggályaimnak adtam hangot. Elég, ha 12 ezer ember közülegyvalaki beenged egy ilyen őrültet. tudok olyanokról - pl ilyen a 64 vármegye társaság, vagy hogy a fenébe hívják őket - akik sportot űznek abból,hogy egyrészt napi több száz trianonos meg mindenféle levéllel eltömítsék a postaládákat,másrészt ahol csak lehet nagy aktivitással terjesztik - hmmm, hogyan is fogalmazzak - nézeteiket. Volt szerencsém hozzájuk, nagy élmény.

jajj, rájöttem, hogy alkotó=a wiw alkotói. micsináljak, lassú vagyok. ünnep van, tehát lehetnék is, de mégis szabályhegyek között ülök miközben kint ragyog a napsuütés, kellemesen fúj az őszi szellő. azt hiszem ezért háborgok én. ezt pedig nem fogja megoldani semmilyen topik létrehozása.

jajj ne má Dóra: mondom hogy nem szabály, hanem _kérés_ (és nem tőlem, hanem GH-tól). áhh, hagyjuk.

azert a befurakodas itt kicsit nehezebb, merthogy ez egy "meghivasos" klub,
tehat nem minden fejszes habzoszaju tud ide betolulni.
marta: aszabalyt levrob irta, meg lejjebb, miszerint a wiw alapvetese az volt, hogy no politika, es asszem erre reagalt anna.

Anna drága, nem azt írtam, hogy szabály, hanem azt, hogy kifejezett "alkotói kérés" (és lentebb beidézte Bogi Zsolt ezt tartalmazó hozzászólását).

meg attól sem, hogy a fórumok jelenlegi szereplői

:-) véleményt írtam, nem szabályt. Azon kívül nem attól félek, hogy pl.én fogok szalonképtelen marhaságokat írni.

na jó. akkor magamban fogom szidni a szidnivalót és elismerni az elismernivalót. én még nem olvastam ugyan az alapszabályt, ahol kőbe (képernyőbe?) van vésve, hogy no politika, de akkor miheztartás végett ehhez tartom magam. (egyébként szvsz ha valakinek zsidózni támad kedve, nem kell ahhoz topik. ha eddig nem tette senki, most se hinném hogy fogja.)

igazad van, csak az én tapasztalataim szerint amint lehet politizálni valahol az azonnal célpontjává válik a hőzöngőknek,és ha csak egy is befurakodik meghívja többit és kész, többé nem lehet beszélgetni és dől a mocsok.

szerintem nem vagy idealista. szerintem értelmes emberek tudnak véleményt cserélni. tényleg nem tudom mi a gond. ha valaki olyat ir, amivel nem értek egyet, kialakulhat egy vita. nem kampányolásra kell használni, hanem véleménycserére, az a lényeg. ha egy értelmes ember látja, hogy a véleménye súlyosan eltér az ott megszólalókétól, akkor sokféleképpen dönthet: vagy értelmesen elmondja a sajátját vagy nem mondja el, vagy úgy is dönthet magában, hogy xy-t nem szereti és nem szeretne vele jóban lenni.
Az is igaz, hogy Mo-n a "két oldal" nem, vagy nagyon nehezen találja meg egymással a hangot. Nyilván a "nekem van igazam és kész" az nem pálya.
azért mondtam a "milyen államot szeretnénk" alcimet, hogy ne legyen senkinek olyan érzése, hogy a topik "kormányportál" vagy "ellenzékportál" talán a "véleménycsere" vagy a "politikáról szabadon" jobb