Bekopizom megint, nehogy elkerulje a figyelmet:
Suri, itt egy pszicho kerdessorozat: van egy olyan
velemeny, hogy "a termeszettudomanyos tudos
melora szuletni kell, egy specko
gondolkodasmod kell hozza, ami vagy szuletve megvan,
vagy nincs". Ezzel parhuzamosan van az is, hogy:
"az iro/kolto/human/stb
melora szuletni kell, specko gondolkodasmod illetve
'erzekenyseg' kell hozza". Fuggetlenul
attol, hogy ez a ket kijelentes igaz
vagy nem van errol valami
tanulmany/dolgozat/felmeres/statisztika/ilyesmi? Foleg
az iro/kolto/human/stb resze erdekelne, szoval,
hogy igaz-e az a kozvelekedes, hogy a szupererzekeny
muveszek tobbsege valami erzelmi/lelki/stb defektusban
szenved es ennek
eredmenye a muveszetuk. Amit eddig talaltam: Czeizel
Endre: Koltok, genek, titkok, ebben 12 magyar koltot
elemez
genetikailag/pszichologiailag, testi/lelki
egeszsegileg. Meg konkretabban: van arrol
pszichologiai szempontbol tudomanyos
felmeres/statisztika/elemzes, hogy az irok/koltok
csoportja milyen merteku (ha egyaltalan ezt definialni
lehet) erzelmi/lelki/stb
stabilitassal
rendelkezik mas, nem iro/kolto/stb, de egyeb
tekintetben hozza hasonlo kontrolcsoporthoz kepest?